Есть такой "взрослый сайт", как "Стихи и проза России" на котором "серьёзные афтары", вроде пана Валика, могут накидывать дерьмо на вентилятор без опасения отдачи.
Сразу прошу обратить внимание на вопиющий факт неуважительной фразы «пердолил стешки»
по отношению к автору Вонтеру Лаку, на чье произведение была написана пародия.
Кроме того, что такого слова как «утрок» нет, слово «стишки» написано совершенно
безграмотно. Также нехорошо писать в отношении автора фразу «пердолил стешки».
Однако, давайте вдумаемся, почему же так с грамотным автором несправедливо обошлись?
Чтобы понять в чем дело, нам следует обратиться к первоначальному варианту
произведения автора Вонтера Лака, а для этого мы обратимся в свою очередь
к ссылке сохраненной копии, сделанной с сохраненной копии Google:
«предикатив
Достаточно, хватит, всё, конец, кончено.
межд. разг.
Употребляется как категорическое решение окончить, прекратить, завершить что-л.;
соответствует по значению сл.: достаточно, хватит, всё, конец, кончено.»
Три восклицательных знака в конце предложения как показатель категоричности
показывают, что автор Вонтер Лак под словом «довольно» имел в виду слово «хватит».
Речь в данном случае идет о первоначальном варианте стихотворения,
в котором аспект категоричности был выделен восклицательными знаками.
Именно по этой причине я дополнительно даю ссылку на сохраненную копию,
чтобы можно было понять о чем идет речь. Впрочем, и новый вариант произведения
отображает ту же самую картину, невзирая на то, что знаки препинания были изменены.
Смею предположить, что, возможно, кто-то давит на автора, чтобы тот изменил
свой текст и не занимался в творчестве критикой нежелательных для кого-то тем.
Выходит, что кому-то не понравилось, что Вонтер Лак выступил против наркомании.
Получается, что пародия в отношении автора была написана именно по этой причине.
Либо автор Смехотрон настолько безграмотен, что не понимает смысла используемых текстов.
Это недопустимо. Что касаемо ляпов или ошибок, то у меня создалось впечатление,
что пародист решил грубой фразочкой бросить тень на грамотность человека.
Вот это настораживает. Я хочу сказать, что пародируемый автор очень грамотный человек
и никогда бы не допустил такой ляп, а в приведенной цитате пародиста мы подобных
ляпов не видим, что говорит, что это не пародия, а неграмотно построенное глумление.
Просто автор Смехотрон не способен выявить недостаток и начинает своевольничать
и придумывать несуразности или даже ляпы там, где их нет, что говорит скорее
об отсутствии таланта, не говоря о грамотности. На мой взгляд пародия как раз
в первую очередь должна быть грамотной и обыгрывать комические проблемные места и т. д.
Пародия должна быть смешной, а не вызвать у людей сочувствия к пародируемому объекту.
То, что автор Смехотрон делает в своих пародиях ляпы или ошибки не в первый раз,
можно узнать из рецензии другого автора, ссылкана с/копию: http://www.peeep.us/1021f492
«Валентин! Мои мысли полностью совпадают с Вашими. У Смехотрона очень часто бывают ляпы, и хотя он считается мастером, он прежде всего не уважает поэтов. У Вас очень хорошая статья.»
Арисса Росс 2 02.08.2013 20:54
Вот еще один пример так называемых ляпов у автора Смехотрона. В пародии
«По блату - на блато» Смехотрон использует неполногласную форму "блато" вместо
"болото", а потом использует вне всяких правил грамматики придуманные им слова
"рка" и "рбота", не имеющих неполногласных форм. Вот, только полюбуйтесь:
с/копия:
Эти слова выглядят соверешенно абсурдными и невозможными для русского языка.
Никакого коммического эффекта здесь нет, от такого русского языка хочется плакать.
Те, кто заступались за этого горе-пародиста, должны знать, стоит ли это делать.
P/S Что касаемо самого Вонтера Лака, на произведение которого была написана
несправедливая и грубая пародия, то ему известно о публикации этой статьи,
так как я ему сообщил об этом в рецензии, в связи с чем он поблагодарил меня
за поддержку, отозвавшись о тех, кто причинил нему неприятности, как о плохих людях.
В подтверждение этого прилагаю дополнительно ссылку на с/копию:
Я обычно не ввязываюсь в драку, плохих людей все равно кто-то да накажет...»
Вонтер Лак 01.08.2013 23:04
Факт налицо. Человек ощущает дискомфорт в связи с создавшейся ситуацией.
Данную статью можно публиковать и цитировать везде, с указанием имени автора.
Комментарии (7)
Саша Аут - мои причуды
#
14 августа 2013 в 09:14
+1
Статья обоснована, Валентин. Все доказательства налицо. Оскорблять людей Ник Туманов не имеет права. Вонтера Лака автор Туманов облил грязью незаслуженно. Я так понял, он у кого-то в фаворе и ему поэтому всё позволено. Я со своей стороны опубликую пародию на одну из пошлостей этого автора.
Валентин Валевский
#
14 августа 2013 в 09:42
0
В моей статье приведены все доказательства. Сохраненные копии веб-страниц являются доказательством. Спасибо за проявленный интерес к моей работе.
Алла Войнаровская
#
14 августа 2013 в 10:33
+1
Валентин, Браво!
Ты просто - настоящий мужчина,грамотный, умный,талантливый,
галантный и смелый, никогда не забуду, как ты меня защитил тут на сайте
от троллей, которых мне мастерски организовали "лучшие подружки"!!!
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ГРАЖДАНСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ! УМНИЦА И БОЕЦ!
БРАВО СТО РАЗ!
Валентин Валевский
#
14 августа 2013 в 10:43
+1
Спасибо Вам, Алла, за признание и признательность проводимой мною работы.
Ирина Леви
#
2 сентября 2013 в 01:58
+1
По-моему доказательств больше, чем предостаточно. Смехотрон, он же Ник Туманов, Дениска или кто там еще, обыкновенный невежда. Достаточно только посмотреть его полуграмотные рецензии. Отличная статья!
Валентин Валевский
#
3 сентября 2013 в 15:13
0
То, что он безграмотный человек, это одно, а вот то, что пытается оскорблять людей, это совершенно другое. Никто ему не давал на это права. Спасибо тебе за поддержку.
Сергей Махнач
#
13 декабря 2013 в 10:09
0
То, что Ник - Смехотрон, понятно было мне и без этой статьи. Он сам мне признался как-то. Смехотрона не читал, но к Туманову больше симпатии не испытываю. И дело не в статье. Я сам дошёл до этого. Читал Ника два месяца, завязал дружбу. Узнал как-то от него, что он в данный момент в городе Себеж. Предложил встретиться. Для меня триста км на машине - не вопрос. Вот тут Ник и пропал. Ни телефона, ни адреса не дал. А так всё было здорово. Не тот он, за кого себя выдаёт, не тот. А автор неплохой. Жаль, что несчастный - заигрался и не может в этом признаться.
Эвон, как клоуны в комментах проявляться начинают, когда напрямую не в состоянии выразить собственного мнения, так хоть так, со стороны совочком покидать, пока панский вентилятор лопастями хлопочет :)))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
