Не только рядовые читатели, но и представители культуры, деятели искусства, литераторы интересуются этой темой.
Есть ещё на свете поэты, у которых с чувством юмора всё в порядке.
Я заглянула на форум под названием «Пушкин в Британии».
Спор ведётся на тему: «Марина Цветаева – поэзия или истерика»
"Вопрос первый. Это женская поэзия? (о стихотворении "Пётр и Пушкин" )
Вопрос второй. Тут есть грамматические и стилистические неточности?
Вопрос третий. Это слабо? "
Олег Борушко находит ответ: (о стихотворении "Пётр и Пушкин" )
"Ответ на первый вопрос отвечает и на остальные. Это не поэзия."
«Уж он бы полтавских не комкал
Концов, не тупил бы пера.»
"Не тупил пера концов... - полное отсутствие поэтического слуха, сбивающееся на пошлость. Прошу в возражениях не ссылаться на запятые и анжабеманы, а мотивировать проще. Прочитавший вслух да услышит...
Опенок Петра... По слухам, у Петра был совсем не опенок.
Был сослан в румынскую область,
Дае юбпожало ванбыл... -
(Да ею б пожалован был: расшифровка моя.)
это на каких языках написано? Дае - украинский, Юбпожало - чукотский, Ванбыл - английский."
Это было высказывание Олега Борушко( развеселил, однако).
За этим следует беспомощное возражение, которое так типично для тех, кто призывает «не судите» и т.д. – штамп, всем давно известный, «сюсюк», так называемый.
"Пётр и Пушкин" - не женская поэзия, а просто поэзия, Цветаева - поэт, а не поэтесса.
И она не обязана быть народной, потому как ПОЭТ не обязан услаждать народный вкус.»
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
