Посмотрела два фильма на схожую тему: "Расплата за искушение" и "Любовник" (русский).
Русский с Янковским на сюжет совсем бедненький, для описания достаточно одной строки.
А первый-то и десяти не хватит. И уж конечно - куда круче, и смотрится с интересом.
Но вот время прошло, а его вспоминать надо, сам не вспоминается.
А наш - говнофильмец - чего-то засел и варится.
А чего он варится?
Одна дура-сучка врала муженьку-дурачку, а потом взяла да и померла. А муженёк-то и сломался.
Был кобелёк мозго-задрот, воспринимал всё вокруг как данность естественную, а оно вдруг схлопнулось - в неестественность.
И сразу всё вокруг открылось в офигенной неестественности. Мужичок вмиг потерял ориентир и ... того-сего...
Оказалось, все вокруг знали, что его жинка 15 лет живёт на двух мужей, пока сам он потрахивает разовых бабёнок. Но вот чудо - все они, офигеть - любят (до потери пульса, оказывается). Наверно так же, как я любила старый холодильник - пока он работал, его не замечала.
Иначе, как мужинёк мог не видеть жинку, которая любит другого и постоянно живёт с ним (в пяти остановках от дома)?
Что вся родня знает, не знает только муж? А чего? Да мозгодрот живёт в уме, откеда ему видеть, чо вокруг?
У него и сыночек - взрослый уже - не факт, что его. А родня так и знает - не его.
Но если жить в голове было куда интереснее, то чего он обратно-то туда не вернулся?
А он от потрясения - того... не смог...
Дурное кино, дурацкие актёры, тупой сценарий, но вот дела... я кажется знаю одну семейку, где если вскроется глубоко запрятанная правда, то муженёк - тоже мозгодрот - плохо гикнется...
Неужели у людей всё завязано на одного человека, и если тот соврал в далёком прошлом, то вся жись обесценивается?
Жинка по сценарию гикнулась от разрыва сердца (в 37 лет).
Однозначно, изобразили будто "сердце разорвалось надвое, не вынесло любви" к двум осеменителям. От которых - таких любимых-любимых - родился всего один сыночек (на двоих за 15 лет).
Вот уж любовь так любовь! Тьфу на вашу идею о возлюбленных!
Бабы от любви беременеют и деток своих рожают и любят. А тут - разрыв сердца в 37 после 15 лет ежедневного насыщения сперматозоидами, и вдруг... ай-я-яй - не вынесла душа поэта!
Почему я не согласна заценить высокую духовную любовь либерастов?
Ну, наверно, потому что только либерасты могут игнорировать множественные аборты, уверяя себя в том, как сильно любят, и какие они сами милые и достойные. А где плоды любви? Где результаты достоинства?
Окочуриться посреди кухни, пока мирно готовишь кофе - признак достоиства и любви?
Это нифига невозможно, иначе бы от такого кофе, если бы его постоянно готовить с таким "настроением" окочурился бы мужинёк.
А он живёт себе, даже не замечая, что его жинка на грани жизни и смерти?
А глаза у него есть вообще? И руки, у неё же наверно сердцебиение было неестественное, если так?
В норме бытия - люди, рядом живущие - даже настроение считывают нараз. Невозможно скрыть любовь, если она появляется. Вот как в первом фильме герой решает уйти к любовнице, так по нему видно внешне... там актёр знает, что играет. А тут?
Весь фильм герои ИЗОБРАЖАЮТ какую-то херню. И мы как зрители смотрим и верим. Вот же какая любовь... - к легендам, без учёта жизни?
Или это так живут интеллигентные либералы?
На самом деле я понимаю, как все всё чувствуют, но их устраивает - в норме "жития в голове" (условное название мозгодрочеров-интеллигентов) внешнее реальное колышет меньше, чем идейное.
А идеи они такие - на всякое дерьмо найдётся маскировка идейной прекрасности.
Так нашлась и на просмотр говно-киношки, якобы это фильм про любовь - настоящую (до гроба).
От "любви" к пошлой героине - один возлюбленный опустился: из бывшего военного в жековского работника (не решились изобразить дворника, но триггернули-таки через работника ЖЭК).
Якобы возлюбленная не уходила от мужа, и ради любви он "отрезал себе крылья".
А другой - муженёк - тоже якобы из-за любви помёр. Нифига же - деятельная у них обоих любовь оказалась!
Обычно, любовь окрыляет - поднимает и ведёт. А тут - нафиг надо: высшая ценность любви это кушать кофий и помереть в крайне дурацкой позе.
Жаль, что не раскрыли характер "такой лёгкой и весёлой" дамочки. Это бы должна быть искуссная манипуляторша, самовлюблённая в собственное достоинство и меркантильная до седьмого пота... А оба мужичка - голимые лузеры, ради которых манипуляторша и пальцем бы не пошевелила...
Такая вот сказочка. Буратинам.
Но сказочка-то конечно - туфта на палочке. А чего растревожила?
Захотелось поискать, чего такого я делаю всю жизнь, сама того не замечая. Чего есть такого, обнаружив которое, окажется, что зря я прожила так слепо веруя, будто оно верное, а оно - дерьмо на палочке?
Стоит ли сделать ДНК тем мужичкам, которые так запросто принимают "семейные ценности" в виде законной данности единственного дитятки?
Или лучше так и доживать, не открывая глаз на то, как живёшь?
Искать ли снаружи информации, которая может вдруг не понравиться, или даже свести в могилу?
Или лучше так и жить (излагая строго творчество собственного умищи), не пытаясь определить, что тобой движет - может нехватка любви, в то время как сам веруешь, будто бы всё с тобой нормально?
Что такого в глубинном фундаменте собственного характера, которое привело к выражению лица, глядя на которое в зеркале хочется замаскироваться гримасой улыбчивой масочки?
И главное: что делать-то, если на самом деле ты давно тайно знаешь о главном, но вот исправлять ломает, и выбор делается в пользу "плыть по течению"?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
