апокалипсисЗадумался, чего в первую очередь не хватает в моих стихах, а может и не только в моих, а вообще, чтобы действительно понравилось. Наверное, в первую очередь новых отношений, а не просто новых образов или метафор. Затем - настоящих противоречий, чтобы без морально-нравственной или просто оценочной предустановки. Доверия к неоднозначности (не смысловой туманности!). Чтобы читатель мог формировать смыслы, а не тупо потреблять авторские. Потом, наверное, не хватает непосредственного опыта "здесь-и-сейчас". И тут дело не в нейросетях, гаджетах, политике и т.д., как раз от сныти, куполов, берёзок и "души крылатой" часто удаётся ускользнуть. Я больше про то, чтобы не тащить готовые эмоциональные конструкции и "базовые" темы из корпуса прошлых лет. Отказаться от гарантированного сочувствия. Смелости какой-то не хватает, не бояться, что не поймут. Обнаружить нечто значимое в заведомо скучном, неприятном, неопределённом... Выражение, узнавание, осмысление- это важно и здорово. А вот возможно ли настоящее открытие/откровение/апокалипсис? © Copyright: Мерали Сандар, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
