Дневники группы ДятловаКизилов Геннадий Иванович: другие произведения. Гибель Туристов - 1959 Журнал "Самиздат":
Последняя запись в дневниках туристов - 31 января 1959 года. На этом основании следствие "установило" (или "логически" пришло к выводу), что туристы погибли в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Якобы 1 февраля у туристов был напряжённый день в связи с тем, что они сооружали лабаз (заметим, что на кольцевом маршруте лабаз нужен, как пятая нога собаке). А после этого мероприятия у них будто бы осталось времени так мало, что его хватило только на переход на расстояние в 2 км и установку палатки затемно и на голом месте - там, где она была обнаружена. А в ночь с 1 на 2 февраля, якобы, произошло нечто, заставившее туристов покинуть палатку полуодетыми и разутыми, пробежать от неё вниз по склону полтора километра и погибнуть по непонятной причине. Такова легенда следствия, сочинённая по указанию обкома КПСС. И всё бы хорошо, и, может быть, даже можно было бы кое-чему поверить, но родственники туристов, получив от прокурора Иванова дневники на руки, посчитали, что они подправлены: почерк - местами мало похожий, есть вырванные страницы и большие площади стёртого текста. От этой оказии доверие к дневникам, а также к дате гибели туристов и к их маршруту падает. Не только падает, а полностью исчезает. У человека, читающего материалы следствия, появляется ощущение, что его водят за нос. Полностью пропадает доверие и к месту гибели - склону горы "1079". Для подтверждения сказанного о подделке дневников привожу выдержки из повести Анны Матвеевой "Перевал Дятлова" - описание визита к Игорю Александровичу, брату Людмилы Дубининой... - "Если нужно, я могу дать вам Люсины записные книжки, - нерешительно сказал Игорь Александрович. - Я готовился к нашей встрече и перечитал их заново. Там есть дневник, бывший с Люсей в походе - в том самом, последнем. И там в конце - одна любопытная вещь... Сами увидите". Это осторожное замечание брата Людмилы Дубининой о тексте в дневнике сестры, написанном почерком, подделанным под её почерк. А далее Анна Матвеева пишет от своего имени. После того, как Е.В. Буянов в 2009 году выложил материалы "уголовного дела" в Интернете, прояснилась ситуация относительно организации похода. Появился протокол маршрутной комиссии, а также протоколы двух допросов Масленникова Е.П. в прокуратуре. Протокол маршрутной комиссии небольшой, и я позволю себе процитировать его в полном объёме: "ПРОТОКОЛ МАРШРУТНОЙ КОМИССИИ Маршрутную книжку N 5, а также копию протокола маршрутной комиссии для передачи в контролирующую организацию получил. Приписка Общий дневник группы Дятлова "25 января 1959 г. 26.01.59г. 27.I.59 28 января "25.1.59. Ночью, часов в 12 ночи, были в Ивделе, ночевали на вокзале, расстелив на полу палатку. 26.1.59г. Спали на кроватях. Встали поздно, поздно. А потом ждали машину и поехали. Ехали долго. Приехали на 41-ый посёлок. Здесь работают просто рабочие, не заключённые, а вербованные. 27. Сегодня первый день пути. Рюкзак ничего, тяжёленький. ... Сегодня согласились наши рюкзаки отвезти на лошадях, и мы ждём, когда они будут готовы, а сами пойдём на лыжах. Сегодня идём несколько км по реке Лозьве, а потом переходим на реку Ауспию. 28.2.58 Дедушка Слава на своей лошади сегодня уходит. Уходит и Юра Юдин". Понятно. А то, что туристы, пойдя вверх по Лозьве, потом свернули по Ауспии, "народный умелец" уже поспешил сообщить загодя. Хотя в других дневниках он (или его "собрат"?) написал, что на Ауспию они, якобы, повернули только 29 января, а не 28-го. Как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает. А он работал, искажая дневники, и ошибся. К этому вопросу мы вернёмся, а пока можно констатировать только тот факт, что передвижение группы Дятлова по маршруту отражено в дневниках так же, как в показаниях Юдина, но отличается от показаний Дряхлых и Ряжнева на один день по дате выхода из посёлка "41-й квартал" - в сторону опережения. Дневники очень куцые, производят удручающее впечатление. Всю информацию студентов из них "вычистили". Меня заинтересовал этот "заброшенный" Второй Северный посёлок. Где там хранились "железные трубы"? Были брошены геологами возле кернохранилища? "Железные трубы", бурильные и обсадные, были огромным дефицитом. Даже изношенные трубы в условиях близости производства (Ивдельлаг) их можно было выгодно обменивать. Юдину такой вопрос никто не задал. За подписью Дорошенко - слова "только по проруби догадались, где изба". Это как? Прорубь была на реке, а изба - в посёлке. Какая может быть прорубь возле избы? И кто будет прорубать прорубь в заброшенном посёлке? Опять "народный умелец" написал невпопад. Так и выдаёт себя. Я его не ругаю, а только сигналю, что его вставку заметил. За что его ругать? Может, он специально вставляет нелепицы, чтобы они нам бросились в глаза и мы догадались бы кое до чего. Не ругать, а благодарить надо. * - * - * Поразительны сообщения мансийцев о том, что они видели следы узких лыж, то есть лыж туристов. Сами-то они как охотники используют широкие лыжи. Шешкин Константин Ефимович "Примерно, в десятых числах февраля 1959 года мы, (...) и двое Анямовых ходили на охоту по р. Лозьва. Охотились мы, не доходя Уральских гор, примерно, 15 км. На охоте видели следы туристов на узких лыжах, которые шли по р. Лозьва. Следы были запорошены снегом на 4-5 см. Самих туристов не встречали и не слышали их. Как и что с ними случилось, мне неизвестно. Но во время выборов 1/III 59 г. в д. Бурмантово я слышал, что туристы потерялись, я говорил, что мы были на охоте и на р. Лозьва видели следы лыж туристов". "Не доходя Уральских гор 15 километров" - это верховье Лозьвы, выше её "колена", где она течёт с запада на восток. Запорошить следы на 4-5 см могло за неделю. То есть люди прошли в первых числах февраля 1959 года. Никаких людей "на узких лыжах", кроме туристов группы Дятлова, в то время и в том месте не было. Группа Дятлова, поднимаясь всё время по Лозьве, находилась в том месте на расстоянии однодневного перехода от Отортена. Только так я могу интерпретировать показания Шешкина К.Е. Это заключение "далеко идущее". Из него следует, что туристская группа Дятлова дошла-таки по реке Лозьва (двигаясь только по ней) до горы Отортен, до какого-то её склона, но на вершине не была - записку предыдущей группы (из МГУ) снял Аксельрод 27 февраля. Огненные шары. "Автор, между прочим, сам слышал от местных охотников рассказы, что в районах хребта Чистопа и горы Отортен они слыхали какие-то шумы и натыкались в лесу на бетонную дорогу, но были остановлены на ней военным патрулём. Пишущий эти строки не раз наблюдал странные замаскированные цистерны, прибывающие на станцию "Полуночная", вокруг была охрана. Были очевидцы, что ночью эти цистерны разгружались в бронетранспортеры, направляющиеся на север. Пишущему эти строки удалось узнать по железнодорожным накладным содержимое таинственных цистерн. Там значилось: "сжиженный газ". Поскольку слышались шумы, наблюдались бетонные дороги и патрули на них, и всё это в ненаселённой части Ивдельского района, то, надо полагать, были и подземелья, в которые эти бетонные дороги вели. Повторим, что "шумы и бетонные дороги" - в районе Чистопа и Отортена. "Насчёт светящихся шаров: подобные явления видели в Полуночном 17.02.59г., 31.03.59г. и 16.02.79г. "Новое известие о "тайне девяти" 29 августа 2000 г. Полуночное посетила внучатая племянница архитектора Н.А. Всеволожского, по проектам которого застраивался посёлок Полуночное. Людмила Борисовна Всеволожская приехала в Полуночное для сбора материалов для книги о роде Всеволожских. Для некоторых справок она посетила и меня как хранителя некоторых личных бумаг архитектора. - Мы должны были нашей группой туристов отправиться на гору Отортен вслед за группой УПИ. Вопрос: Почему нас не пустили в маршрут? Значит, что-то стало Комитету физкультуры известно? Значит, когда группа Дятлова 25 января добиралась от Ивделя до Вижая, Л.Б. Всеволожская получила телеграмму из Перми о том, что группе пермяков на Отортене делать нечего, а дятловцы, ничего не подозревая, направились в распростёртые объятия смерти. Подчёркиваю: это стало известно 25 января 1959 года. Поскольку в Ивделе туристы были ранним утром, а их стремления были направлены на "захват автобуса", то маршрутный лист в милиции Ивделя не зарегистрировали.
"26.03.08 Свидетельства группы, параллельно восходившей на гору Чистоп. "... Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлет и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне черного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен. Там на вершине наши земляки -студенты УПИ, группа Дятлова. Краткое изложение рассказа М. Владимирова я привёл только для того, чтобы извлечь из него две цитаты:
"В поезде, уже подъезжая к Нижнему Тагилу, мы услышали первую тревожную весть: не вернулась группа туристов - политехников с Отортена, хотя уже прошли контрольные сроки. Они вышли на неделю раньше нас. Приехав в Свердловск, мы сразу же побежали в городской клуб туристов, где уже был создан штаб по поиску группы. Мы находились в это же время всего в одном дневном переходе от них. Но мы ничего подозрительного, кроме сигнальной ракеты не видели. Нам сказали, что охотник-манси обнаружил на горе Солат Сяхл (Горе Мертвецов), перед главной вершиной Отортен, полузасыпанную снегом палатку". Этот рассказ пишет тот же автор - М. Владимиров. Если их группа - группа Анатолия Шумкова - вышла на неделю позднее группы Дятлова, то есть 2-4 февраля (считая от 26 или 28 января), то можно подкорректировать дату наблюдения ими сигнальной ракеты над Отортеном: получается 4-6 февраля. Эти даты практически совпадают с датой открытия уголовного дела. Как известно, на папке с уголовным делом остались следы стёртой даты "6 февраля". В тот день прокурор города Ивделя Темпалов впервые возбудил уголовное дело и принял его к своему производству. Именно тогда, в начале февраля, следователь Коротаев вместе с Темпаловым участвовал в расследовании. Позднее уголовное дело было как бы "переоткрыто" 28 февраля тем же прокурором Темпаловым - под нажимом обкома КПСС, "из соображений целесообразности", известной обкому и Москве. Отдельные поисковики говорят, что уголовное дело первый раз было возбуждено не 6-го, а 4 февраля. Конечно, хотелось бы иметь однозначную дату: или 4 февраля, или 6 февраля, но уточнение этого вопроса, видимо, уже невозможно. Мне "ближе" дата "4 февраля", но она не совпадает с надписью на папке. "Была сразу же создана поисковая группа во главе с опытным мастером спорта Евгением Масленниковым. В Нижнем Тагиле она пополнилась группой Славы Карелина, возвращавшегося с Денежкина Камня. В группе был и наш земляк, Володя Скутин, студент третьего курса геофака. К ним в вертолет сели военный прокурор, товарищ из КГБ". "Спустя тридцать лет, наша группа из Артемовского проходила через Отортен, когда мы шли в верховья реки Печоры, на Мань-Пупу-Hёp. Ничего особенного вершина не представляет". "Со всех участников поисков, с вертолетчика и с врачей была взята подписка о неразглашении тайны, а всё происшедшее не обсуждать". "Нам удалось вытянуть у Славы Карелина, несмотря на подписку: "Новый 1960 год мы, туристы, встречали в доме полковника Куприянова, отца нашей сокурсницы Риты Куприяновой. Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает: "Упреждающее" обнаружение палатки Дятлова За 20 лет разговоров о трагедии группы Дятлова исследователи уже заучили наизусть хронологию поисков: 26 февраля закончен заброс поисковых групп. А на следующий день, 27 февраля, всем группам были сброшены вымпелы с самолёта, в которых сообщалось об обнаружении палатки Дятлова группой Слобцова, и предписывалось продвигаться к ней (гора "1079"). Откуда узнали об успехе группы Слобцова? Это известно тоже: из радиограммы, полученной штабом поисков в Ивделе 26 февраля в 18 часов. Радист Неволин, передавший радиограмму, и группа Слобцова проживали на одной "точке" возле речки Ауспии, общение между ними было "плотным": зашли в палатку Неволина, сообщили ему текст, тот без промедления "отстукал" в Ивдель. Такое течение событий выглядело естественным, и никто не подозревал, что группа Слобцова выполняла спецзадание, условно говоря, штаба поисков, и её "успехом", прямо скажем, искусственным, весьма умно прикрыт секрет того, что поиски дятловцев на склоне горы "1079" не настоящие, а не более, чем имитация поисков, и что эти поиски готовились много дней командой людей, которых, по иронии судьбы, многие дятловцеведы называют "посторонними". У прокурора Иванова есть для них название "другие люди". Но эти люди являются посторонними в гораздо меньшей мере, чем кто-либо другой на поисках, включая всех поисковиков, потому что без них, без их деятельности не возник бы сам полигон поисков. Люди, о которых говорят, как о "посторонних", на самом деле - хозяева положения, "лишённые привычки" подчёркивать свою значимость. Как это понимать? А понять нетрудно. Дело в том, что туристская группа Игоря Дятлова погибла в другом месте, которое из-за дислокации вблизи него сверхсекретного оружия кремлёвским властям пришлось скрывать любым способом. Таким "любым способом" оказалась имитация поисков вдали от места катастрофы. Для подготовки полигона, на котором должны были имитироваться поиски (в качестве полигона был облюбован склон горы "1079"), требовалось переместить на него тела дятловцев, расположить их правдоподобно, а также переместить и установить их палатку, сымитировав её естественное трёхнедельное пребывание на новом месте. Похоже на то, что военные власти вкупе с партийными имели несколько вариантов "ликвидации каналов", ведущих к рассекречиванию как места дислокации, так и принципа воздействия оружия на людей. Каждый вариант "ликвидации каналов" проходил через решение вопроса: что делать с телами пострадавших туристов и в чём мёртвых туристов обвинить? Власти колебались между выбором окончательного варианта, пока непредсказуемый Хрущёв Н.С. не вынес окончательное решение. И остановились на "выкладке тел" на склоне горы "1079", чтобы поисковики "обнаружили" их. Если принять за дату трагедии 4-5 февраля, то надо согласиться, что трёхнедельный срок до оглашения "Нашли!" не так уж велик. Скажем конкретнее: он слишком мал, потому что на реализацию окончательного варианта имитации едва ли ушло более недели. Все работы проводились в условиях жуткой спешки, советской несогласованности и общего коммунистического бедлама (или, как у нас повелось говорить, "бардака"). "Итак, по словам штурмана Карпушина, 25 февраля 1959 года самолеты поисковиков вылетели из аэропорта Ивдель и направились в сторону вершины Отортен - конечной точки маршрута группы Дятлова. Пролетая над безымянной горой, обозначенной на полетных картах как высота 1079, летчики заметили палатку студентов. Лётчик Георгий Карпушин обнаружил палатку, но, как ни странно, этот факт не вызвал интереса у следователей. Почему? Дело в том, что следствие, всецело руководимое партийной властью, начиная от Первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва и заканчивая первым секретарём Ивдельского горкома КПСС Продановым, выполняло не свои прямые функции беспристрастного расследования, а приказ партийной власти. Поскольку на склоне горы "1079" намечалось провести имитацию поисков, то следствие было ориентировано на постановку спектакля по сценарию, определяемому и корректируемому тоже партийными властями. Деятельность местного военного штаба, созданного в связи с поисками дятловцев, надо полагать, была известна в общих чертах только одному лицу - первому секретарю Ивдельского горкома КПСС Проданову. При горкоме партии создали ещё штаб поисков, но он не имел никакого отношения к военному штабу во главе с генералом. Прокуратура Ивделя и прокуратура области, подчиняясь партийным властям, тоже не имели никакого отношения к деятельности военного штаба. Поэтому об обнаружении палатки и трупов возле неё 25 февраля знал только военный штаб и те, кто его создал (штаб УралВО и Генштаб). Но деятельность военного штаба в Ивделе и деятельность штаба поисков при горкоме КПСС, поскольку они касались одного и того же объекта, согласовывалась через Проданова, а выше - через Кириленко и его подручных. Проданов в Ивделе и Кириленко в Свердловске указывали прокурорам, как поступать по группе Дятлова в том или ином случае. Прокуратуры всегда были придатками партийной власти, а на примере ведения расследования по группе Дятлова эта зависимость проявилась зримо и ярко. В настоящее время мы можем говорить о замысле имитации поисков потому, что их сценарий был претворён в жизнь и оставлено много признаков деятельности "работников сцены". Согласно замыслу, трупы должны были находиться на большом удалении от палатки. Основываясь на этом знании, мы можем утверждать, что Карпушин со своим командиром застал заключительную картину подготовки полигона к "поискам", когда возле палатки пока ещё лежали трупы. Не надо удивляться тому, что трупы, замеченные лётчиками, потом исчезли. Они исчезли возле палатки и были перемещены на предназначенные им места. Значит, весь день 25 февраля и, по-видимому, ночью с 25 на 26 февраля у палатки и ниже по склону продолжались подготовительные работы перед прибытием поисковиков. Доклад экипажа самолёта о том, что у палатки находятся трупы, свидетельствовали, что группа "подготовки склона к поиску" затянула свою работу. В штабе поиска, который возглавлял генерал, могли посчитать, что, согласно плану и подстёгивающим приказам, всё уже готово, вот сейчас лётчики доложат об обнаружении палатки (но не с телами возле неё!), тут же вылетят вертолёты с прокурором, кинологи с собаками, и всё пройдёт "на ура". Но, или "факир был пьян", или какая-то другая причина повлияла, но произошла задержка работ и срыв готовности. Руководитель группы "подготовки склона к поиску", увидев кружащий над склоном самолёт, понял, что надо поторопиться, чтобы не "получить розог". И поторопился, в смысле, поторопил исполнителей. Поэтому не следует винить исполнителей за огрехи: они спешили. Причина спешки сейчас становится очевидной для всех. Но были и другие причины возникновения огрехов. Команда Бориса Слобцова, насколько я понял, была создана по замыслу, исходящему из недр партаппарата. Одно из её назначений - обнаружение лабаза (не путать с ямой, выкопанной в снегу!) в верховье речки Ауспии. Поэтому они так настойчиво искали лабаз до прибытия поисковиков. Соорудить лабаз должны были "посторонние" люди, но по какой-то причине не соорудили. Возможно, из-за спешки и нехватке рабочих рук на склоне горы "1079". Наполнение лабаза продуктами и вещами совсем не обязательно. Это можно сделать в любое время в соответствии с фантазией или указанием. Команду Слобцова отвлекли от поисков лабаза и перебросили на "другой фронт" - срочное обнаружение палатки. Вариант проведения поисков "на ура!", начиная с 26 февраля, сорвался, но ждать больше было некуда - поисковые группы находятся в готовности. Пришлось эти поисковые группы расталкивать по "маршруту группы Дятлова", а группу Слобцова направить на "обнаружение палатки Дятлова", уже зафиксированной с самолёта. Предположение относительно палатки. Она стояла, по наблюдениям лётчиков, на склоне в 30 градусов, и у неё была распорота северная сторона. Я, конечно, не буду заявлять: "Мне понятно, что лётчики ошиблись". Нет, я исхожу из того, что лётчики не ошиблись, а палатка в тот же день была переставлена. Поисковики обнаружили на следующий день: выход на юг, распорот восточный скат, а северная часть палатки уронена и закидана снегом. Вот в этой кучке снега - вся "лавина имени Буянова", как её называла участница форумов Фиолетта. "Плановое" обнаружение палатки Обнаружение палатки группы Дятлова вблизи вершины "1079", имевшее место 25 февраля 1959 года, я назвал "упреждающим", чтобы отличать его от "широко известного" обнаружения 26 февраля, "планового". Об обнаружении палатки у вершины "1079" 26 февраля мы судим по тексту Постановления прокурора Иванова от 28.05.1959 и по подтверждающим этот текст показаниям Слобцова, Брусницына и Шаравина. Но если ознакомиться с показаниями Чеглакова Алексея и Пашина Ивана - двух "проводников", приданных команде Слобцова, то можно сделать открытие. Открытие в том, что показания Слобцова, Брусницына и Шаравина не соответствуют действительности в "распределении ролей". Слобцов и Шаравин кем-то "произведены" в герои-первооткрыватели и за 50 лет привыкли к этому "титулу". "Проводник" Иван Пашин "задвинут в тень" (он то ли устал, то ли захворал, но к вершине не пошёл). А "проводник" Алексей Чеглаков (возможно, основной первооткрыватель) вообще "удалён из кадра". Его там, возле палатки, как бы, не было. В действительности же он был! И Иван Пашин был возле палатки! Почему "фантик выпал" на студентов? Это был правильный "психологический" ход властей. Поскольку души родственников погибших туристов были истерзаны неизвестностью и тайнами, то родственники верили только студентам, таким же, как дятловцы. В то время родственники пока даже не знали о гибели. Власти переложили с себя на студентов-туристов именно миссию "сообщить". Одновременно с сообщением об обнаружении тел в сознание людей забивалось ложное "место гибели" - гора "1079" и неестественный сценарий гибели "от замерзания как несчастный случай". То, что "первопроходцы" (студенты команды Слобцова) испытывали психические перенапряжения, стрессы, - никого из властей не волновало. Но учитывалось. Я хочу пояснить своё представление об условиях, в которых действовала группа Слобцова. Сам Слобцов и его спутники не смогли или не соизволили написать за 50 лет ни строчки о своём каком-то секретном поисковом походе по маршруту: Отортен - река Лозьва - переход на реку Ауспия - переход на гору "1079". По-моему, команда Слобцова не только "находилась под оком"; она направлялась не только ежедневными инструкциями, сбрасываемыми с самолётов, но и "регулировщиками" на земле. Вероятно, одним из таковых был капитан Чеглаков, сопровождавший команду Слобцова от первого до последнего дня таинственного похода. То есть он имел задание в отношении студентов-спутников, в первую очередь - в отношении Слобцова. Как показало время, он довёл его до палатки группы Дятлова и, вероятно, давал указания, что необходимо немедленно забрать: документы, деньги, фотоаппараты, фляжку со спиртом. Студенты по неопытности, рассеянности и, по-видимому, сильному стрессу, вызванному реалиями ситуации, могли многое упустить, перепутать, испортить. Фляжка спирта и обнаружение трупов Фляжку со спиртом поисковикам подсунули: слишком уж доступной она оказалась. Чуть ли не сама бросилась в руки. Операция "подсовывания" тоже спланирована: за студентов думали старшие товарищи в партийном и военном штабах. Студенты направились на поиски, но в штабах знали заранее, что дятловцы погибли, и знали, где лежат их тела. В штабах знали, что команде Слобцова предстоит обнаружить палатку и сразу увидеть трупы своих товарищей. Чтобы "слобцовцы" не растерялись, вместе с ними направили двух опытных людей, а чтобы снять стресс, подложили фляжку спирта на видном месте. Героизм Красной Армии во время войны поддерживался алкоголем: трезвого человека на танк или на пулемёт не пошлёшь. Метод испытанный. 800 миллилитров (вместимость солдатской фляжки) спирта умножаем на 2,5 (растворяем в два с половиной раза), получаем 2 литра водки крепостью 38,4 градуса (96 : 2,5 = 38,4). Это обычная крепость водок местных заводов. Крепость 40 градусов имели водки только Московского производства. Аксельрод Моисей Абрамович Текст допроса Моисея Аксельрода занимает 14 листов уголовного дела, он не только один из самых объёмистых, но и полезен для иллюстрации существенных особенностей проведения поисков группы Дятлова. Особенности организации приоткрывают цель поисков. Моисея Абрамовича отличали ум, наблюдательность, большие достижения в туризме и, я бы сказал, хитрость. Он был активистом туризма в УПИ и пользовался популярностью, особенно очаровывая первокурсников. Он пытался разгадать тайну трагедии группы Дятлова, но, похоже, ему это не удалось. Почему? Вот в этом корень интереса к его рассуждениям. Начнём с выдержек из протокола его показаний на допросе. "... я рекомендовал Дятлову поддерживать в походе железную дисциплину, с тем чтобы выходить как можно раньше. Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его". Этой прописной истине успеха похода, я думаю, Дятлов неукоснительно следовал. А на дневниковые записи о том, что группа вставала не раньше 10 часов утра и передвигалась со скоростью не более 2-х километров в час, не следует обращать внимания, потому что все дневники явно подделаны, подправлены, купированы и местами переписаны. "Невооружённым глазом" видно, что события подгонялись к тому, чтобы дятловцы 1 февраля оказались на склоне горы "1079", которую власти "оперативно облюбовали" в качестве удобного полигона для имитации поисков тел, предварительно найденных на месте действительной катастрофы и спрятанных здесь в снег. Злой шуткой выглядит "петля на маршруте" группы с заходом на Ауспию и рассуждения прокурора Иванова о том, что туристы повернули из долины реки Лозьвы по речке Ауспии, поднялись на отрог, а теперь пожелали вновь спуститься к Лозьве и продолжать путь по её долине. И эти измышления сопровождаются сетованиями на усталость туристов. По таким спускам-подъёмам и вьючное животное устанет! Но дятловцы по той придуманной "петле" не проходили. * * * Резюме Самые существенные и яркие факты, сообщённые Юрием Ефимовичем Юдиным: 1. Гибель туристской группы Дятлова была гостайной. 2. Туристы были обречены на гибель (со слов Л. Иванова). 3. Следствие фактически было фикцией. 4. Следствие проводилось под контролем. 5. На участке обнаружения палатки и тел туристов много следов деятельности посторонних людей: 5.1. тела переворачивались посторонними людьми; 5.2. для перетаскивания тел к ручью посторонние люди использовали одеяла туристов; 5.3. в палатке обнаружена укороченная с помощью ножа лыжная палка; 5.4. две солдатские обмотки; 5.5. возле палатки - куски киноплёнки неизвестной принадлежности (кто-то занимался киносъёмкой участка до прибытия поисковиков); 5.6. на снегу - след с каблуком (туристы найдены без ботинок); 5.7. обломок лыжи в 20-ти метрах от палатки; 5.8. матерчатый пояс с ремешками на концах - в районе кедра; 5.9. несколько эбонитовых ножен и несколько солдатских ножей, из этого количества только два ножа с ножнами были признаны принадлежащими туристам, судьба остальных (количество осталось неизвестным) покрыта мраком; 5.10. обшлага от куртки и свитера, каких не было у туристов; 5.11. две пары "лишних" лыж; 5.12. две пары "лишних" лыжных ботинок. 6. Лыжни к палатке не было. 7. Через профком УПИ собирался компромат на дятловцев для обвинения их в измене Родины: они, якобы, собирались уйти за границу. 8. В ручье был второй костёр, дрова для которого были напилены и наколоты. Там запрещалось фотографировать. 9. Мансийцы не встречались с дятловцами и не видели их следов по речке Ауспия, но они знали о трагедии на Отортене с самого начала. 10. Расследование гибели туристов началось в начале февраля. 11. Недалеко от палатки находился чум Курикова. Этот чум осматривал Масленников. 12. Люди заболели после поисков: из студентов - Суворов, из военнослужащих - Сюникаев. 13. Десятого дятловца Юрия Юдина и директора института Сиунова вызывал к себе первый секретарь обкома КПСС Кириленко. Он обнял Юдина! - Небывалое явление. * * * Факты, сообщённые Юдиным Ю.Е., дополнительно убеждают в том, что тела дятловцев, мёртвые и полумёртвые, были выброшены на склон, в снег, и дальнейшие действия с телами и палаткой проводились только "посторонними" людьми, после которых остались огрехи Тела и одежды погибших туристов Тела Тела погибших туристов обнаружили на склоне горы "1079" (Верхуспия) в два этапа. Пять тел: Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин, Колмогорова - были обнаружены с 27 февраля по 5 марта 1959 года, а остальные 4 тела - 6-7 мая, когда начал подтаивать снег. Причём, четыре первых тела (Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Кривонищенко) найдены 27 февраля, а тело Слободина - 5 марта. Ещё один нюанс: тела Дятлова, Дорошенко и Кривонищенко лежали на поверхности. На тело Дятлова наткнулся манси Степан Куриков, на тела Дорошенко и Кривонищенко (под кедром) наткнулись студенты Шаравин и Коптелов. Тело Колмогоровой находилось под слоем снега всего 10 сантиметров, то есть фактически тоже на поверхности, и его моментально учуяла поисковая собака. Тело Слободина находилось под слоем снега 40 сантиметров, но собака его пропустила. Глубина, казалось бы, невелика, и этот факт - "неспособность" поисковой собаки - наводит многих исследователей на мысль, что в течение первых дней поисков тело Слободина на месте его обнаружения отсутствовало, и его подложили позднее. Тело Слободина найдено туристами (Атманаки и др.) в свободном поиске. Все пять тел были рассредоточены по прямой линии на протяжении 630 метров, считая от кедра, заметного на том склоне, к палатке, и четыре тела нашли в 50 метрах к юго-западу от кедра, в ручье - притоке Четвёртого притока реки Лозьва. Прокурор Иванов указывает расстояние от кедра до "четвёрки" не 50 метров, а 75. Это не меняет сути дела. Поскольку я сторонник версии инсценировки поисков на склоне горы Верхуспия (1079), то, видимо, обязан сказать о своём отношении к версии "сброса с вертолёта". Доставка тел с Отортена в условиях бездорожья не могла производиться без вертолёта. В моём представлении, мёрзлые тела, конечно, сбрасывали в снег с вертолёта, с небольшой высоты. Но не с летящего вертолёта, а висевшего на месте. Место "выгрузки", скорее всего, - недалеко от палатки. Потом тела растаскивали, как догадались поисковики, на одеялах или на одном и том же одеяле. Но было и второе место "выгрузки" - у кедра. Неспроста же там, на "пятачке", было всё вытоптано и "выдуто" ветром. Обстановка у кедра сложная, запутанная и, вероятно, самая страшная. Ветви кедра толщиной 8 сантиметров, лежащие на земле, которые не под силу отломать мужчине руками, сломаны телами, сброшенными с вертолёта. Под кедром, в нижней части склона, обнаружили Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко. От них выше по склону в 300-х метрах - Игоря Дятлова, ещё выше через 180 метров - Рустема Слободина и через 150 метров от Рустема - Зину Колмогорову. Расстояние от палатки до кедра принимается (без промера) равным 1500 метров. Значит, тело Колмогоровой находилось от палатки на расстоянии 870 метров, а остальные дальше. В книге "Цена гостайны - 9 жизней?" Анатолий Гущин так описывает двоих, найденных под кедром: "Чуть припорошенных снегом Дорошенко и Кривонищенко нашли рядом друг с другом. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева (будто Юрий упал на него с большой силой - но почему и откуда?). Кривонищенко лежал на спине. И тот и другой - почти раздетые. На обоих - лишь ковбойки и кальсоны, на ногах - тонкие носки. Впрочем, так зафиксировано в протоколе. Если же верить фотографиям погибших, сделанным на месте, то один из них лежал совершенно босой. Кальсоны порваны чуть не по всей длине ноги". Анатолий Гущин обращает внимание на то, что ноги Кривонищенко и Дорошенко не изодраны в кровь, даже не исцарапаны, что случилось бы обязательно, если бы они пробежали по снегу полтора километра. Отметим, что и у других погибших туристов, которые тоже были босыми, ноги не пострадали. А ведь был не только снег. Там много камней, скальных выходов горных пород. О чём свидетельствуют целенькие босые ноги туристов? Они однозначно свидетельствуют о том, что туристы не бегали босыми по снегу, а тем более - по камням. Тогда как они оказались на склоне лежащими в снегу? Вот тут и вырисовывается однозначный ответ: мёртвые тела разули, чтобы имитировать паническое бегство по снегу, но "фокус" не удался: так как ложь ходит на коротких ногах, то оказалось много недоделок или, как выражается Юрий Юдин, много "белых ниток", которые торчат повсеместно. Надо было поцарапать трупам подошвы ног. Но, вероятно, такой приказ исполнителям не поступал. © Copyright: Виталий Мельник, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
