«
... один западный писатель дал критике такое определение "КРИТИКА - это своего рода показатель того, в какой степени люди вносят свою лепту в произведение. Грубо говоря, существует два типа критики: "обесценивающая критика" и "конструктивная критика". В сфере искусства превалирует обесценивающая критика, поскольку существуют такие вещи, как "личный вкус", стандарты, диктуемые временем, и даже, к сожалению, ревность и зависть. Зачастую критика - это просто отказ вносить свою лепту. Можно также утверждать, что неконструктивная критика указывает на то, что человек сам не в состоянии что-либо делать. Часто говорят о "конструктивной критике", но редко дают определение этому понятию. Однако такая критика может приносить пользу. Вероятно, самым лучшим ее определением было бы следующее: критика, которая указывает на то, как можно лучше сделать что-либо - по крайней мере, с точки зрения критика. Можно сказать, что те люди, которые просто выискивают недостатки и никогда не предлагают применимых на практике способов, позволяющих лучше делать что-либо, больше не имеют права на критику."
И по-моему лучше уже о критике и не скажешь. Если бы это правило повсеместно соблюдалось на просторах данного портала, то мы бы увидели золотой век русской поэзии. К несчастью я практически не встречаю тут конструктивной критики, наоборот наверх лезут те, кто просто идет вверх по трупам, язвя и унижая других. И люди зная их язвительность и злобный характер, стараются их задобрить своими ОПочками.
»(с) Золотой Дракон 16.02.2009 14:50 , http://www.stihi.ru/rec.html?2009/02/16/4552
