О Турнире поэтов 2023 выпуск 10
Ну и зачем нам такие эксперты? Я ничего не имею против Лоры Катаевой и её творчества, но возмутило то, как высказалась Инга Сташевска. Своим высказыванием она решила опустить ниже плинтуса всех проголосовавших в правой колонке, члена Художественного совета Игоря Гонохова и автора из правой колонки - Дмитрия Московского:
Спасибо всем за передачу!
Голосую за поэзию Лоры Катаевой, и выбор был очень прост - между поэзией и словами в рифму второго участника. Я очень рада, что Игорь Гонохов по достоинству оценил эти слова в рифму, рекомендовав Дмитрия для участия, как рада и за многих-многих, проголосовавших за эти слова в рифму. Верно сказано, что о вкусах не спорят - вкус или есть, или его нет.)
И да, я побывала на странице Дмитрия, о чем успела пожалеть, так как могла бы потратить время с большей пользой, но что делать…ощущение после посещения и прочтения его работ такое, будто упал в грязь, к сожалению.
Цитата из Ханун :
Ханун
Дмитрий Московский
Многострадальный народ Палестины –
Новой кровавой рекой истекал….
Ну что тут можно сказать…)))) антисемит вы наш рифмующий…
Инга Сташевска (29.10.2023 в 10:39) – Экспертный совет
Её голосование никак не повлияет на результат, а всё равно не хотелось бы, чтобы голос данной "экспертки", проголосовавшей с неотображающейся страницы учитывался.
ИМХО (IMHO: "In My Humble Opinion"(по моему скромному мнению)).
P.S. Посмотрела Результаты голосования для выбора четвертьфиналистов,её голос не учитывался, хоть что-то приятное.
Другие статьи в литературном дневнике:
- 31.10.2023. О Турнире поэтов 2023 выпуск 10
