О "генетическом мусоре", деградации русского населения и целях либералов...
Интересная статья.
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия.
Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и
вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего
личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на
стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и
задают один и тот же вопрос: почему все так медленно?
Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.
Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в
малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого,
трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих
собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый
отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох,
бывший глава Госкомимущества.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах
ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно
быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше
кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не
призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова,
политик, жена Анатолия Собчака.
Ещё не тошнит? Тогда продолжим.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными,
существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий,
музыкальный критик.
«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и
неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей.
Россия должна понять, что ее история — это история болезни и
преступления». Валерия Новодворская, политик.
«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.
«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.
Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать.
На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция,
б) либералы и правозащитники,
в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора,
г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения.
Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на
сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах
несогласных» или «маршах мира».
И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине
поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их
сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и
политическую систему, в которой мы сейчас живём.
Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в
ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ,
искусстве и науке, в юриспруденции.
Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых
позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны
ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И
вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные
люди — существование групп американских советников, принимавших участие в
разработке Конституции РФ или экономических программ правительства —
факт доказанный и широко известный.
А теперь вопрос:
учитывая действительное отношение этих людей к России и
русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это
делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и
богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как
равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним
имущество остального мира?
Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет.
Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления,
найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё
оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и
усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию.
А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.
А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти
легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне
верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и
начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду —
выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и
сварится.
И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем
более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения
себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя,
на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это,
скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать
вероятности появления в России национального лидера, человека, который
не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет
организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь
ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет.
А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее
всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго,
уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту
звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго
выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают
для нас формулировки и смыслы?
Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так
долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука
и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим?
Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который
наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как
демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что
иначе никак?
Наши либералы — они такие либералы...
Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели
самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации,
что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно
забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются.
Но это так, к слову.
Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не
видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что
недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между
Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и
престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или —
почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не
печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так
далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может
президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак:
президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135),
принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5),
проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать
международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в
него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без
согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично
назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно,
Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не
божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и
9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует
наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании,
для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от
общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от
общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём
НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания
невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная
система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание
страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не
подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может
отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении
президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено:
согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ
органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим
самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную
эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а
Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению
Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного
фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше.
Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до
сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния?
Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря —
Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему
усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и
великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться
из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если
найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас
многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный
блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать
либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом.
Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки
понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в
паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую
штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого
патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и
видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может?
Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него
нет твердого большинства.
А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в
судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика
— сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не
позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо
ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить
экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но
она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою
сторону.
А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые
прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне
верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была
американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые
евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших
русских в свою семью и усадить за свой стол.
И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это
будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет
миллион человек.
Остальное — дело многократно отточенной в других странах
методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия»,
призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии,
борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в
всех национальных республиках.
Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей.
Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...
А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет
назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного
давления.
Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла.
Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и
вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей
победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать.
А сообразив, кинулись в атаку.
Однако поздно...
Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15
лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно,
подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не
навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от
железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не
ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То,
что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось
«государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной
экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади
Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ
на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и
сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в
Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили
не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или
как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по
человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были
бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих
доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики,
конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им
нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке.
А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.
Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к
закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто
поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне
соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом…
Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто
поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не
могли.
А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление.
Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо.
Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в
глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской
политикой...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
