О вуаеризме и поклонницах.
Сначала о поклонницах.
Почему о них, а не о поклонниках? Потому что они наиболее агрессивны и неадекватны из стихирного "населения". Они, прежде всего женщины. А женщины (по моему наблюдению) почти все поголовно истерички.
Так вот, у каждого автора-мужчины есть хотя бы одна поклонница. Особенно, если он молод или привлекателен, или талантлив. А уж когда все эти качества соединяются в одном субъекте, то он обречён на множество поклонниц.
Поклонница существо весьма опасное и непредсказуемое. Согласитесь, любое "поклонение" свидетельствует о наличии у человека некоей психической (пусть и крошечной) девиации.
Скажем, вы - женщина-автор или читатель. Прочитали стих какого-либо автора-мужчины, восхитились, умилились, прослезились и т.п., и написали ему одическую рецензию.
А у адресата рецензии еть поклонница...
Всё, капец, выражаясь пубертатно-сериальным жаргоном, вы под колпаком. У поклонницы, ессно.
Теперь она будет под микроскопом изучать вашу страницу, произведения, рецензии (своего "идола"-то она давно изучила и держит его мёртвой хваткой).
Скажете: ну и что? Ничего, но мало кому нравится, когда за ним следят.
Но хуже всего, если эта особа станет третировать вас явно или скрытно. Например, она может написать вам по электронной почте письмо с угрозами, оскорблениями, типа: "Оставь Петю в покое, он мой".
Смешно? Но вполне реальная перспектива.
Так что, девушки-поэтки, бойтесь поклонниц!)))
***
Теперь о вуаеризме.
Вот вы прочитали вышенаписанное и у вас сразу же возник в голове вопрос: "Это она о себе написала?". Или такой вопрос: "Неужели на неё наехала какая-то поклонница?".
А почему возникли такие вопросы? Да потому, что в каждом человеке сидит вуаейр.
И во мне, и в в поклоннице, и в Пете, и в вас тоже.
На самом деле, в вуаейризме нет ничего страшного, если он не приобретает маниакальной или извращённой формы.
Все мы любим рассматривать людей на улице, заглядывать в чужие окна, смотреть фильмы категории ХХХ. Всё это нормальное здоровое подглядывание, которое не приносит никому вреда. А от тех фильмов так вообще сплошная польза)))
К чему это я всё?
Да к тому, что каждому читателю хочется знать, являются ли автобиографичными произведения того или иного автора.
Ну, если автор пишет про бабочек и ромашки, такой вопрос вряд ли у кого возникнет. Но когда дело касается "клубнично-малинной" темы (это я о любви и сексе толкую), то все жедлают знать: "Кто?", "С кем?", "Когда?", "Да ну?", "Не может быть?", "И что из этого вышло?", "А чем закончилось?" и "Взаправду было?".
Конечно, было! Всё, что пишет автор, было. Только вопрос: в какой реальности было? "Оно" всегда "бывает" в воображении автора.
А реальность давайте оставим в покое.
И напоследок: представьте, что думали вуайеры от литературы после того, как Достоевский опубликовал свой роман "Преступление и наказание"))) Жуть!)))
Приятных вам подглядываний, граждане стихиряне)))
Другие статьи в литературном дневнике:
