От комиссии есенинского комитета

ОТ КОМИССИИ ЕСЕНИНСКОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ПО ВЫЯСНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СМЕРТИ С.А. ЕСЕНИНА

На протяжении последних лет в печати и других средствах массовой информации появилось большое количество материалов о Сергее Есенине, и особенно о его смерти. При этом во многих публикациях выдвигались различного рода версии об убийстве поэта и даже, в отдельных случаях, назывались чуть ли не безоговорочно, имена тех, кто якобы непосредственно был причастен к этому «злодеянию». Однако в суждениях авторов «версий» довольно часто эмоционально-публицистическое начало, по сути дела, явно преобладало над объективным научным исследованием, анализом всех ныне известных документов и фактов, касающихся смерти поэта. Зачастую автором «версий» не хватало главного: отсутствовали познания в области судебной медицины и криминалистики. Не обладали также многие из них достаточно глубокими профессиональными литературоведческими знаниями, прежде всего касающимися творчества Есенина, научной биографии поэта.

К толу же в некоторых выступлениях, к сожалению, чувствовалось стремление к сенсационности, а то — и саморекла¬ме. Подобные выступления, по существу дезинформировали литературную общественность и вводили в заблуждение читате¬лей.

Все это, вместо взятое, побудило Есенинский комитет Союза писателей еще в июле 1989 года создать Комиссию по выяснению обстоятельств смерти поэта. Помимо членов Есенинского комитета — известных поэтов, прозаиков, критиков, исследователей — есениноведов, родных и близких Есенина, научных сотрудников отдела рукописей и есенинской группы ИМЛИ им. Горького, Государственного литературного музея. Института русской лите¬ратуры РАН в Санкт-Петербурге, а также авторов «версий», к работе комиссии, на разных этапах ее деятельности, для проведения различного рода исследований, экспертиз, архивных изысканий, следственных экспериментов, с целью выяснения научной состоятельности и достоверности выдвигаемых «версий», были привлечены ведущие специалисты Научно-исследовательско¬го института судебной медицины Минздрава России, Всероссий¬ского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста России, Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Экспертно-криминалистического центра МВД России, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома, кафедры судебной медицины Московской медицинской академии имени И. М. Сеченова, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного управления здраво¬охранения Мособлисполкома, Генеральной прокуратуры Россий¬ской Федерации (Управление по надзору за следствием и дознани¬ем).

Есенинскому комитету была предоставлена возможность ознакомиться с рядом документов бывшего КГБ, касающихся Есенина, его родных и близких, литературного окружения поэта. Это: и так называемое, «дело четырех поэтов», и дело братьев Кусиковых и Есенина, и дело сына поэта — Георгия Есенина, сестры Есенина — Екатерины Александровны, ее мужа — поэта Василия Наседкина, поэтов Клюева, Орешина, Ганина, Приблуд¬ного, Клычкова, Павла Васильева, Вольфа Эрлиха, Галины Бениславской, а также дело Сосновского, Авербаха, Блюмкина. Помимо этого, Комиссия обратилась в Министерство безопасности России с просьбой ответить на некоторые конкретные вопросы, касающиеся бывшего ГПУ и КГБ, которые затрагивали в своих публикациях авторы «версий». В настоящее время Комиссия получила из органов госбезопасности содержательную информа¬цию по интересующим ее вопросам.

Деятельность Комиссии проходила по трем главным направле¬ниям.

Первое: исследование и экспертиза всех документов и материа¬лов, связанных со смертью Есенина, а также оценка «версий» об убийстве поэта с точки зрения судебной медицины и криминали¬стики.

Второе: изучение и экспертиза имеющихся документов и материалов дознания по факту самоубийства С. А. Есенина с целью выяснения, прежде всего, вопроса: имелось ли законное основание для принятия, в свое время судебными органами «постановления о прекращении дознания по делу о самоубийстве Есенина от 23.01.1926 года», учитывая, в данном случае, то обстоятельство, что авторы «версий» подвергают сомнению правомерность принятия такого решения.

Третье: рассмотрение и оценка, с позиций современного есениноведения, суждений авторов «версий», касающихся биогра¬фических моментов и творчества поэта, литературной обстановки тех лет. Научный анализ в этой связи, прежде всего, произведений и писем Есенина, а также воспоминаний родных и близких, друзей и знакомых поэта, особенно о встречах с ним в последние месяцы и дни жизни.

Трудно было предположить и представить реально, насколько продолжительной окажется работа Комиссии.

В настоящее время сложная, объемная, многоплановая деятельность Комиссии практически завершена.

Прежде всего всесторонне изучены, проанализированы и полу¬чили научную объективную оценку, в первую очередь, со стороны названных выше государственных официальных научных центров и институтов в области судебной медицины и криминалистики, все известные ныне документы и материалы, связанные со смертью Есенина, а также все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта.

В данный момент Комиссия располагает этими документами, а также другими официальными заключениями об экспериментах и исследованиях, проведенных по ее просьбе государственными учреждениями и отдельными специалистами.

Эти официальные документы, а также другие материалы Комиссии, работа которой с самого начала носила открытый характер, будут опубликованы в специальном научном сборнике. Подготовка его к печати уже началась. Здесь же приводятся, в первую очередь, важнейшие положения и выводы, содержащиеся в этих официальных документах.

Как известно, почти все авторы «версий», как правило, далекие от судебной медицины (поэты, журналисты, работники милиции и др.), прежде всего, обращаются к акту вскрытия тела Есенина судебно-медицинским экспертом Гиляревским. При этом они не. только критикуют содержание акта, сомневаясь в его достоверно¬сти, но весьма настойчиво пытаются утверждать, что описательная часть Акта, т.е. его содержание, якобы не соответствует выводу судебно-медицинского эксперта о причине смерти Есенина.

Стало очевидным, что объективную, профессиональную оценку акта Гиляревского могут и должны дать прежде всего специали¬сты в области судебной медицины. Комиссия еще в начале своей деятельности обратилась в НИИ судебной медицины Минздрава России с просьбой провести анализ и дать оценку акта Гилярев¬ского, прежде всего, по двум конкретным вопросам: во-первых, соответствует ли этот акт тем нормативам, которые существовали в то время и которые должен был соблюдать всякий судмедэксперт при составлении акта такого рода, и, во-вторых, соответствует ли содержание акта заключению о том,

что смерть произошла от механической асфиксии в результате повешения. В ответ Комиссией было получено официальное заключение за подписью директора НИИ судебной медицины, члена-корреспон¬дента АМН, профессора Громова А. П., в котором указывалось, что: «Анализ фотокопии акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что исследование трупа Есенина проведено в соответствии с временным постановлением для медицинских экспертов о порядке исследования трупов, утверж¬денным НКЗ 5 мая 1919 г. Заключение о причине смерти Есенина соответствует данным, полученным при исследовании трупа».

Чтобы избежать односторонней оценки акта Гиляревского, комиссия обратилась, помимо НИИ судебной медицины, к главно¬му судебно-медицинскому эксперту тогдашнего Министерства обороны СССР, доктору медицинских наук, профессору В. В. То¬милину, доктору медицинских наук, профессору Б. С. Свадковско-му, доценту Московской медицинской академии имени И. М. Сече¬нова, судебно-медицинскому эксперту А. В. Маслову. Все они, независимо друг от друга, высказав каждый свои частные замечания по акту, были единодушны в главном: заключение эксперта Гиляревского, что «смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавленней дыхательных путей через повешение», соответствует описательной части акта и вытекает из нее.

Казалось бы, достаточно авторитетное мнение независимой профессиональной экспертизы. Однако вновь и вновь появляются статьи, авторы которых продолжают подвергать сомнению акт Гиляревского, допуская даже возможность его фальсификации. Указывалось и на то обстоятельство, что акт частично поврежден и полностью текст его прочитать почти невозможно.

Комиссия обратилась во Всесороссийский научно-исследова¬тельский институт судебнцх экспертиз Минюста России с просьбой о восстановлении частично поврежденного текста акта вскрытия тела Есенина. Научным сотрудником этого института доктором юридических наук Н. П. Майлис, специалистом в области судебно-трассологической экспертизы, в результате большой и кропотли¬вой исследовательской работы был восстановлен текст акта Гиляревского в поврежденной его части (7 нижних строчек на обоих сторонах акта).

Комиссия теперь располагает полным восстановленным тек¬стом акта Гиляревского. Так, на первой странице акта, из разрозненных его кусочков, которые сохранились в отдельном конверте, экспертом были восстановлены очень важные фразы: «Кости черепа целы» и «мозг весит 1920 грамм». Ранее в основном тексте поврежденного акта оставались только последние слова «20 грамм», часть фразы с цифрой «19» была оторвана. Один из автором публикаций о Есенине, далекий от судебной медицины, на этом основании попытался даже создать «версию» о раздроб¬ленном черепе Есенина, о чем, по его мнению, свидетельствует, в частности, «20 грамм», вытекшего мозгового вещества. Теперь ясно, что эта «версия» несостоятельна.

Полный текст акта Гиляревского комиссией был вновь направлен на экспертизу в НИИ судебной медицины, другим судебно-медицинским экспертам, включая Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ — кандидата медицинских наук, доцента Плаксина В. О. Все они в своих заключениях, с еще большим основанием, подтвердили несоответствие описательной и заключительной части акта вскрытия тела Есенина. Так, в заключении экспертов Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России указывается: «Признаки, отме¬ченные при исследовании трупа С. А. Есенина судебно-медицин¬ским экспертом А. Г. Гиляревским (Александр Григорьевич Гиляревский, 1870 года рождения, окончил в С.-Петербурге Военно-медицинскую академию), полностью соответствуют карти¬не смерти в результате сдавления органов шеи петлей при повешении». И далее: «Заключение, сформулированное судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляевским, соответствует исследо¬вательской части акта судебно-медицинского исследования тру¬па С. А. Есенина».

Экспертом Н. П. Майлис были по возможности восстановлены в поврежденной ранее части и другие документы, связанные со смертью С. А. Есенина: текст акта от 28 декабря 1925 г. об обнаружении тела С. А. Есенина, протоколы опроса 28 декабря 1925 г. Эрлиха В. И., Устинова Г. Ф., Назарова В.М.

НИИ судебных экспертиз по просьбе Комиссии была проведена почерковедческая экспертиза стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», подтверждающая, что это стихотворение было написано С. А. Есениным. Ее осуществила заведующая лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридиче¬ских наук, эксперт-криминалист Погибко Ю. Н. На основании почерковедческого исследования она пришла к следующим выводам:

«1. Рукописный текст стихотворения от имени С. Есенина, начинающийся словами: «До свиданья, друг мой, до свиданья...», и заканчивающийся словами: «...но и жить конечно не новей. С. Е.», — выполнен самим Есениным Сергеем Александровичем.

2. Этот текст исполнен Есениным Сергеем Александровичем под влиянием необычных внутренних и внешних факторов, «сбивающих» привычный процесс письма и носящих временный характер. В числе таких факторов наиболее вероятными являются необычное психофизическое состояние С. Есенина (волнение, алкогольное опьянение и др.) и использование им пишущего прибора и красителя, обладающего плохими расписывающими свойствами».

Научными специалистами экспертно-криминалистического цен¬тра МВД России было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» С. Есенина, хранящегося в Институте русской литературы в С-Петербурге, и установлено, чо оно написано кровью. Подобные экспертизы проводились в силу того, что в одних «версиях» высказывалось сомнение в авторстве Есенина стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», а в других, что, возможно, оно написано не кровью, а чернилами! Теперь обе эти «версии» окончательно отпадают.

На запрос Комиссии в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, о котором говорилось выше, было получено «Заключе ние об обоснованности прекращения 23.01.26 г. дознания по факту самоубийства С. А. Есенина». Объемный документ (на 10 страни¬цах) составлен старшим прокурором управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим советником юстиции Н. Н. Дедовым. Им были подробно проанализированы все документы и материалы, связанные со смертью Есенина, все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта, а также результаты судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, проведенных в ходе работы Комиссии. Свое заключение Н. Н. Дедов завершает таким выводом:

«Дознание по факту смерти поэта С. А. Есенина проводилось в соответствии с
«Дознание по факту смерти поэта С. А. Есенина проводилось в соответствии с действовавшим уголовно-процессуальным зако¬нодательством (УПК РСФСР от 1923 года), а допущенные неполнота и низкое качество документов дознания только лишь сами по себе, без подтверждения другими объективными доказательствами, не могут быть основанием для вывода об убийстве поэта или для эксгумации его останков для проведения судебно-медицинского исследования. Постановление народного следователя 2-го отделения милиции г. Ленинграда от 23.01.26 о прекращении производства дознания по факту самоубийст¬ва С. А. Есенина является законным». Заключение Н. Н. Дедова утверждено помощником Генерального прокурора Российской Федерации, государственным советником юстиции 3 клас¬са М. Б. Катышевым и начальником управления по надзору за следствием и дознанием государственным советником юстиции 3 класса В. А. Титовым.

Об экспертизе и исследовании посмертных масок С. А. Есенина. Еще в конце 1991 года врач — судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории НИИ судебной медици¬ны Э. И. Хомякова исследовала одну из посмертных масок Есенина, установив при этом, что: «Каких-либо морфологических признаков, характерных для действия острых, рубящих, колюще-режущих и огнестрельных орудий на представленной гипсовой маске не выявлено. Обнаруженное углубление — вдавливание образовалось в результате контакта с твердым предметом цилиндрической формы. Данных за наличие повреждений в обла¬сти лобной кости не имеется». Это послужило началом проведения всеобъемлющей экспертизы сохранившихся экземпляров по¬смертных масок Есенина. Судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохранения Мособлисполкома (ГУЗАМО) Дегтярев A.M. подробно исследовал и провел экспертизу пяти посмертных масок Есенина. Прежде всего маски поэта, хранящейся в Музее-заповеднике Есенина на его родине в Константинове, а также масок, находящихся у родных поэта и других лиц. Свое официальное аргументированное «заключение эксперта» A.M. Дегтярев завершает развернутыми выводами, указывая и подчеркивая при этом в самом их конце, что «каких-либо отображающих, следов действий колюще-режущих предме¬тов, следов огнестрельных повреждений, на посмертных масках не выявлено».

Несколько позднее изучение и экспертиза семи посмертных гипсовых масок С. А. Есенина, включая маску, хранящуюся в Институте -русской литературы в С.-Петербурге, гипсовой посмертной копии правой кисти поэта, которая находится в том же институте, всех имеющих подлинных посмертных негативов и фотографий с изображением С. А. Есенина, фотографий пятого номера гостиницы «Англетер», акта осмотра трупа на месте происшествия и акта Гиляревского были проведены созданной по просьбе Есенинского комитета судебно-медицинской экспертной комиссией Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Мини¬стерства здравоохранения РФ в составе председателя — Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ кандидата мед. наук, доцента В. О. Плаксина, членов комиссии — заведующего кафедрой судебной медицины Российского медицинско универси¬тета, доктора мед. наук, профессора В. Н. Крюкова, судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы ГМУМ С. А. Никитина и заведующего отделом внедрения новых технологий БГСМЭ Мин¬здрава Российской Федерации С. С. Абрамова.

Обстоятельный аналитический документ — официальное «Заключение экспертов» Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ содержит весьма важные результаты научных экспертиз и исследований.

Так, в результате экспертизы посмертных масок Есенина в заключении со всей определенностью указывается, что «вдавление в мягких покровах в лобной области, которые образовались в результате длительного контакта с цилиндриче¬ским предметом диаметром около 3,7 см, наиболее вероятно, с предметом горячим, о чем свидетельствует тот факт, что данное вдавление зафиксировалось, то есть сохранилось после снятия тела из петли вплоть до похорон; о возможном термическом воздействии свидетельствует также наличие измененных участков кожи в местах наиболее плотного контакта с цилиндрическим предметом (область между надбровными дугами, правый скат носа)». Важным является заключение тех же экспертов о двух подлинных есенинских негативах и фотографиях, о которых говорилось выше. В частности, «о круглом темном пятне на верхнем веке правого глаза, образование которого может быть объяснено высыханием вершины кожной складки, сформиро¬вавшейся от смещения кожи вниз вправо при контакте лица с цилиндрическим предметом». А ведь авторам некоторых «версий» это «темное пятно» представлялось чуть ли не чем иным, как «следом» от пули, что в Есенина — стреляли.

Комиссия отмечает, что материалы с результатами экспертиз и исследований, проведенных по просьбе государственными службами и учреждениями, объективно свидетельствуют и нагляд¬но показывают, сколь далеки были, чаще всего, на самом деле, от Истины авторы многих «версий»; одни из которых пытались доказывать в своих публикациях и убеждать читателей в том, что Есенина убили в лоб рукояткой револьвера; другие, что поэт был убит ударом тяжелого предмета в лоб, был раздроблен череп и так сильно, что вытекло двадцать граммов мозгового вещества; третьи — что Есенин был застрелен из револьвера, а'потом уже повешен; четвертые — что Есенина задушили подушкой, а затем инсценировали его самоубийство.

27 мая 1993 года состоялось расширенное заседание Комиссии. Были заслушаны сообщения экспертов, охватывающие, по сути дела, весь спектр проблем и вопросов, связанных со смертью С. А. Есенина и «версиями» об убийстве поэта. На заседании с официальными сообщениями выступили эксперты: A. В. Маслов, С. А. Никитин, A.M. Дегтярев, Э. И. Хомякова,

B. Н. Крюков, Ю. Н. Погибко, Н. П. Майлис, И. В. Демидов, а также прокурор-криминалист В. Н. Соловьев и старший советник
юстиции Н. Н. Дедов. Помимо экспертов, в развернувшейся дискуссии приняли участие: поэт Валентин Сорокин — сопредседатель Есенинского комитета, проректор Литературного институ¬та, старший научный сотрудник ИМЛИ, член Есенинского комитета и комиссии С. П. Кошечкин, заведующий рукописнымотделом ИМЛИ М. А. Айвазян, поэт Юрий Чеханадский, рязанский поэт Анатолий Сенин, авторы «версий» — литературо¬вед С. С. Куняев, поэт Иван Лысцов, бывший следователь милиции Э. А. Хлысталов и другие.

В заседании участвовали члены комиссии и Есенинского комитета, Ученого Совета, есенинской группы и научные сотрудники Института мировой литературы РАН, работники Государственного литературного музея, секретари Союза писате¬лей России, члены есенинского общества «Радуница», авторы «версий», другие лица — всего более семидесяти человек.

Итоги обсуждения на заседании подвел Юрий Прокушев — Председатель Есенинского комитета и Комиссии.

Весь ход обсуждения, все официальные документы, материалы, которыми в настоящее время располагает Комиссия, с еще большим основанием, чем это было ранее, позволяют прийти к следующим выводам и констатировать, что, во-первых, в настоящее время фактически нет объективных данных, которые позволили бы усомниться, прежде всего с позиций судебной медицины, в точности содержания акта вскрытия тела С. А. Есени¬на и опровергнуть вывод судебно-медицинского эксперта А. Гиля-ревского от 29 декабря 1925 года о причине смерти поэта (смерть С. А. Есенина «последовала от асфиксии, произведенной сдавлением дыхательных путей через повешение»); во-вторых, проведенные официальные научные экспертизы-и исследования (посмертных масок, фотографий поэта, Акта Гиляревского, документов предварительного дознания и др.) не дают каких-либо оснований для подтверждения «версий» об убийстве Есенина С А.

Одновременно комиссия заявляет, что в случае обнаружения каких-либо новых документальных данных, связанных со смертью С. А. Есенина, они будут незамедлительно рассмотрены и изучены с сообщением об этом в печати.

Будем точными, осмотрительными, корректными, и, конечно,___

совестливыми, граждански ответственными, чтобы без сенсаци¬онного шума продолжить заветный путь к Истине. Это относится ко всем, кто ныне обращается к светлому имени Сергея Есенина, его судьбе, включая печать и другие средства массовой информации. Комиссия благодарит всех, кто добровольно и бескорыстно принимал деятельное и плодотворное участие в ее работе, движимый одним чувством — любовью к великому поэту России.

Председатель Есенинского комитета Союза писателей и Комиссии по выяснению обстоятельств смерти поэта, руководитель научной есенин¬ской группы ИМЛИ им. Горького — ПРОКУШЕВ Ю.Л.

Директор Научно-исследовательского института судебной медицины Минздрава РФ, член-корреспондент РМА, профессор — ГРОМОВ А. П.

Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ, кандидат мед. наук, доцент — ПЛАКСИН В. О.

Сопредседатель Есенинского комитета, член Комиссии, проректор Литературного института им. Горького, поэт — СОРОКИН В. В.

Эксперты:

Зав отделом внедрения новых технологий Бюро Главной судмед¬экспертизы Минздрава РФ. АБРАМОВ. С. С.

Судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохра¬нения Мооблисполкома — ДЕГТЯРЕВ A.M.

Эксперт 1 категории Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома — ДЕМИДОВ И. В.

Старший прокурор Управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры РФ, ст. советник юстиции — ДЕДОВ Н. Н.

Заведующий кафедрой судебной медицины Российского медицинского университета, доктор мед. наук, профессор — КРЮКОВ В. Н.

Доктор юридических наук, эксперт-криминалист научно-исследователь¬ского института судебных экспертиз Минюста РФ — МАЙЛИС Н. П.

Кандидат мед. наук, эксперт высшей категории, доцент кафедры судебной медицины Московской медицинской академии им. И. Н. Сече¬нова — МАСЛОВ А. В.

Судебно-медицинский эксперт высшей категории Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома

НИКИТИН С. А.

Зав. лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридиче¬ских наук, эксперт-криминалист Научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста РФ — ПОГИБКО Ю. Н.

Прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ — СОЛОВЬЕВ В. Н.

Судебно-медицинский эксперт высшей категории — ХОМЯКОВА Э. И.

Исследователи творчества Есенина:

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, член есенинской группы ИМЛИ им. Горького — ГУСЕВА Н. И.

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, член Есенинского комитета и комиссии, член есенинской группы ИМЛИ — КОШЕЧКИН С. П.

Научный сотрудник, член есенинской группы НМЛ И — СТАХОВА М. В.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.09.2011. Рижский Нострадамус
• 14.09.2011. Eвреи на фронтах войны с гитлеровской Германией
• 12.09.2011. От комиссии есенинского комитета