Путин теряет контроль над Россией

На днях страницы авторитетного британского издания The Economist заняла публикация, способная вызвать нервный тик у сотрудников пресс-службы Кремля. Заголовок звучит как приговор: «Путин теряет контроль над Россией». Но самое страшное для вертикали власти даже не в самом факте публикации, а в источнике. Автором назван высокопоставленный чиновник из российского правительства — человек из внутреннего круга, наблюдающий за механизмами принятия решений из первых рядов.

Главный вывод этого инсайда пугает своей банальностью и одновременно катастрофичностью:

«Каждый новый шаг президента, направленный на консервацию власти, парадоксальным образом ускоряет процесс энтропии государственной машины».
Речь идет не о грядущем дворцовом перевороте или баррикадах на Красной площади. Речь идет о чем-то более фундаментальном и трудноуловимом — о потере легитимности будущего."

Данная статья — это лишь пересказ того, что высокопоставленный источник из правительства рассказал изданию The Economist.

СМЕРТЬ МЕСТОИМЕНИЯ "МЫ"
Символом начавшегося распада стала лингвистическая мутация в речи российской номенклатуры. Еще недавно, несмотря на внутренние сомнения, конфликт воспринимался системой как коллективный проект. Чиновники, силовики и госкорпоративные менеджеры использовали местоимение «мы»: «мы защищаем», «нам нужно», «наша стратегия». Это создавало иллюзию общности судьбы, пусть и навязанной сверху.

Сегодня эта риторика мертва. В кулуарных разговорах, просачивающихся в западные медиа, война все чаще называется исключительно «его проектом». Дистанцирование стало тотальным. Решения Кремля воспринимаются не как государственная воля, а как личная инициатива одного человека, за последствия которой система вынуждена расплачиваться, но которую она не разделяет. Элиты перестали чувствовать себя соавторами истории. Они стали заложниками.

ИЛЛЮЗИЯ КОНТРОЛЯ И РЕАЛЬНОСТЬ ЦУГЦВАНГА
Авторитарные режимы обладают высокой устойчивостью благодаря монополии на насилие и аппаратному страху. Однако стабильность держится не только на дубинке, но и на способности власти продавать обществу образ завтрашнего дня. Раньше этот образ менялся: от «энергетической сверхдержавы» до «осажденной крепости». Но всегда была цель.

Сейчас цель исчезла. Система оказалась в состоянии шахматного цугцванга: любой ход ухудшает позицию. Попытка укрепить контроль через репрессии усиливает экономическое удушение. Попытка мобилизовать ресурсы разрушает остатки человеческого капитала. Попытка изолироваться от мира лишает страну технологического развития.

Инсайдер отмечает ключевой парадокс: специальная военная операция задумывалась как инструмент сохранения путинской конструкции. На деле же она впервые заставила миллионы россиян — от курьеров до олигархов — всерьез рассматривать сценарий будущего без Путина. Не как гипотетическую возможность, а как неизбежность, к которой нужно готовиться.

ЧЕТЫРЕ СТОЛПА КРИЗИСА
Статья выделяет четыре фактора, превращающих этот процесс из теоретического в практический:

1. ЦЕНА ИЛЛЮЗИЙ. Схема «маленькая победоносная война за счет добровольцев при сохранении привычного жизни большинства» провалилась. Конфликт проник в каждую щель быта: инфляция, налоги, дефицит кадров, разрушенная инфраструктура. Общество платит высокую цену, не понимая, ради чего. Отсутствие внятного ответа на вопрос «зачем?» вызывает глухое раздражение, которое пока не имеет политического выражения, но накапливается как статическое электричество.

2. БУНТ СОБСТВЕННИКОВ. Российские элиты, загнанные санкциями обратно внутрь страны, столкнулись с отсутствием правил игры. Западные суды и арбитражи, ранее гарантировавшие безопасность капиталов, недоступны. Внутри России независимых институтов нет. Передел собственности, сравнимый с приватизацией 90-х, идет по телефону. Миллиарды изымаются, национализируются или передаются лоялистам. Бизнесу не нужна демократия, ему нужна предсказуемость. Ее нет. Нервозность элит растет экспоненциально.

3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ БЛЕФ. Москва рассчитывала стать архитектором нового мирового порядка, но стала лишь катализатором хаоса. Разрушив старые международные механизмы, Россия потеряла свои главные козыри — энергетический рычаг и статус гаранта безопасности. Мир стал более нестабильным, но не более дружественным к Москве. Европа отказалась от газа, глобальные институты маргинализировали РФ. Изоляция оказалась ловушкой, из которой нет экономического выхода.

4. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВАКУУМ. Старый социальный контракт («лояльность в обмен на частную свободу и потребление») расторгнут в одностороннем порядке. Новый контракт предлагает только ограничения, цензуру и давление. Но любая идеология требует позитивной цели. Людям говорят «терпи», но не объясняют, ради какого светлого будущего. Даже технократы, строившие эту систему, потеряли веру в ее жизнеспособность.

КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ И КОНЕЦ ИСТОРИИ.
Глубинная проблема России сегодня — это крах системы координат. Десятилетиями страна определяла себя через отношение к Западу: догоняя, отрицая или воюя с ним. Теперь Запад занят своими внутренними кризисами и просто «выключил» Россию из своего поля зрения как равного игрока. Внешний ориентир исчез.

Внутри страны нет собственного источника смысла. Власть предлагает архаичный консерватизм, который не способен модернизировать экономику или вдохновить молодежь. Получается замкнутый круг: чтобы удержать власть, нужно усиливать репрессии; усиливая репрессии, власть уничтожает среду, которая могла бы создать новое качество жизни.

ФИНАЛ БЕЗ ФИНАЛА.
Инсайдер из правительства делает мрачный прогноз:

«Система может просуществовать еще долго, опираясь на инерцию и страх. Открытого бунта не будет, потому что атомизированное общество не способно на самоорганизацию. Но это не значит, что система контролируется».
Напротив, она движется по инерции, как поезд, у которого отцепили локомотив. Каждая попытка Путина «подкрутить гайки» лишь увеличивает трение в механизме, приближая момент, когда конструкция рассыплется под собственным весом. И когда это произойдет, разрыв окажется не просто политическим кризисом, а болезненным тектоническим сдвигом, последствия которого будут расхлебывать поколения.

Власть потеряла главное — монополию на будущее. А без будущего настоящее превращается в бесконечное, бессмысленное ожидание конца.

КОММЕНТАРИИ:
Оставим Ельцина т.к . он не может служить оправданием . А что произошло за времена с 2000 года ? Выросло количество олигархов , деньги триллионами долларов уезжали в зарубежные банки . С 2005 года стали фиктивно увеличивать без объяснения цены за ЖКХ . Заводы и фабрики пустили в металлолом но ни чего нового в замен не дали . Ничего за 25 лет не производится , сельская промышленность загублина коровники тоже - а поэтому вся молочка из пальмового масла . Качество медицины падает . Повышен пенсионный возраст . Высшее образование стало не выгодно как и общеобразовательное т.е. как сказал Греф безграмотными проще управлять и кто же этому народу даст право голосовать . Это Голикова с трибуны заявила что русских надо на СВО , а в Россию привести граждан северной Кореи т.к. они более трудоспособны -( это идеология третьего рейха ) . Кто дал Чубайсу и другим спокойно выехать за границу с наворованными миллиардами долларов ? Кто позволил сидеть в думе с двойным гражданством ? Как случилось , что молодёжь перестали уважать старших . Кто сделал Москву другой страной в стране . Кто позволил в возить в нашу страну не считанное количество мигрантов . Где плюсы ? Может в хлебе , который пекется из мухи третьего помола выдаваемой за высший сорт

А давайте пошлём лесом к бабке всех этих олигархов, инсайдеров, Западные медиа и прочую "элитарную" тусню, и начнём социализм строить? Простой, народный, в котором всему народу места хватит? И надо-то всего ничего - Референдум и точечные изменения в Конституцию. А там и смысл появится, и цель, да и вериги падут.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 13.05.2026. Путин теряет контроль над Россией