Ответ на рецензию был.

3.1. Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Не допускается размещение произведений без разрешения их правообладателей.
---
Это правило я понимаю так: автор страницы может публиковать произведения, которые создал сам.
Сегодня (6.06.2021) я вышла на страницу, автор которой публикует отрывки из стихов других авторов с указанием адреса этих стихов, но в публикациях нет даже комментариев самого автора.
В рецензии на одну из публикаций я напомнила автору существующее правило.
---
Рецензия на «Перлы поэтессные 67» (Читающий 1)

3.1. Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Не допускается размещение произведений без разрешения их правообладателей.

Коломбина3 07.06.2021 17:47 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
---

Ответ на рецензию был, но не от автора публикации, под рецензией оставила пост некая Елена Гусельникова.
Я не стала вступать в полемику и удалила замечание. (Этот автор содержит мою страницу в ЧС.)
Но Е.Г. в лит.дневнике публикует статью, в которой поясняет:
«объём цитирования там не превышал четырёх строчек. Меньше, чем во многих пародиях, к чьим авторам никто никаких претензий не предъявлял.»
В данной публикации были представлены отрывки из стихов шести авторов: 39 строк. И это не цитаты для пародий, это – отрывки из чужих произведений!!!
В публикации нет слов её автора!

Хочется отметить ещё это высказывание:
---
О, как автор печётся о соблюдении правил! Но вот часть милой переписки того же автора:
"Да, таким творением высмеивать чужие стихи – только себя позорить!
С улыбкой.
Коломбина3 06.06.2021 14:44 Заявить о нарушении / Удалить
---
Это я так отметила сатирическое стихо Е.Г., разбор которого можно посмотреть в моей рецензии:
https://stihi.ru/rec.html?2021/06/05/6886

С улыбкой.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 11.06.2021. О Сказке про курочку Рябу.
• 08.06.2021. Ответ на рецензию был.