Если следовать структурно семантическому анализу то сущность плохих стихов представляет собой либо бред либо шаблон.Но тексты Афоризмотолога это новый виток графомании - они на 50 процентов абсурдны а на 50 посредственны... Самым ярким примером является текст Дьявол среднего масштаба, где лирический герой сначала цепляется за ярлык а потом бредит.В основе текста лежит утверждение шаблона и отход от него за счёт нарушения здравого смысла.Если обнажить подтекст то сразу перед нами предстаёт следующая коомбинация:
Я личность среднего масштаба,
я враг среднего масштаба
и
я дьявол среднего масштаба.
то есть термин из психологии линостьСМ претерпевает смысловую трансформацию сперва логичную на враг, но затем совершенно абсурдную на дьявола.
Если судить верно то уже можно было бы остановиться на враге ибо тогда речь шла об "злобной посредственности" которая вредит гению, о клеветнике среднего масштаба тогда слово дьявол нужно было бы взять в кавычки и это было бы верно.Но происходит слом законов логики и просто утверждение абсурда где А не А..., ибо дьявол точно также как и исчадье ада средним быть не может... но если враг уже и назван средним, тогда почему по тексту он становится очень опастным... просто потому что сначала утвердив шаблон и потом его разрушив автор снова возвращается к шаблону но уже другого значения.То есть от ярлыка банального убийцы он переходит к ярлыку танцующего злодея...ничего нового а тем более интересного текс не несёт, но как явление душевной болезни представляет собой достаточно яркий пример не только для филологов но и психиаторов.
Андрей Гиперборей 22.05.2010 00:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
Получается замкнутый круг маразма от одного стереотипа такие несчатные просто переходят к другому но при этом нарушают все естественные законы.Они подобны тем психопатам которые смешивают уксус с вином или воду с водкой только на основе того что оба вещества жидкости и даже внешне похожи. Подобные бедолаги совершенно оторваны от общества в своём виртуальном мире где мнят себя королями критиками и богами но только не клоунами.
Андрей Гиперборей 22.05.2010 00:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
В виду этого социальная терапия просто невозможна, так как например на тексты того же Афоризмотолога написано до 70 рецензий большей частью похвальных, индивидульная терапия в виде критического разбора вряд ли поправит дело ... чем больше с таким споришь, тем больше он думает что он прав... единственный выход это арт терапия... но она возможна только со временем когда тексты самих графоманов забудут, а эпиграммы на них написанные начнут цитировать... тогда просто постепенно сторка за строкой шаг шагом русское общество прийдёт к оздоровлению от деградации чувства и ума в культуре.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
