Переполох на подворье зачем государству знать ситу

Переполох на подворье: зачем государству знать ситуацию в курятнике

Как писал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, Российская власть должна держать народ в состоянии постоянного изумления. Она и держит, да так, что не знаешь то ли плакать то ли смеяться.

Вступление в силу новых правил учета домашней птицы вызвало волну народного сарказма. Суть нововведений выглядит как сценарий для трагокомедии:

· Владельцам хозяйств с более чем 10 птицами нужно получить уникальный номер.

· Повесить на курятник табличку установленного образца (видимо, чтобы даже лиса знала, что здесь всё по закону).

· Маркировать каждого цыпленка в течение недели после вылупления.

· В пятидневный срок сообщать властям о каждой съеденной, сбежавшей или павшей несушке через электронную систему.

Хотя кажется вопрос несколько не доработан. Например, не создана куриная полиция и прокуратура, которая должна преследовать разорителей курятников (лис, хорьков), а то повадились безнаказанно кур таскать. Не мешало бы и куринспекцию территориальную создать, чтобы регистрировать заезжих пернатых.

Финальная точка абсурда: прежде чем сварить бульон из курицы, гражданин должен заполнить форму, подписать её электронной подписью и отправить отчет в государственную базу данных, мол нет больше курицы.

Дежавю подворья: как налог на яблони при Хрущёве стал пророчеством для современных кур

Новые правила учета птицы — это не инновация, а историческое повторение провальных экономических экспериментов Никиты Хрущёва в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Тогда государство обложило непомерным налогом каждое фруктовое дерево и голову скота в личных подсобных хозяйствах. Реакция народа была мгновенной и разрушительной:

Крестьяне начали массово вырубать плодовые сады. Чтобы не платить государству за собственную вишню или яблоню, их просто спиливали под корень.

Те, кому было жалко уничтожать деревья, пытались обмануть систему: обкладывали стволы соломой или поливали их кипятком, чтобы имитировать болезнь и получить освобождение от налога.

В результате страна столкнулась с резким дефицитом фруктов, который пришлось срочно закрывать закупками из-за рубежа. Этот период вошел в историю как пример вопиющей экономической неграмотности управления.

Сегодня цифровому государству нужно показать 100% прослеживаемость продукции — оно вводит учет каждой несушки. Как и тогда, власть не учитывает издержки: время человека стоит дороже, чем десяток яиц. Когда стоимость соблюдения закона (вызов ветеринара, оформление бумаг, покупка ЭЦП) превышает выгоду от содержания птицы, рациональный человек избавится от птицы. Может этого и добиваются чиновники.

Зачем затеян этот театр абсурда

За формальной и донельзя смешной целью (борьба с птичьим гриппом) скрываются другие мотивы:

Цифровой контроль над ЛПХ. Государство стремится вывести из тени огромный сектор экономики. Люди, продающие излишки яиц соседям или на рынке, часто не платят налоги. Система «Хорриот» делает такого продавца видимым: если у вас зарегистрировано стадо, вы обязаны подтвердить происхождение продукции ветеринарной справкой, которую выдают только при соблюдении санитарных норм (что дорого для мелкого фермера).

Давление на самозанятых. Мелкие хозяйства становятся конкурентами агрохолдингам. Усложнение жизни владельцу десяти кур выгодно крупному бизнесу, так как это выдавливает дешевую фермерскую продукцию с рынка.

Продолжается наступление на деревню

В заключение

Эта вовсе не смешная история - это классический пример того, как благие намерения (безопасность продовольствия) разбиваются о российскую бюрократическую реальность. Как показывает опыт Хрущёва, попытки административно-командным путем посчитать каждую курицу или яблоню привели не к порядку, а к уничтожению этой самой курицы или яблони.

Когда стоимость соблюдения закона (время на заполнение электронных форм, покупка ЭЦП, вызов ветеринара) превышает выгоду от содержания птицы, люди просто перестанут её разводить. В итоге вместо прозрачного рынка мы получим дефицит домашних яиц и рост цен в супермаркетах, где торгуют продукцией крупных корпораций.

Театр абсурда закончится тем, что варить бульон станет юридически сложнее, чем купить готовый кубик в магазине. Может к этому и идёт? А то слишком много стали говорить о натуральных продуктах? Мол, из «магнитовских» и «пятёрочкиных» кур бульона не сваришь. А специи для чего? Ешьте, что дают.

Тему продолжают статьи:

1.Как торговая сеть загоняет аграриев в долговую яму и разоряет не только их, но и нас
2.Экологический итог 30 лет капитализма: пластиковый коллапс, сухостой и борщевик
3.Конец узкой специализации: Минздрав стер из реальности 16 врачебных профессий
4.Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма
5.Замкнутый круг нищеты: как экономия на пенсиях разрушает демографию и рынок труда

На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи:
Божественное происхождение банкиров: как Второзаконие породило финансовую эксплуатацию

Cказы Истории
Канал в Дзене

Другие статьи в литературном дневнике:

• 05.09.2026. Переполох на подворье зачем государству знать ситу