Кто в Госдуме считает, что Солженицына нужно убрат

Кто в Госдуме считает, что Солженицына нужно убрать из школьной программы

До сих пор книги Александра Солженицына включены в школьную программу России. Важно отметить, что там не только рассказы вроде «Один день Ивана Денисовича», но даже «Архипелаг ГУЛАГ».

Рассмотрим, насколько реально в современных условиях добиться того, чтобы этих книг в школьной программе не было.

Книги Солженицына в школе
Когда книги Солженицына появились в российских школах? Сразу же после развала СССР это стало нормой. «Реформаторы» полностью разделяли идею, что эти книги должны быть включены в школьную программу.

Изначально там были только рассказы, причем в основном довольно-таки нейтральные, но со временем появились наиболее одиозные антисоветские пасквили вроде книги «Архипелаг ГУЛАГ».

Понятно, что это многих не устраивало, но разве реально с этим было что-то сделать? Как показывает практика, нет, это было невозможно. Потому что Солженицын попал в школьную программу исключительно потому, что у власти в девяностые годы (да и после девяностых) находились принципиальные противники советского строя, которые считали важной задачей разоблачить этот строй.

Аргументы противников
Почему некоторые россияне выступают против книг Солженицына в школе? Здесь есть конкретные аргументы: во-первых, в книгах Солженицына фальсифицируется история. Это было нужно Солженицыну для максимального удара по Советскому Союзу. Он писал в первую очередь для жителей Запада, которые не стали бы ничего перепроверять.

Поэтому в книге Солженицына являются ложными, например, такие данные, как число заключенных ГУЛАГа, число репрессий в целом. Они в его книгах выпячиваются, как и все недостатки СССР. О положительных сторонах СССР там не написано ничего.

Грубо говоря, Солженицын пытался доказать, что СССР — это черная страница в истории страны. И этот тезис с 1990-х годов пытаются навязать школьникам. И никого не смущает, что речь идёт о фальсификации истории. Историк Виктор Земсков, который работал в архивах, в полной мере разоблачил Солженицына в своих книгах и статьях. К примеру, можно отметить работу «К вопросу о масштабах репрессий в СССР».

Также Солженицын, к примеру, в период существования СССР выступал в США перед профсоюзами АФТ — КПП, где сожалел о том, что Запад сокрушил одно тоталитарное государство (Германию), но не сокрушил СССР.

Вместе с тем Солженицын прямо обращался к американцам с просьбой никогда не верить в мирные намерения СССР, а всегда готовиться к противостоянию, иначе придется отправлять американских молодых людей на борьбу с советским тоталитарным режимом. Он также призывал ликвидировать коммунистические режимы в Китае и Вьетнаме.

Кто в Госдуме выступает против Солженицына
Есть ли в Госдуме люди, которые предлагают убрать Солженицына из школьной программы? Конечно есть. В первую очередь это депутаты КПРФ. Они активно выступают за подобное предложение. Но есть проблема: их всего лишь 57 человек из 450, то есть шансы, что их позицию поддержит большинство, сведены к нулю.

Кто не против Солженицына в школьной программе? Все остальные партии явно не против. Хотя, конечно, бывают редкие исключения. Например, в партии «Справедливая Россия» против Солженицына в школьной программе выступает Анатолий Вассерман.

А в правящей партии убрать Солженицына из школьной программы предлагал депутат Дмитрий Вяткин. Когда он это предложил, кому-то могло показаться, что теперь есть шанс, что Солженицына больше в школьной программе не будет, однако это не так.

На самом деле Дмитрий Вяткин озвучил личную позицию, а его соратники по партии не поддержали это предложение. Была дискуссия по этому поводу, и стало ясно, что большинство депутатов Госдумы за то, чтобы Солженицын остался в школьной программе.

То есть можно сказать точно, что в ближайшие годы Солженицына не уберут из школьной программы. Даже несмотря на тот факт, что в том же «Архипелаге» у Солженицына есть такой тезис, что стране полезны не победы, а поражения, поскольку благодаря поражениям «народ получит свободу». Кажется, что в современных условиях подобное уж точно было бы правильно убрать, но антисоветская позиция писателя — это аргумент для нынешнего руководства, чтобы книги оставили в школьной программе.

Иcтория: простыми словами
Канал в Дзене

Кому нужны памятники Солженицыну в сегодняшней России

Многие россияне не могут понять, для чего нужны памятники Солженицыну в России. Ведь кто такой Солженицын? Это человек, задача которого заключалась в очернении истории СССР. Он пытался доказать, что СССР — черная страница в истории России, что необходимо осудить этот период. Солженицын никогда не выделял положительных моментов в истории СССР.

Солженицын после 1991 года
В первую очередь нужно помнить о том, кем для российской политической элиты был Солженицын после развала СССР. Итак: в первую очередь людям, которые развалили СССР, ликвидировали социализм, нужно было доказать, что все это было верное решение.

Для этого им нужна антисоветская пропаганда. Соответственно, книги Солженицына издавались огромными тиражами и даже появились в школьной программе. То есть люди вроде Бориса Ельцина и его ближайшего окружения были уверены в том, что Солженицын работает в их интересах.

Одна из главных их задач на тот момент — не допустить коммунистический реванш. То есть книги Солженицына — инструмент. Так что удивляться тут тому, что такая власть активно занималась распространением книг Солженицына, называла его «живым классиком», конечно, не стоит.

Многие россияне к Солженицыну относятся негативно за ложь об СССР. Ведь Солженицын преувеличил число жертв репрессий специально, чтобы показать на Западе, что СССР ничем не лучше других «тоталитарных государств». И это в полной мере устраивало власть имущих.

«Наследие»
Ну а что можно сказать о «наследии» Солженицына? В России есть фонд Солженицына, его книги до сих пор в школьной программе. Причем, что важно, сейчас книг Солженицына в школьной программе даже больше, чем было в 1990-е годы. Это означает, что до сих пор литература Солженицына считается «полезной» на высшем уровне.

Например, даже в 1990-е годы «Архипелаг ГУЛАГ» не был включен в школьную программу, поскольку, скажем так, литература специфическая, это не особенно подходит для школьников, учитывая проблемы, которые там затрагивались, даже если откинуть обман со стороны Солженицына.

Но все равно эту книгу включили в школьную программу, её просто чуть сократили, теперь она — один том специально для школы. Но зачем это было делать, почему так важно, чтобы школьники читали подобное?

Это нужно для того, чтобы вызвать ненависть к Советскому Союзу, чтобы не было мыслей о том, что СССР в чем-то был лучше, чем нынешняя система. А в 1990-е годы это работало по принципу, что хотя в 1990-е годы живется и плохо, но якобы в СССР было в разы хуже. Проще говоря, нужно доказать людям, что социализм не является альтернативой капитализму, а является утопией.

Памятники
О памятниках Солженицыну нужно сказать отдельно. Дело в том, что их устанавливают не по просьбе местных жителей, это не частная инициатива, а это всегда государственное дело. На открытии главных памятников, например памятника Солженицыну в Москве, присутствовал президент страны и другие высшие руководители.

Они обязательно выступают перед открытием памятника, где утверждают, что Солженицын — борец за правду, который не боялся ничего и был готов всем пожертвовать ради России.

Пускай он не любит коммунистический строй, но он всегда был за Россию. Вот такие нарративы продвигаются на официальном уровне. А если есть какая-то информация, которая противоречит этим тезисам, то о ней просто «забывают».

Например, в том же «Архипелаге» Солженицын говорил, что России нужны не победы, а поражения, чтобы «обрести свободу». Будут ли подобное цитировать его современные сторонники? Конечно нет. Им проще представить ситуацию, как будто бы этого не было.

Также не будут цитировать речь Солженицына перед американскими правыми профсоюзами АФТ — КПП, где он сожалел о том, что Запад, уничтожив один тоталитарный режим (имеется в виду Германия), не уничтожил советский тоталитарный режим.

Подобные тезисы вряд ли говорят о том, что Солженицын — патриот, но они просто в официальной пропаганде игнорируются, как будто бы их не было. Поэтому для высших чиновников Солженицын — это патриот России, который просто «не любил красных». А так как и эти люди не любят красных, то Солженицын для них — герой.

История: простыми словами
Канал в Дзене

Другие статьи в литературном дневнике:

• 18.07.2026. Кто в Госдуме считает, что Солженицына нужно убрат