Январский скандал в БЛК.
БЛК (большой литературный клуб) сайта стихи.ру.
В январе этого года начался очередной конкурс стихотворений в данном клубе. В результате голосования жюри в конкурсе лидировал стих Насти Каменской. Но тут в решения членов жюри вмешивается автор Елена Наильевна и обвиняет Настю Каменскую в плагиате, ссылаясь на то, что две строчки из её стихотворения полностью совпадают со строчками одного из её стихотворения опубликованного на сайте стихи.ру. Судя по датам, которые стоят под каждым стихотворением, оказывается, что стих Насти Каменской написан намного раньше. Но это не останавливает Елену Наильевну и она продолжает обвинять Настю Каменскую. В результате чего спор уже идёт не о плагиаторстве, а о клонах. Елена Наильевна, которая не смогла толком доказать факт плагиаторства, обвиняет Настю Каменскую в том, что она в обход регламента подала не один стих, как это требуют правила клуба, а несколько, прячась под разными никами.
В результате этого руководство БЛК снимают Настю Камескую с участия в конкурсе. А так же банятся ники, на которые указала Елена Наильевна.
На вопросы других участников о доказательствах вины Насти Каменской редакция БЛК почему-то или молчит, или отвечает довольно пространно. В результате, доказательства так и не были предъявлены. Но редакция клуба жёстко дала понять, что всем, кто будет требовать объяснений по этому вопросу дорога в клуб и участие в конкурсах будет запрещено. По большому счёту бездоказательно пострадали люди.
И поэтому я написал членам БЛК такое письмо:
Как свидетель скандала в январском конкурсе БЛК у меня появились вопросы к членам данного клуба.
1. Была ли доказана вина Насти Каменской в плагиате?
2. Был ли выявлен человек, которого обвинили в троллинге и распространении клонов?
Если все решения по данному скандалу были вынесены бездоказательно, на основании чьих-то голословных рассуждений на поводу которых пошёл БЛК надеясь замять скандал, то:
1. Не является ли это подменой понятий, в результате которых пострадали ни в чём неповинные люди?
2. Какое наказание должен понести человек, который бездоказательно обвинил другого в плагиате, и таким образом спровоцировал скандал, тем самым поставив под угрозу репутацию клуба?
3. Возможно ли, что Елена Наильевна сама является плагиатором? И будет ли расследование по данному инциденту? Или всё таки руководство БЛК постарается замять эту тему?
4. Возможно ли вынесения этого неприятного инцидента в программу "Вечернии стихи"
чтобы более серьёзно поговорить о данной проблеме, так как БЛК является площадкой сайта стихи.ру?
Жду ответов членов БЛК.
С уважением.
Жду их ответов. Но почему-то есть большая степень уверенности, что не только не получу на свои вопросы ответ, но и могу быть занесён в чёрный список БЛК.
Другие статьи в литературном дневнике:
