Записки Интроверта 86Намедни перечитал «Повести Белкина» Пушкина. Примитивная вещь между прочим. С годами я все больше и больше воспринимаю многие произведения классиков с дурной стороны. Рассказы, романы – я нахожу в них очень много сентиментального, унылого и невероятно романтизированного (а порой и глупого). Взять хотя бы «Метель». Но это же совершенно глупая, простецкая вещица. На мой взгляд ее вообще не должно быть в цикле. Зачем Пушкин включил эту слезливую дребедень, не понятно. Хотя, конечно, в 19 веке были иные нравы, другие мужчины, женщины. Они были умнее, душевнее, но при этом слишком романтичные и до скрежета зубов наивные. Нам современным людям не понять их поступки и их мысли. За пару веков мы стали развязнее, рассудительней, независимей, тверже духом. Думаю, это хорошо, поскольку так мы стали мыслить шире, у нас появилось много возможностей, главное у нас появилась свобода выбора, а это очень здорово. «Повести Белкина» писались для современников. Для человека 21 века эти произведения не имеют шарма. Из-за чрезмерной простоты, «Повести», не дотягивают до уровня таких гигантов прозы 19 века, как Гоголя, Тургенева, Островского. Все же Пушкин в первую очередь поэт, поэт маститый, но не самый лучший. Вы знаете, если Пушкин не написал бы Онегина, то я его бы считал середнячком, так, одним из. Опять-таки колоссальное количество его стихотворений слишком незамысловаты. Порой читаешь и не видишь в них ничего гениального. Любовь-морковь, да и только… «Повести Белкина» начинаются с «Выстрела». Сюжет легкий. Тема дуэли, как кость в горле, затерто донельзя. Единственный интересный момент – это когда «молодой повеса» ел черешню перед выстрелом противника. Экая высокомерная натура презревшая смерть. Отважно. Хорошо. А концовка Вам ничего не напомнила?. «Рудина» Тургенева, только тот погибает на баррикадах в Париже, а Сильвио под Скулянами. Оба в борьбе за свободу. Оба сбежавшие из Отечества под гнетом то ли невроза, то ли отчаяния. Далее идет «Метель». Про эту повесть ничего хорошего говорить не буду. Наивное, нелепое произведение… А вот «Гробовщик» мне понравился. И писано знатно и сюжет интересный. Такая русская страшилка 19 века. Можно читать детям на ночь, чтобы пощекотать слегка им нервы. По-моему мнению это лучшая повесть из цикла. Опять-таки, если выделять концовку, то она напоминает хорошо всем известного Вия. Там тоже нечисть обступила главного героя Хому и погубила его, напав на него целой гурьбой. «Станционный смотритель». Повесть про сильного духом мужчины и податливой девушки. Вот она всю жизнь сидит в своей глубинке и никаких радостей. Одни и те же глупые лица, один и тот же опротивевший угол сторожки. А какое бы было удовольствие сбежать с прекрасным офицером (или олигархом если перевести на наши дни) в большой город с красивыми огнями и не видеть более этой надоедливой привычной голи. И вот он случай. Приезжает молодой статный гусар, смотрит на нее соблазнительным взором, говорит ей самые сладкие речи, обещает любить и оберегать, - ну как здесь не соблазниться и не потерять головы? Вдвоем они сбегают из отцовского дома девушки и уезжают в Питер. А дальше перед нами предстает родительская драма. Повесть чистой воды женская, эдакая мыльная опера со слезами и соплями. Все как положено, все как мы любим (читай не любим) © Copyright: Костя Тюрин, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
