Стихирский срез снова удален по ябеде Валевского.

Константин Присяжнюк: литературный дневник

Ну никак не может вынести ранимый пан Валевский, что его самопиарные ухищрения время от времени вытаскивают на свет. Намолотить в свое время со страницы своего клона Астерины больше тысячи тошнотворно льстивых рецок с приглашением обязательно заглянуть к «потрясающему поэту», то есть к себе любимому – это нормально, достойно и порядочно. А вот когда над таким ловкачеством смеются – это обидно, оскорбительно и злостное нарушение Правил сервера. Виртуозная мораль)) Вам до сих пор нравится поклоняться Валевскому, господа его ПОКЛОННИКИ, как вас называет ваш кумир? Ну-ну.
Собственно, я уже ничему не удивляюсь на этом сайте. Для изгнания явного и очевидного плагиата требуются десяток пламенных эссе, недели ожесточенных споров, ссор и прочего позора. Клонотварей, последовательно терроризирующих авторов, изгнать нельзя вообще ничем. Полусумасшедшим троллям и хамам можно годами травить противников на сайте любой клеветой и грязью – это все нормально и ненаказуемо. Зато как только поступает очередной донос от ранимого пана Валевского – модерация подрывается наводить правосудие и удалять обижающее Валика произведение, не вдаваясь в суть и подробности. И не отвечая на вопросы, заданные по всей форме. За что, интересно, такое тщательное внимание исключительно Валевскому - за великий талант и неизмеримую ценность для Стихиры? Или за тотальное жалобничество и дотошное сутяжничество, с которым не хочет связываться администрация?
Ладно, мне уже наплевать. Иллюзий на предмет справедливости и профессионализма службы модерации больше нет. Обращаться в администрацию для очередного восстановления удаленного «Среза» тоже не буду, осточертело. Кому надо – прочтете на Графах, например. Не стоит вся эта низменная виртуальная движуха ни времени, ни нервов, затраченных на этот сайт.
Уважение может быть либо взаимным - либо никакого.



Другие статьи в литературном дневнике:

  • 10.07.2012. Стихирский срез снова удален по ябеде Валевского.