***Ой на Йордані тиха вода стояла, Игорь Иртеньев: Вот что прислал мне на днях мой друг, питерский режиссер и сценарист Аркадий Тигай. Мало кого, как мне кажется, этот текст может оставить равнодушным. Букв, возможно, много, но все по делу. ИНШИ /другие/ укр. - Мы, украинцы, инши, - как-то сказал мне украинский друг. – Неужели не видишь? А теперь вспомните наши майданы. Похоже? Справедливо и то, что нынешняя революция в Украине называется революцией достоинства. Прогнать зарвавшихся воров, и ликвидировать коррумпированную власть дело достойное человека не лишенного чести. Сегодня эти достойные граждане Украины выстраиваются в длинные очереди, чтобы поехать на оборону донецкого аэропорта – самый тяжелый и кровопролитный участок украинской отечественной войны. Интересно, что думают об этом генералы российской армии, получая многочисленные звезды и ордена за неведомые подвиги, совершенные на, «никому неизвестных» театрах военных действий? К сведению этих доблестных воинов - только что в Украине большим тиражом издали учебник под названием «Малые рейдовые группы: Общевойсковая подготовка, Партизанская тактика». Вот к какой реальности готовится сегодня Украина. Это против нас, российских братьев, готовится Украина вести партизанскую войну. Иллюзий ноль. Думаю, что российским генералам следует не орденами обвешиваться, а туже подтянуть портупеи. Наши требования предъявить доказательства подобны тому, как если бы беременная женщина настаивала на признании себя девственницей. А от возражающих требовала бы доказательств обратного. И мы, безумные, кричим: «докажите!» в перерывах между похоронами своих погибших в Украине солдат. Какие нам еще нужны доказательства? Сколько еще требуется солдатских могил, чтобы остановит этот поток бесстыдного вранья? Сегодня счет уже идет на тысячи. Вспоминая о своем пребывании в сумасшедшем доме, художник Шемякин рассказывал о способе, при помощи которого советская карательная медицина пыталась сделать душевно больным его, здорового человека. Технология была следующая – из соседней палаты постоянно звучал голос, повторяющий как заклинание одни и те же пафосные тексты: «Родина-мать!», «Советский Союз!», «Отечество!»… Затем тот же голос, но уже с интонациями отвращения, начинал гнусно скрипеть, перечисляя «врагов»: «Ван Гог», «Матисс», «Пикассо»… И так сутками напролет. На самом же деле этими фальшивыми рейтингами нас делают соучастниками преступного убийств многих тысяч людей. Каинову печать хотят поставить на целом народе. На ста сорока миллионах граждан. По закону банды уголовников правители стремятся свою, персональную ответственность размазать тонким слоем по всему населению с тем, чтобы, следуя утверждению, что «народ всегда прав», оправдать грязную войну, которую они развязали и ведут на территории суверенной страны. Господи, каких только преступлений не совершали именем нашего несчастного народа! А, ведь Бердяев когда еще написал, что: «не в народе центр совести, народ кричал: распни его»? И вот мы всем миром, обманутые, одураченные, опьяненные кровью братьев, вопим «распни!», распиная ослабевшую Украину, быть, может, в самые тяжелые для ее истории дни. Ну, ладно, народ–простак, его обманули, одурманили, свели с ума, обвели вокруг пальцев… А вы то, вы? - образованные, духовно богатые, все книжки прочитавшие? Все гуманные истины познавшие? В Бога верующие, черт бы вас побрал, вы тоже считаете, что вор бывает прав, а жертва ограбления виновной? И, что если громко и долго орать бессовестную ложь про фашизм и бандеровцев, то правда не восторжествует? «Судьба заботится о том, чтобы не было счастья, добытого ценой преступления» – этот закон природы /читай Бога/, открыл итальянский драматург Витторио Альфиери еще в 18 веке. Может кто-нибудь опровергнуть его хоть одним историческим примером? Или мы уже не помним, как под грузом собственных преступлений Советская империя развалилась как карточный домик? Тогда казалось, что теперь-то мы ученные – черта с два. И вот мы снова в той же воровской малине. Снова готовы спасать и осчастливливать соседние народы методом отъема территорий. Как у финнов Карелию, как у японцев Курилы. У Грузинов Абхазию и южную Осетию. У молдаван Приднестровье… И далее по списку, с кем у нас еще общие границы? С Эстонией? С Литвой? С Китаем? Вот уже и в Крым поехать невозможно, не чувствуя себя барыгой, скупающим краденое. Слышу, слышу справедливые упреки: кто ты такой, чтобы судить целую страну? Ставить ей отметку за поведение? Может, еще каяться прикажешь? Нет, не прикажу. Да и не бывает никакого коллективного покаяния потому, что толпа, действительно, всегда права своей неумолимой, арифметической правотой - не оттого ли всякая нечисть норовит спрятаться в коллективе? Кажется, за всю историю человечества до общенационального покаяния возвысились лишь немцы после второй мировой войны. Впрочем, грешат-то одни, а каются, как правило, совсем, совсем другие. Помните такого «другого» - журналиста-усыновителя? Пару лет назад он выступил во время одного из приторных телевизионных «общений Путина с народом», назвав закон Димы Яковлева людоедским? Национальный лидер тогда отреагировал. Кстати, о ненависти – вот истинная стигма раба. Ментальный раб всегда кого-нибудь ненавидит: хозяина, интеллигентов, пиндосов, евреев, богатых, черных, геев... Но больше всего ненавидит раб чужую свободу, чужую независимость, как ненавидим ее мы, живущие в рабстве. Ненавидим по той же причине, по которой импотент начинает ненавидеть женщин, будучи не в состоянии испытать счастье любви. Мне возразят, меня упрекнут, мне гневно бросят в лицо, что мать погибшего солдата патриотка и потому с, неведомой для меня, отщепенца гордостью, отдает свое дитя во имя защиты Отечества. В таком случае ответьте мне «отщепенцу» от кого защищаемся? Кто этот страшный враг, который угрожает нашей Родине? Украинцы? Это они вторглись в Россию? Это они аннексировали кусок нашей территории, и угрожают целостности страны? Может, они уже прислали своих зеленых человечков, во главе с Гиркиными, Бородаями и тысячами других заплечных дел мастерами, в нашу Ростовскую область и провозгласили независимую республику? – Бред! Нет, ни любовь к Отечеству, ни преданность Родине, или Русскому миру, наскоро сляпанному кремлевскими идеологами, не являются причинами этой войны. Когда-то Голда Меир сказала, что война на Ближнем востоке закончится когда арабы полюбят своих детей больше чем ненавидят евреев. Вот и всё объяснение – ненависть к украинской свободе привела нас к этому позору, когда Великая Россия «в легкую» отправляет на заклание тысячи сыновей, примеряя на себя душную палестинскую куфию. А что украинцы? А украинцы были и остаются свободными со всеми своими майданами, демонстрациями, депутатами драчунами, вороватыми чиновниками время от времени летящими в мусорные ящики… Со всей той политической «движухой», которая, через ошибки и заносы, рано или поздно приведет страну не к нашей тухлой, кладбищенской стабильности, а к нормальной, европейской, человеческой жизни. Они, украинцы, представьте себе, настолько свободны, что позволяют себе жалеть и благодарить нас - Россию. Когда-то неведомый мудрец изрек обидную, для нашего ущемленного национального достоинства, истину: «что русские не делают их все равно жалко».
Роб Хелфорд и 200 человек на площади решили судьбу многомиллионного народа Инна Теплова Ой, Богдане, Богдане, это строчки из первоначального гимна Украины. Andrey Gusakovsky а как надо было тогда по другому? Роб Хелфорд Андрей Гусаковский - у Богдана была возможность взять Варшаву, к он как и Порох пошел на переговоры Потому что также не верил в свой народ Анатолій Цапок Во все времена и везде, реальные направления и стратегию решали и будут решать единицы. Мы сейчас должны дуть на холодное и проводить мониторинг власти, чтоб не вышло как на Переяславской Раде. ПАП может хочет обхитрить Путлера с помощью союзников, которых не было у БХ, и сохранить целостной ту часть Украины, что осталась на первом этапе, который может затянуться? Олена Добровольська Я склонна больше верить Степану Бандере, который с невероятной точностью предвидел развитие событий и который настаивал на том, что Украина должна справиться сама. Анатолій Цапок Степану Бандере, в его прозорливости тоже верю, но страшно. Богдан Гук Речь С. Степан Бандера промова перед вбивством в 1959 році YouTube Andrey Gusakovsky Робу Хелфорд. Сомнительно! Польша как раз могла быть союзником, куда мы и хотели. А как раз тогда у них мозгов и не хватило. а выжить самим шансов не было. Съели даже ее.... Dmitro Lavrinenko Там главной проблемой оказалось единоверие. Только у козаков оно было верой, а у царя - способом завоеваний Svetlana Kongo Олена Добровольська, но Степана Бандеры сейчас нет, и толку с того что он настаивал тогда...и чем больше об этом думаешь, тем грустнее( И когда поднимается истерика сейчас, она мало кого толкает туда на восток((( у меня устойчивое ощущение, что те кто истерят, они потом сольются как пить дать, а автоматы в руки я и вы брать будем. Andrey Gusakovsky не преувеличивайте! Просто их было больше! Анатолій Цапок Мне историки объясняли, что был момент и ситуация вступить в Речь Посполиту. Кстати, сейчас спекулируется прогноз, что равноправный союз Украины, Польши и Прибалтики это американский проект. А какой проект наш? Я не об ассоциации с ЕС, а о реальном украинском движении, а не только когда мы пешки в чужой игре. Отсюда вопрос, а возможно самостоятельное движение в глобальном мире? Олена Добровольська Степана Бандеры нет, но дело его живет. И, как оказалось, он был прозорливее Хмельницкого. А толк есть. Потому что надо учитывать уроки истории, а не повторять их. За время русского ига, в которое запихнул нас Хмельницкий, было убито столько патриотов, что хватило бы не на одну войну. Василь Чубірко Так, эсли этот пост не наберет хотя бы 5 тыс лайков, то я испанский авианосец; Олена Добровольська Вася))))) я знаю, что ты круче, чем испанский авианосец) Dmitro Lavrinenko С посполитой была одна проблема - религия и вторая - пыха. Andrey Gusakovsky неужели Вы считаете, что в то время его решение сильно повлияло? ну захватили бы как татарию какую нибудь. Самое плохое только то, что это потом "применили" для какой то вечной дружбы и 2братья навек"..... Dmitro Lavrinenko но вот вам еще третья проблема - слишком демократическое управление, не соответствующее тому окружению. Zelik Taras Шнвченко правду сказав про хмельницького... Єгор Попович Ну судя по поведению Польши в ЗУ - поляки тоже не сильно украинцев любили и считали их "неправильными поляками", как и русские "неправильными русскими", и всячески пытались "ополячить", за что Бандера их и ненавидел Єгор Попович Единственный адекватный вариант таки был сохранять Сичь и жить там, скорее всего. А так что под Поляков пошли бы, что к РФ - все равно бы гнобили Алексей Ковалев Можно было еще всё изменить под Полтавой. Но многих казацких атаманов подкупила Москва. Тоже самое она делает и сегодня. Vyacheslav Kopylov Я бы добавил ещё одну проблему сегодняшнего дня - там не было олигархических интересов и продажных генералов, больше родной мамы любящих $$. Єгор Попович Вячеслав, как не было - были. Россия их по большому счету и купила, пообещав и на начальных этапах обеспечив хорошие условия Роб Хелфорд Вся проблема Богдана у психології вассала. Коли він дозрів до розуміння реальності власної монархії то раптово захворів і помер, як і усі хто мав справу з москалями. Замість того щоб опертись на посполитих опирався на козацьку старшину, котра від нинішніх олігархів нічим не відрізнялась Мирослав Кмв Роб Хелфорд Ото правда!!! шо маєм то маєм Віктор Леві Хелворду: "Коли спираються на посполитих, буває ще гірше. Перечитайте "Чорну раду" Куліша і "На брата брат" Юрія Мушкетика. Роб Хелфорд Віктор Леві - під посполитими я мав на увазі міщан та селян, котрі разом з козаками приймали участь у визвольній війні, а натомість виявилося, що боролися не за власну свободу, а лише за збільшення реєстрових козаків. Так що ви не праві. Тому у Богдана і не було загальної підтримки, бо не висунув загальної ідеї - власної вільної держави для всіх, а не для окремого війського стану. Ivan Lubianko Не радьте читати Куліша і Мушкетика. Це художні твори, хоч і на основі історичних подій. Читайте краще наукову історію. Єгор Попович чесно - те що зробили з історією, й скільки разів її переписали, то Куліш й Мушкетик можуть бути ще більш реальними за ті книжки Ivan Lubianko точно ні) завжди є офіційна історія, але також завжди можна знайти правдиву інфурмацію в архівах та першоджерелах. просто це нікому не цікаво, бо нудно і довго.
Здесь и сформировался специфический образ России. Несчастной, но величественной страдалицы, со всех сторон окруженной демонами, погруженной в хаос бессмысленного народа. Лишь один добрый рыцарь способен спасти ее — строгое, но доброе и мудрое государство. Оно, как правило, персонифицировано в конкретном правителе или его доблестном сподвижнике. Он ведет несчастную Россию к ее истинной, до сих пор скрытой от непосвященных сущности, сквозь тернии нападок, оскорблений, злобы и непонимания. Истинная же сущность все более сводилась к уваровской формуле, несколько подработанной под современные реалии на основе кинофильмов сталинской эпохи. Этот образ бесконечно несчастной, оскорбленной страны, остро нуждающейся в благородном спасителе, и одухотворил собой исторические экскурсы президента.
Без сомнения, это — штурмовики, как бы кому ни не нравилось это слово. Тогда, мне кажется, следует всех предупредить вот о чем. Когда-то закончится «военно-патриотическая» эпопея в Донбассе, и в Россию хлынут вооруженные, разгоряченные войной люди, которым нечего будет делать дома. А на родине они встретятся со своими идейными братьями, движением «Антимайдан», которое, натренировавшись в лагерях, но, так и не встретив ту самую «цветную революцию», о которой им столько говорили, также не знает, куда себя деть. А еще они встретятся с патриотом Гиркиным, антизападником и любителем стотысячных митингов Кадыровым и многими, многими другими, кто считает Конституцию России бумажкой, а религиозно-военную диктатуру — лучшей формой правления в России. И вот тут возникает большой вопрос: а сохранится ли в таком государстве место для власти и президента?
© Copyright: Василина Иванина, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
