Без имён
ГЛ:
Брависсимо!
Но насчёт того, какое слово заменено "конфитюрОм", не все могут догадаться. Даже я, как говорил Федот-стрелец, "при моём-то при уму" и то не сразу "допёр". ;;;;; Может быть, заключить "конфитюром" в скобки, чтобы, так сказать, тормознуть взгляд читателя на нём?
А так всё классно. Особенно понравилось насчёт лизания гланд. Если бы только гландами ограничивалось!
Арсений Ж-С:
Г***, при всей моей большой симпатии к этому тексту...
Мне кажется, осмелюсь предположить, возможно...
Не Вам его хвалить. И я сейчас не о качестве ваших текстов, упаси боженька. Я о тех некоторых принципах, которые Вы пропагандируете, как правильные в этом оранжевом общежитии. Понятно, что ваши запросы сильно снижены относительно классических кукушкопетушков: мол, можете ничего не писать в ответ, но заходите обязательно, иначе - до свидания. А всё же по самой сути - это оно и есть. Например, в моих избранных ровно те, за кем мне интересно следить, вне зависимости от того, знают ли они вообще о моем существовании. Это закладки. Для Вас же - список избранных превратился в какой-то особый этикет взаимочитания. И это всё те же песни, только без явного нализывания гланд. Перемигивание птичек вместо петтинга, эротика вместо порно. Но суть одна.
ГЛ:
Арсений, разрешите, я почти не буду комментировать? Спасибо. Оправдываться, спорить - это не по мне. Тот, кто быстро прекращает спор, всегда умнее. Замечу только два момента:
1."Не Вам" (С.) А что - кто-то может мне это разрешить или запретить?
2.Определённые жизненные (в том числе, и "стихирные") принципы у каждого свои. И ни в одном кодексе, ни в одних правилах не написано, что Ваши принципы правильнее моих (рАвно как и наоборот). Ходить к себе я никого не заставляю, но к "хождению" или "нехождению" оставляю за собой право относиться так, как отношусь. Наверное, многие не придерживаются моих принципов - и именно поэтому Я нахожусь в списке избранных у числа авторов, значительно превышающего число тех, кто находится У МЕНЯ в этом списке.
Будьте здоровы.
Забыл ещё вот что сказать. Именно для К*** я сделал исключение. Она тоже ко мне практически не ходит. А знаете, почему исключение? Только потому, что она входит в мой личный "хит-парад" авторов, а они в этом плане обладают "депутатской" неприкосновенностью. ;;;;;
К***, извините, что пришлось о Вас в третьем лице говорить. Не я первый начал. ;;;;;
Арсений Ж-С:
Хехе. Как заметил недавно в одной ветке один уважаемый автор: "Слив засчитан")))
Можете не вступать со мной в спор, тем более, что и спора тут не было: Вы имеете право на всё. Ровно, как и герои этого текста имеют полное право плясать свои птичкины танцы на своих страницах и в рецензиях других авторов, если не нарушают правил портала и кодекса РФ. Равно, как и я имею полное право посмеяться не только над ними в их ситуации, но и над Вами. Смешная ситуация? А то! И спора тут нет и не было.
Очень мило, что Вы приводите аргумент про людей, которые на Вас подписаны. Это ещё более увеличивает комизм ситуации, поскольку ни от кого, кроме стипломовцев я никогда таких аргументов и не слышу)))
Всех благ. И удачи в Азбуке.
ГЛ:
И всё-таки - без комментариев.
И извините - предупреждаю заранее, что после ответа К*** я Ваш второй коммент удалю (энтропия'с, однако), оставив только первый и мой ответ.
ОценИте мою деликатность с неудалением первого коммента ;;;;; (а мог бы - как-то мне не нравится, когда кто-то вперёд адресуемого вступает).
Арсений Ж-С:
В вашей деликатности я не сомневаюсь. Заметьте, что и я не стану делать из этой ветки, сохранив все её повороты, большую статью, с разбором вашего резюме, с приведением в пример вашей не очень давней рецензии, где Вы прямым текстом просите К*** зайти почитать Вас, со строчками из Азбук и соотнесением их с некоторыми строчками прототипов этого текста. Статья вышла бы уморительная, поверьте. Но и я деликатен. И цель тут была вовсе не поддеть Вас или спровоцировать.
Ну и в том, что Вы оставите в истории только свой, как Вам кажется, исчерпывающий и уничтожающий меня аргумент, я тоже, впрочем не сомневаюсь.
ГЛ:
Ну что же Вы никак не останОвитесь?
Придётся мне, как еврею, коротко ответить по-еврейски - справа налево.
Сначала по последнему. Батенька, у Вас мания величия. Ничего и нигде я писать о Вас не собираюсь - тем более, оставлять что-то о Вас в истории.
А теперь по предпоследнему. Вы - не только деликатный, но и скромный - среди читателей я не нашёл Вас под своим именем. Стало быть, заходили как неизвестный, раз в курсе "азбуки". Странно! Если бы мы хоть конфликтовали, я мог подумать, что Вы боитесь, что я укушу. ;;;;; А так-то чего опасаться?
И всё-таки - давайте закругляться. Тем более, что мне минут на 45 надо отойти.
Арсений Ж-С:
Ну а я буду отвечать-таки последовательно.
Почему не остановлюсь? Дык, это не я утверждал, что умный первым окончит спор и "без комментариев". Так что логичнее спросить, почему Вы, вопреки заявленной мудрости, продолжаете беседовать с идиотом.
Про "оставить в истории", это Вы, наверное из-за "справа-налево" не поняли, что ответ про ваше желание оставить мой первый коммент и ваш разгромный на него ответ, удалив вот то самое: продолжение разговора после того, как заявили, что не станете.
Откуда знаю про азбуку, читал ли я Вас уже давно или теперь под скрытым именем, отвечать не стану. Пусть это будет хорошим аргументом не в пользу моей чистоплотности.
ЛМ:
буду краток(С) Арсений, упомянутые К*** литгерои правила сайта оченно даже нарушают. Ягулярно, смею вас уверить. В противном случае К***, возможно, и не урезала бы их так метко и резко))
Арсений Ж-С:
Л***, а у меня разве были претензии к К*** или её шикарному тексту? Нет. О прототипах - да, возможно, нарушали. Герои внутри конкретного текста - кукушка и петух стипломовцы действуют, как мне показалось, похоже на одного из почитателей к*** таланта. И только о том и речь. Не передергивайте, плиз.
ЛМ:
нет никаких передергиваний, Арсений... я всего лишь высказалась относительно одной вашей фразы. Не более.
ГЛ:
Я рискну ещё раз нарушить своё обещание "закруглиться" (всё равно потом, после ответа К*** всё лишнее удалю; Л***, прости - и твоё тоже).
Так вот. Не надо так откровенно передёргивать, проводя подобные "параллели". Сколько рецензий пишу я и сколько пишут мне? Ну три, ну пять в сутки! А читаю кого-то, кроме своих избранных, вообще редко. Нет времени. А сколько рецеписцы-рейтингисты-стипломщики? Самые ретивые - трёхзначное число; остальные - несколько десятков. А Вы опять про "похоже на одного из почитателей". Где же Ваша корректность? Л***, и тебя попрошу: не продолжай здесь, не давай повод для бесконечной "шарманки". Ну любят некоторые люди поговорить - при чём тут я?! Заглянул из любопытства в полемики оппонента. Его разговор с С*** даже "диагональным методом" осилить не смог - не то что прочесть. Есть же у людей время! И ЕЩЁ РАЗ прошу закончить. Даже если Вы добровольно слагаете с себя полномочия претендующего на самого умного, то хотя бы просто уважьте эту мою просьбу.
Арсений Ж-С:
Не только слагаю, но и никогда не претендовал. И - да, Вы правы, Г***, пора закругляться. Даже не стану отвечать на ваше замечание, что, мол, я передергиваю сам. Пусть так.
В любом случае, мне следует извиниться, поскольку мой "наезд" не был не для того, чтобы как-то Вас оскорбить или соотнести, но чтобы проиллюстрировать некоторые вещи даже не Вам, но одному автору, который это прочтёт в скором времени. Так что, простите за этот иллюстративный троллинг, я на Вас поупражнялся, как на кошечках, поскольку - тролль, как Вы могли заметить диагональным чтением.
Всем удачи, тепла и прочего.
ГЛ:
Почему-то вспомнился поручик Ржевский: "Мышка - в п**ду? Оригинально!"
У Вас ещё оригинальнее. "В одном флаконе" - "мне следует извиниться" ( я уж, было, собрался написать: "Принято") и "на Вас поупражнялся, как на кошечках" (!!!!!!!!!!!!!!) А что - пусть и "кошечек" Ваших К*** прочтёт до моей "хирургической операции".
Опять процитирую классику, - на этот раз - кинематографическую:
"Зрители аплодируют, аплодируют, аплодируют... Кончили аплодировать."
Арсений Ж-С:
А Вам всё надо последнее слово сказать, смотрю))) Мне-то - да, я тролль. Но Вам... Если хотите продолжить, я могу: и про верность/неверность соотнесения прокомментировать, и про передёргивание. Вы только скажите, я не против, мне же больше заняться нечем, как Вы верно заметили. Либо уж умолкаем до прихода хозяйки, так умолкаем.
ГЛ:
Я лично умолк.
Арсений Ж-С:
Взаимно. Умолк.
(через некоторое время)
Уффф... Нет, не выдержал. У меня, простите, бомбит, как это правильно называют. И это правда, аж ладошки вспотели, как бомбит, просто не сдержаться. Включаю вентилятор.
1. Про ваши примеры с числительными. Да, Вы не серийный стипломовец. И об этом я написал с самого начала. С самого начала я написал, что масштабы несопоставимы (как порно и эротика), но сам механизм родственен. В процессе этого разговора Вы дали ещё несколько доказательств верности моего соотнесения. Сначала, когда стали приводить в аргумент количество своих подписчиков и второй раз. О нём подробнее в пункте 2.
2. Много есть поклонников творчества К*** среди благородных мужчин поэтов. И всякий раз, когда я хоть как-то скептически отзывался о её текстах, многие из них благородно, не щадя живота своего, вступались за любимого автора и давали мне по башке за дело. Это нормально!. Не знаю, насколько это было умно, но - по-мужски. У нас с Вами тут другая ситуация. Я искренне аплодирую тексту К***, но привязался к Вам. И Вы, Г***, зная, как умело и мастерски К*** разбирается с троллями, всё время повторяете: вот-вот, сейчас-сейчас, подойдёт Катя, пусть про ваших "кошечек" почитает. Вы ведь явно уверены, что за Вас заступятся, что Вы чужими руками надаёте этому мерзкому троллю. Женскими руками. Вы настоящий мужчина!
3. И вот только не надо называть благородным словосочетанием "хирургическая операция" то, что по обе стороны враждующих сторон всегда называется "подтиранием" и "подтирушеством". Хотите - подтирайте, как Вам удобнее, благородный воин света.
Жаль прошли те времена, когда на стихушке нельзя было удалять ни рецензии ни комментарии, чтобы все видели подлинное благородство настоящих мужчин.
ГЛ:
А вот "Уф, не выдержал" с непременными попытками убедить себя и меня в том, какой я плохой и лицемерный, было явно лишним. Вы нарушили слово - я нарушил своё, и удалил всё лишнее ДО прочтения К***. И всё дальнейшее будет просто удаляться - потому что это уже - насилие. Да, может, это и для Вас к лучшему - не будет никакого риска, что адресату не понравится какое-то Ваше высказывание.
Да и многократное бравирование - дескать, "я тролль", звучит, в лучшем случае, по-детски, а прохудший я умолчу.
Жаль. Мне казалось, что Вы больше уважаете людей. Надеюсь, что больше никогда не пересечёмся.
Арсений Ж-С:
А вот-таки нет. Пересечёмся, поскольку приёмы Ваши смешны и неумелы. как и обещал, не стану писать с указанием имён и разбором ваших текстов или резюме, но протокол пусть-таки останется, без имён, только для Вас и меня.
а знаете почему смешны? Вы бы могли, избегая всякой грязи, просто удалить мой наезд. Подтереть чистоты страницы ради. Нормальная реакция. Но! Вы, как и во всей той ветке, после удаления, не выдержали, чтобы не написать, как бы резюмирующее заключение, в котором уделываете меня финальными аргументами, и предупреждаете, что все мои ответы удалите.
Если Вам не нужны подобные разборки - это одно, это достойно уважения, но тогда Вы бы не оставляли последнего слова победителя под текстом, который удалили к чертям. Но если Вы готовы любым способом выглядеть победителем - ха, да пожалуйста: пусть все видят, как Вы меня "уели".
Как наберётесь сил или благородства - милости прошу.
ГЛ:
"Последнее слово победителя" я тоже удалю - либо когда рецензируемый автор прочтёт, либо если слишком долго не прочтёт.
А Вы опять пытаетесь учить меня жить. Да, к тому же, и лукавите - я уверен, что, удали я без комментариев Ваш первый влаз (что Вы сейчас представляете, как ЛУЧШИЙ поступок), Вы бы нашли какой-нибудь другой "аргумент", что бы ИМЕННО ТОТ вариант моей реакции представить НАИХУДШИМ. Всё это я проходил.
А вот копирование полемики в дневник - нарушение, о чём я поставил в известность модерацию (видите - я честно говорю об этом).
"Не стану писать с указанием имён" (С.) - вот это, действительно, смешно. Во-первых, с инициалами всё и так шито белыми нитками, а, во-вторых, здесь достаточно хмырей, которые мониторят мою страницу - значит, либо прочтут вот этот мой ответ и легко свяжут всё воедино, либо я, во избежание этого, не должен был Вам отвечать. Может, Вы на это рассчитывали?
Со своей страницы я Вашу "рецензию" удаляю. И - опять же - всё последующее будет удалено.
Другие статьи в литературном дневнике:
