Что останется после Украины?Что останется после Украины? «Всё в руках Украины», — отметил белорусский президент. Всё так, только беда в том, что украинские власти не то что не настроены на мир — они изначально в кострах «майдана» были созданы в качестве его полного антипода. В ситуации мира этот рукотворный режим попросту не в состоянии существовать, там нет для него необходимого «воздуха», той самой энергии смерти и разрушения, которая подпитывает его. И ещё: этот Франкенштейн изначально создавался не только в качестве анти-России, тарана против неё, но анти-Украины. Запад создал чудовище, готовое пожрать не только то, что рядом, но и себя. Себя в первую очередь. Эта деструктивная энергия ещё с 2014 года перешла к активной фазе по уничтожению Украины как страны. Её истории, культуры, человеческих связей. Главная очевидность ныне состоит в том, что Украина не будет прежней. Её попросту не будет. А разве территория, которую измесит натовский сапог-«освободитель», скрывающийся под многими личинами, — это Украина? Разве Украина — пространство, заваленное оружием со всего «прогрессивного» мира, на каждом гектаре которой скоро будет размещено по натовской гаубице и танку? Разве Украина — территория, которую облюбовали польские имперские амбиции? А германские политики втайне мечтают через неё о реванше за проигрыш во Второй мировой. Разве Украина — нынешняя марионетка англосаксонского мира, мечтающего с её помощью обескровить, погрузить в хаос и расчленить Россию? Разве Украина — энергия, оттачивающая восемь лет убийственные навыки на своих же гражданах, объявившая им тотальную гражданскую войну? И подобное людоедство невозможно было остановить никакими договорённостями. Территория, зачистившая память о Великой Отечественной войне. Предавшая родню, род, отцов и дедов. Павших. Всех тех, кто столетиями бережно и с приложением всех сил писал историю общности. Отказавшаяся от своих же памятников, крушащая их, от своих же героев. От писателей, от военачальников и правителей. От Пушкина и памятника Екатерине II в Одессе, про который цинично заявляют, что он не обладает никакой культурной ценностью. Территория, впавшая в дикое и необузданное варварство, взявшая на вооружение все тёмные инстинкты и гордящаяся этим.
Сейчас часто говорят, что Запад готов воевать с Россией руками Украины до последнего украинца. Сам режим «незалежной» стремится к этому, он нацелен на политику тотального истребления своего и своих. Украины больше не будет прежней. Её попросту не будет никакой. Такова нынешняя задача, которая с усердием реализуется. Спасти её, осуществить сбой в этой чудовищной программе может только Россия. Она — напоминание об Украине прежней, вековой, настоящей. Напоминание об истории общности. О многом. Поэтому и предлагает постоянно мир, чтобы в глазах чудища блеснуло что-то разумное и спасительное. Александр Лукашенко понимает и видит всё это, поэтому и говорит о возможности спасения, взывает к чувству самосохранения. Могут подобные голоса быть услышаны и что-то сделать в ситуации, когда народ Украины, по сути, взят в заложники и превращён в рабов этой самоубийственной стратегии, несущей только смерть? Будем надеяться, что да. Белорусский лидер знает, что говорит. Ещё недавно и его страну пытались погрузить в подобное месиво хаоса и уничтожения. Он справился, защитил. В своё время справилась и Россия, которой ещё со времён перестроечного распада выписывали схожие наставления и рекомендации, чтобы также перестала узнавать сама себя. Это тоже важно — помнить и видеть в нынешней Украине и свою возможную судьбу. Нас также усиленно обчуждали и действовали по аналогичным методикам. От этой хмари мы каким-то невероятным образом избавились. Видимо, наша огромная история, в том числе и история общности, помогла, протянула руку и разогнала смертельные и разрушительные миражи и туманы. «Всё сейчас в руках Украины. Если они не хотят гибели, притом в огромном количестве, людей… Тяжело, трудно, но надо остановиться, надо это прекратить, потому что дальше будет полное уничтожение Украины… Это не то что будет грозить потерей государственности, это будет уничтожение Украины», — заявил белорусский лидер. Причём надо понимать, что это единственный рецепт спасения этой страны. Нынешние же раны обязательно зарубцуются. Иного варианта нет. Но Киев всего этого не слышит и устраивает всякий раз из переговорной темы своё шапито. Зловещее, как воронка тьмы. Там делают всё для уничтожения Украины. Читайте также: Жизнями украинцев Зеленский пытается продлить своё политическое долголетие Андрей Рудалёв
Вполне возможно, что эта статья может быть последней с территории Украины. А потом смогу что-то написать или опубликовать только после Освобождения — Включения Света. Недавний блэкаут был реально крут!!! Мозг чистит не по-детски! Оставшиеся мысли неуклонно стремятся к базовым инстинктам выживания! Неделя-две такой темноты, и они, скорее всего, только ими и ограничатся. И даже если будет свет, чтоб за несколько часов написать статью, то очень, очень вероятно, что не будет связи, не будет света по цепочке, чтоб ее отправить. Но все по порядку. Итак, предыдущая статья окончилась описанием блэкаута от 15 ноября. Вечером того же дня начали поступать сообщения о том, что какая-то ракета на территории Польши уничтожила трактор и двух поляков. Ночью главред «Хвыли» Юрий Романенко и иже с ним начали в истерике разгонять лютый треш, что НАТО в ближайшие часы полностью уничтожит Россию в наказание за мученическую смерть двух святых польских фермеров! Наутро истерический гон продолжался. Настроение украинцев было приподнятое. Ну вот, наконец-то война! Настоящая, с ядерным оружием и авианосцами, и теперь «всё будет Украина»!!! Тут стоит обратить внимание, что блэкаут от 15 ноября был сразу же забыт. Украинская память аквариумной рыбки форэва!!! Все, как в «Семнадцати мгновениях весны»: «Запоминается последняя фраза. Важно войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора. Теперь, — думал Штирлиц, — если Рольфа спросят, кто к нему заходил и зачем, он наверняка ответит, что заходил к нему Штирлиц и просил хорошее шведское снотворное». Все бомбежки, отключения света, тепла и воды были забыты, и народ буквально «плэкАв» (укр. — «кончено хотел») НАТО-русской войны как самого надежного шанса не проиграть и остаться хоть каким-то квазигосударственным образованием. Кстати, это реально прикольная тема. Можно провести любую наземную воздушную, морскую или специальную операцию против бандерлогов, унизить, отыметь по полной, а потом просто дать плевый чупа-чупс, и все скопом быстренько наденут цаки и будут радоваться. Постепенно к обеду, когда всё более становилось очевидно, что именно украинские зенитчики в своей традиционной манере шмальнули по людям, а Запад если и намерен вступать в войну с Россией, то на своих условиях и с помощью своих провокаций, а не с украинского бодуна, у патриотов Украины начала проявляться ненависть уже по отношению к хозяевам. Их обидело отсутствие чуткости американцев к желаниям украинцев — то, что они не поддержали бред о российской ракете. Дескать, и так понятно, что они все там пи...сы, но могли же просто промолчать, а хайположеством бы ципсошники занялись со всякими гордонами и арестовичами. К вечеру наступило разочарование. И вместе с ним вылезли два религиозных пассажа, связанные с блэкаутом. Первым было высказанное желание некоторых украинцев молиться, чтобы дали свет! Я с ужасом подумал, что так скоро и до жертвоприношений дойдет! Но потом мой знакомый, который относится к советской технической интеллигенции, оптимистично высказался в том духе, что мы, украинцы, друг друга жрать будем, но русским не сдадимся! И это меня успокоило. Воистину прав был Владимир Ильич, который говорил, что интеллигенция — это не мозг, а г*вно нации! И прав был Хайнц Цейс, который размещал мыслящую интеллигенцию в третью касту, а остальную ее часть (интеллигентов-идиотов) — в последнюю, к клоунам, проституткам и прочим паразитам. Так что на заметку психиатрам ведомства генерала Шойгу: тотемные пляски и каннибализм — вот с чем придется иметь им дело российской армии в осязаемом будущем. Не слышал бы лично, сам бы не поверил в эту, сука, хохлореальность! Интересно то, что, несмотря на разрушение энергосистемы, народ тотально верит в то, что украинская ПВО всё успешно сбила! Даже когда под ногами чувствуется вибрация от взрывов, на голубом глазу украинские патриоты утверждают, что это только что пэвэошная украинская ракета перехватила в воздухе русскую. Мозг украинцев не принимает ту простую истину, что сначала атакующий гасит средства ПВО, а только потом наносит удары по тем целям, которые он выбрал. Как бы по логике получается, что украинское ПВО настолько неэффективное даже вокруг Киева, что русские воспринимают ее как погодно-климатическую погрешность и не обращают на нее внимания. Также в ночь после украинского удара по Польше некоторые знакомые ожидали глобального фронтального удара по всей линии от Бреста до Измаила. (Верю, такой удар будет, но попозже, когда все блэкауты сольются в едином порыве.) Расстрелы русских пленных для украинцев прошли незамеченными. Они даже удивлялась, почему русские так возбудились, ведь это же нормальная тысячелетняя практика! Тем более что очень, очень много украинцев и русских, которые болеют за Украину, постоянно высказывают свои мечты о массовых пытках и убийствах русских, желательно пленных и желательно беззащитных. Из новостей кадровой политики. Если раньше топу, чтоб получить назначение на должность, надо было идти в посольство США в Киеве, то теперь приходится лететь аж в метрополию! И последний блэкаут. Воистину, скоро научишься разбираться в 500 оттенках темного. В некоторых квартирах света не было более 48 часов, а в некоторых до сих пор нет (более 60 часов на момент написания статьи — знакомые отзваниваются уже из сел). Лег левый берег. Легли многие районы полностью. Только свет от фар, мобилок и отвратительная погода: гололед с капелью, туман и падающий лед с карнизов и деревьев. Депресняк рулез! Те, кто когда-то в своей жизни имел опыт сна в неотапливаемом панельном здании неделю / несколько недель, выглядят более адекватными. Остальные понимают, что это ужас, но тешат себя надеждой, что еще день и он прекратится. Надежда на то, что скоро включат свет, тлеет в мозгах. Трудно поверить, что мы находимся в последней стадии «декоммунизации» и ленинское электричество скоро нас навсегда покинет. Ну как навсегда? До новой «москальской оккупации». Разговаривал с другом, который занимается восстановлением энергосистемы. Высказал ему мнение, что блэкаут 23–25 ноября был предпоследним, что потом финальный удар и/или русское наступление. А если оно не случится, то в тотальной тьме деэлектрификации произойдет окончательное моральное разложение народа и разрушение государства уже через месяц. Друг меня разочаровал. Сказал, что энергетическая система более надежная, чем пишут в СМИ, сказал, что выдержит еще три-четыре удара, подобных недавнему, и только потом — alles kaput! И свету, и войне. Кстати, на фоне блэкаута почти все забыли о фронте. Кто куда наступает, уже фиолетово. Главное, дозвониться семье, родным, близким и узнать, как они. Даже если кто-то и пытается акцентировать внимание на новостях, акцентирование в мозгах не держится. Фронт — это далеко и неправда, а ж*па — здесь и сейчас. Она не телевизионная, а настоящая — темная и холодная! На этом фоне в украинских типа центрах принятия решений стали больше пить, зачастую прямо с утра. Бухают из-за отсутствия всякой перспективы. Кстати, их бутафорность, этих центров, подтверждает еще: а) отсутствие генераторов; б) отсутствие мыслей, что скоро будет следующая атака и, может, надо хоть как-то поднять пятую точку и хоть какой-то генератор купить… Пофиг. Всем всё пофиг. Ну как пофиг. Крики об Украине и ее пэрэмоге присутствуют, но действий для пэрэмоги уже нет. Очень похоже на некое постмайданутое «белогвардейское» общество, которое описывали в наших книгах и показывали в наших фильмах: рушится фронт, рушится всё, остается лишь выправка, нажраться, трахнуть девку и застрелиться. (В украинском варианте — без выправки и застрелиться.) Через сутки после начала блэкаута в некоторых местах начал появляться свет, а вместе с ним — вода и тепло. Но телефонной связи как таковой вчера не было. В темных микрорайонах если люди раньше тянулись в метро как в бомбоубежище, то 24-го они кучковались на станциях, чтоб иметь хоть какую-то возможность куда-то позвонить, написать что-то в вайбере или телеграмме, зарядить телефон. Утром 25-го связь и интернет тоже почти лежали. Город начал оживать в обед и, как водится, тут же забывать о том, что было. Жизнь удалась! В магазинах нет хлеба. Общественный транспорт ходит реже, но даже при таком раскладе визуально ощущается, что людей стало меньше. У многих медным тазом накрылась работа, и они выезжают туда, где у них есть частные дома и печь. По воду можно сходить, картошку на что-то выменять, а электричество… Ну жили без него предки древних укров сто тысяч лет, поэтому и мы проживем! Но, как говорил великий украинский мыслитель Виталик Кличко, «далеко не все». Возможно, скоро детское хвастовство при входе в садик: «Я видел Свет!!!» — станет культовым приветствием на Украине вместо «хероям сала!!!» Сергей Климов, Оценить12345(60 голосов) Последнее от автора Сергей Климов РЕКЛАМА lubimtseva.info РЕКЛАМА piranya-stihi.ru РЕКЛАМА farewell.live РЕКЛАМА prosvet365.ru комментарии Цитата:
Ну а пока укры празднуют пэрэмоги в своих нэзламных палатках с буржуйками, можно подвести итоги очередной недели: С воскресенья по воскесенье ВСУ потеряли 88 ед. автотехники (лёгкие бронеавтомобили, пикапы, спецтехника различного типа), 119 ББМ (из них около 20 танков), 5 РСЗО (известно про 2 Урагана и 3 Града), 16 ед. артиллерии (однако похоже, что минометные расчёты тоже идут в эту цифру, но при этом были потери от 2 до 5 М777), 2 ЗРК БУК, 27 беспилотников, 6 РЛС и радиолокаторов. То есть всего 236 ед. наземной техники. Всего артиллерией, ракетами, беспилотниками и авиацией поражена живая сила и техника в 1015 районах (в том числе многократные поражения в одних и тех же районах). При этом всего за всё время было уничтожено не менее 132 гаубиц М777 по отчетам МО, при том, что всего их США передали 142 единицы t.me/boris_rozhin/70843 Хаймарсов ликвидировали не менее 22 штук (может и больше, если что сгорело в цехах и на складах) и 1 заряжающую машину к ним. Кроме того трудно не заметить, что за всю неделю перехвачено было лишь от 7 до 10 ракет Himars в воздухе. И это за целую неделю, при том, что скажем 30.10 их за одни сутки перехватили аж 32 штуки https://t.me/mod_russia/21304 Также ликвидировано 10 складов с боеприпасами (в том числе 2 склада с ракетами Himars), около 36 командных пунктов, штабов и расположений, а также ряд украинских подстанций (не автотрансформаторы), почти вся ЖД инфраструктура Кривого Рога.
Ствольная артиллерия и миномёты - осталось от 15 до 110 штук разного типа, в основном малого калибра. Из них не более 10 М777, 10-20 прочих минометов и гаубиц (а также САУ) западных образцов. Снаряды 152 мм. для чешских Дана и стареньких Д-20 кончились, но зато укры нашли некоторое число миномётных расчётов. Точки У - от 14 до 17 целых комплексов (по разным данным) и всего около 30 ракет в запасе (по некоторым данным ракет уже нет). РСЗО и ракетных комплексов - по разным данным от 69 до 124 единиц (в основном Смерчи, Ураганы и Грады, от 6 до 16 Himars, около 20 MLRS, несколько ед. MARS). При этом новости продолжают идти самые что ни на есть неутешительные для ВСУ https://ria.ru/20221121/oruzhie-1832980435.html?in=t ЗРК и ПВО - от 110 до 125 единиц из которых 15 Ос и Печор, около 35 С-300П, около 30 Буков, 16 NASAMS, 4 Crotale, 10 Hawk, несколько единиц IRIS-T. РЛС и радиолокаторов - около 65 шт. Автомобильной техники остается от 378 до 603 единиц (с учетом последней поставки в 250 легких автомобилей, которая еще не приехала), ББМ и танков (а все ББМ кроме собственно БТР включаются в число автомобилей) около 181-231 единица (с учётом всех пакетов помощи, даже тех, которые еще не переданы, а также всех теоретических ремонтов). Из каких-либо старых запасов у ВСУ остается лишь небольшое число Т-64, бронеавтомобилей Козак и минометных расчётов, очень немного старой артиллерии и РСЗО. В рамках наступающей недели могут полностью закончиться танки (уже любые) и БТРы, кроме того вероятно закончатся полностью артснаряды и вся крупная артиллерия, неделя может стать также последней для применения Химарсов в каком-то виде.
Цитата:
Электричество повсеместное принесли укропам коммунисты. На Украине декоммунизация а значит электричества там быть не должно.
Теги матеріалу: лібералізм, ліві, латинська америка, нацизм, пам`ять, політики, расизм, україна, ясинський В очередной раз, несмотря на огромные расстояния, очевидную разницу в климате, языке и истории, Латинская Америка становится зеркалом, отражающим большую часть постсоветского пространства. Как это водится в зеркальных мирах, все изображения, искажения, выпуклые детали взаимны. И при правильном ими пользовании могут помочь смотрящему в более точной самооценке. В эти дни даже в очень далеких от Бразилии странах говорят о только что состоявшихся там президентских выборах, на которых победил левый кандидат, бывший рабочий-металлург и профсоюзный руководитель Луис Инасиу Лула да Силва, который в третий раз возглавит правительство крупнейшей латиноамериканской страны. О биографии и заслугах этого человека можно говорить и писать долго, но сейчас интересно поговорить о проигравшем ему с минимальным отрывом в 1,8% персонаже – бывшем военном, поклоннике Гитлера и Пиночета, ультраконсервативном евангелисте Жаире Болсонару. И попытаться понять, почему в прошлый раз он был избран мирным и доброжелательным бразильским народом, а несколько дней назад опять был в полушаге от победы. Это кажется тем более абсурдным, что приходу Болсонару к власти в 2018 году предшествовало 8 лет президентства Лулы. За это время ему удалось снизить уровень крайней бедности – с 33,3% до 15,5%, что является опытом одной из наиболее успешных социальных реформ в регионе. Потому что 30 миллионов бразильцев прекратили существовать на грани выживания, 27% наиболее незащищенной части населения получали ежемесячную материальную помощь, а страна утроила ВВП и стала шестой мировой экономикой. Когда в 2010 года Лула заканчивал второй президентский срок его поддерживало более 80% бразильцев. После него выборы выиграла представительница той же Партии Трудящихся – Дилма Русеф. Она продолжила реформы своего предшественника и пошла еще дальше, нарушив сложившееся в бразильском политическом мире табу – попыталась привлечь к ответственности военных, виновных в пытках и убийствах во время диктатуры. В результате Дилму отстранили от власти в результате импичмента в 2016 году, по ложному обвинению, организованному политическими и экономическими элитами государства. Во время диктатуры, продолжавшейся 21 год до 1984 года, Русеф была похищена военными. Удар кулаком в лицо выбил ей зубы и привёл к вывиху челюсти, оставшемуся на всю жизнь. Во время многочисленных пыток к её соскам, влагалищу и дёснам подключали электроды. Каждый день её, полуживую, проверял врач и пытки возобновлялись. Тогда ей было всего 20 лет. Преследование военных преступников было не личной местью военным, а попыткой отдать долг правосудия погибшим товарищам. Организатором их пыток являлся полковник бразильской армии Карлуш Алберту Бриланте Устра. А избранный после свержения Дилмы президент Жаир Болсонару почтил его память в конгрессе. Годы правительства Болсонару вообще являлись фестивалем реакции и мракобесия. Сразу после вступления в должность он издал декрет, согласно которому прекращался поиск и попытка опознания останков жертв военной диктатуры. «Это псам нравится искать кости», – несколько раз публично объяснил он свое решение. Две коалиции, которые поддерживали выдвижение правого политика, назывались «Бразилия превыше всего» и «Бог превыше всех». В одном из интервью Болсонару заявил – «ошибкой военной диктатуры было пытать, вместо того чтобы убивать», а высказываясь по адресу одной из левых депутатов он признался, что «не стал бы ее насиловать, потому что она не в моем вкусе». Депутат от болсонаровской партии Родригу Аморим заявил: «те, кому нравятся индейцы, пусть убираются в Боливию, которая, кроме того, что коммунистическая, ещё и возглавляется до их пор индейцем». Под прямыми угрозами и оскорблениями нового бразильского президента Болсонару Куба приняла решение прервать медицинскую миссию в Бразилии. В течение предыдущих лет кубинские врачи приняли 113 миллионов пациентов в 3600 муниципалитетах Бразилии, и эту работу одобряли 95% местного населения. Болсонару язвил: «У нас нет гарантий того, что они хоть немного разбираются в медицине». В своей инаугурационной речи он сообщил, что страна начинает «освобождаться от социализма» и помахал национальным флагом, «который никогда не станет красным». В цитатник бывшего президента Бразилии можно добавить множество фраз, которые он любит повторять: «Женщины должны зарабатывать меньше мужчин. Потому что беременеют и потом проводят шесть месяцев каникул»; «Я поведу большую чистку. Я очищу нашу родину от красных. Их ждёт или тюрьма, или пусть убираются вон». Болсонаровский министр по вопросам семьи Дамарис Алвес сообщила, что детей бедняков часто насилуют, потому, что они не носят нижнего белья. А другой министр – иностранных дел – поведал, что «климатические изменения – результат марксистского заговора». Возвращаясь к теме Украины, мы не будем перечислять очевидную идеологическую близость правительства Болсонару с украинским официальным дискурсом, представляющим собой тошнотворную смесь самолюбования и национализма. Меня волнуют наши народы. Почему Украина, будучи самой социально благополучной и высокоразвитой республикой СССР, с ее мирным, талантливым и трудолюбивым народом, с момента провозглашения политической независимости последовательно избирала правительства одно хуже другого – пока это не привело к Евромайдану, открывшему дверь сегодняшней трагедии? Куда делись десятилетия нашего воспитания, основанного на лучших книгах и фильмах, утверждавших ценности, несовместимые с навязанными постсоветскому обществу сегодня? Почему Бразилия – страна высочайшей социальной терпимости, население которой состоит из разных рас и народов, – с такой легкостью поддерживает за хама, расиста и ксенофоба Болсонару, а ее избиратели массово голосуют за ультраправого демагога, который не скрывает своей людоедской философии? Причем, это происходит после полутора десятилетий успешных социальных реформ Лулы и Дилмы, которые вытащили из бедности, и буквально спасли жизни миллионов людей. Виновато ли в этом наше колониальное сознание? Массовый гражданский инфантилизм многих поколений, привыкших, что от них ничего не зависит, что большая политика может делаться где-то там, бесконечно наверху, а «мы живем, под собою не чуя страны», и не готовы нести ответственности ни за одно из наших решений? Бразилия может считать себя временно спасённой. Лула чудом выиграл в последний момент выборы, и его ограниченные, недостаточные, но при этом очень важные социальные реформы в интересах бразильцев будут продолжены. Но эта победа – результат десятилетий социальной организации множества антикапиталистических сил, движений и организаций. Только они – единственная реальная опора настоящих политических преобразований, инструмент давления на любую власть – с тем, чтобы их осуществление стало возможным. Украине, с ее иллюзиями о несуществующем «европейском доме», или тем более несуществующем «правильном некоррумпированном капитализме», еще только предстоит пройти этот путь разочарований, пройденный во многих странах Латинской Америки. А чтобы это произошло быстрее и меньшей кровью, мы должны вспомнить, зачем нужны зеркала. Олег Ясинский Читайте по теме: Фархад Измайлов. Бразилия: как сделать президентом фашиста Артем Кирпиченок. Бразилия: и пришли фашисты Илья Знаменский. Кампо Гранде: три века сопротивления Георгий Комаров. Бразильские симптомы Эмир Садер. Бразилия: переворот состоялся Клаудиа Лютер. Оскар Нимейер: едва касаясь земли Франко А. Бразилия: «футбольные протесты» Гэвин МакОуэн. Сократес. «Футбольный Че Гевара» Ана Лусия Кальдерон. Колумбия, земля любимая Олег Ясинский. Смерть в Колумбии Андрей Манчук. Почему Украина – не Латинская Америка Олег Ясинский. Социальные лидеры Колумбии: нас убивают Бенкос и Камила. «Мы – результат пятидесяти лет войны» Эрнандо Кальво Оспина. Полвека в джунглях Фил Гансон. Альфонсо Кано, некролог Ханна Стоун. «Вооруженное крыло» бедняков Дэн Ковалик. В логове льва
ЖИТТЯ
Теги матеріалу: європа, імперіалізм, екологія, криза, лібералізм, пам`ять, срср-ex, сша, україна, фемінізм, фото, хомський Хомскому 93 года, но он не потерял чувства юмора и не перестал признавать трезвые размышления других людей – даже Генри Киссинджера, которого он так критиковал в 70-ых и который недавно призвал к переговорам по украинскому конфликту. Почти час почетный профессор Массачусетского технологического института рассказывает о своих взглядах на происходящее в мире: конфликт на Украине, напряженность между НАТО и Российской Федерацией, причины глобальной инфляции и обстановка в Соединенных Штатах, где он замечает тревожное продвижение ультраправых. По мнению Хомского, сегодня действительно существует кризис неолиберальной модели, но при этом нет никаких свидетельств того, что её заменит какая-то иная система, более выгодная для самых обездоленных слоев населения. Он не боится говорить о классовой борьбе в момент, когда неолиберальная идеология низвела её до обычного словосочетания для выражения негодования, и рассуждает о смыслах новой холодной войны. – Вооруженный конфликт подстегнул желание европейских стран укрепить свой оборонный потенциал, что идет на пользу американской военной промышленности. Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы этот кризис завершился мирно? – Позиция американского правительства сформулирована ясно и четко. О ней сообщили на встрече НАТО, которую Соединенные Штаты провели на авиабазе Рамштайн в Германии, а на саммите НАТО она обрела более формальный облик. Именно на этом саммите альянс, в том числе Европа, принял официальную позицию США, согласно которой Россию нужно ослабить так, чтобы она не смогла больше предпринимать военных действий подобного масштаба. Если хорошенько вдуматься, это значит, что Москву нужно ослабить больше, чем Версальский договор 1919 года ослабил Германию, потому что это не помешало её дальнейшей агрессии. Поэтому нужно подорвать силы России ещё серьезнее, так, чтобы она не смогла проводить переговоры, заниматься дипломатией. Если вдуматься ещё больше, станет ясно, что это рецепт для неслыханной игры, которая предполагает, что конфликт в Украине, смерти и бомбардировки могут продолжаться, что десятки миллионов по всему миру могут голодать, что можно обернуть вспять усилия по борьбе с изменением климата и мириться с угрозой разрушительной ядерной войны. И всё это в надежде на то, что Россия, если её можно победить, не прибегнет к тому оружию, которым, как всем известно, она владеет и которое может опустошить Украину и заложить фундамент для ядерной войны. Это неслыханная игра. Однако сомневаться в этой позиции считается предательством. Между тем, что касается саммита НАТО, интересно то, что Европа теперь поддерживает эту точку зрения. Американцы всегда придерживались такой политики, но Германия и Франция вели некий альтернативный дипломатический процесс. Однако на этом саммите они просто взяли и приняли позицию Соединенных Штатов. – В конце мая Генри Киссинджер заявил, что Европа и Соединенные Штаты должны призывать к проведению переговоров, чтобы положить конец конфликту. Что вы думаете о словах бывшего госсекретаря? – Киссинджер был одним из тех, кто указал на то, что было, по сути, очевидно. Говорить об этом считается предательством, но это элементарно. Войны заканчиваются заключением дипломатических соглашений или продолжаются, пока одна из сторон не сдастся. Это обычная логика. Но что такое дипломатическое соглашение? Дипломатическое соглашение – это нечто, на что обе стороны могут согласиться, пускай оно им и не нравится. Другими словами, при дипломатическом соглашении ни одна из сторон не получает всё, что хочет, но они могут принять его, потому что считают его наименее худшим из вариантов. Вот что такое дипломатическое соглашение. Как отметил Киссинджер и многие другие, получается, что любое дипломатическое соглашение будет включать какой-то путь отступления для Путина. В конце своей карьеры и, возможно, жизни, ему не придется сбегать, потерпев полное поражение. Иначе никакого дипломатического соглашения не будет. На Киссинджера за это яростно накинулись. Но это же элементарная логика. Либо ты добиваешься какого-то дипломатического соглашения, предполагающего пути к отступлению, либо продолжаешь военные действия, соглашаясь на все последствия для Киева и мира, и надеешься, что Россия не применит то оружие, которое, как всем известно, у неё есть, чтобы положить конец происходящему: опустошить Украину. У неё есть для этого потенциал. Обратите внимание, что до настоящего момента Россия не прибегала к методикам, которые Соединенные Штаты используют на регулярной основе. Когда американцы бомбят Сирию, Ливию, Ирак или какую-то иную страну, первое, что они делают, – уничтожают коммуникационные и энергетические системы. Страна перестаёт функционировать. Россия этого не сделала. Киев живет своей жизнью. Россия не наносила ударов по цепочкам поставок оружия и не использовала тяжелое вооружение, чтобы вызвать массовые разрушения. Но будет ли так и дальше? Именно эту монету Соединенные Штаты при поддержке Европы подкидывают в воздух. Что Киссинджер отметил, так это то, что это неслыханная игра, и что альтернатива дипломатическому разрешению конфликта не удовлетворит ни одну из сторон. – Что Соединенные Штаты сделали, чтобы разжечь напряженность в Европе поддержкой вступления Украины в НАТО? – Это основная дилемма. Россия ещё 30 лет назад – задолго до Путина – дала понять, что вступление Украины в НАТО, враждебный военный альянс, будет означать пересечение линии, на которое ни один российский лидер не согласится. Ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин. Некоторые высокопоставленные представители США это поняли: Джордж Кеннан, Генри Киссинджер, Джейк Мэдлок и глава ЦРУ Уильям Бернс. Понимание это существует уже давно. С 90-х годов они пытаются предупредить американских чиновников, что попытки включить Украину в НАТО будут безрассудством и провокацией. Нравится нам это или нет, но Россия с этим не согласится. Это часть её основной геостратегической позиции. Если ты видел топографическую карту или изучал историю, ты хорошо понимаешь почему. Но Соединенные Штаты продолжают добиваться включения Украины в НАТО. В 2008 году Джордж Буш-младший официально пригласил Украину в альянс, но Германия и Франция наложили вето. Однако Соединенные Штаты обладают таким влиянием, что эта тема по-прежнему остается в повестке. Со времен Евромайдана в 2014 году Соединенные Штаты открыто поставляют тяжелое вооружение на Украину. Это никакой не секрет. Они проводят совместные военные учения, тренируют украинских офицеров. Всё ради того, чтобы создать нечто, что американские военные назвали бы фактическим членством в НАТО. Это никакой не секрет. Они это делают открыто. Кстати, в сентябре прошлого года, до начала конфликта, Байден объявил о расширении программы. Была масштабная военная операция при участии Украины и вооруженных сил США. Не то что бы это как-то оправдывало конфликт, но это помогает его объяснить. Очень интересно следить за тем, что пишут американские СМИ. Они постоянно называют происходящее в Украине «неспровоцированным» конфликтом. Единственная ситуация, в которой нужно было бы использовать эту формулировку, предполагает понимание того, что происходящее вполне спровоцировано. Вот почему надо повторять эту фразу. Никто её не использует, когда речь идет о других конфликтах. Если поискать в Google фразу «неспровоцированное вторжение в Ирак», то станет ясно, что никто так не говорит. А вот в ситуации с Украиной, нужно использовать именно эту формулировку, чтобы скрыть тот факт, что происходящее сознательно спровоцировано. Это не оправдание, а объяснение. Если мы хотим понимать происходящее, а не просто слепо следовать за лидерами, выкрикивающими патриотические лозунги, нужно рассматривать как объяснения, так и оправдания. – Конфликт в Украине позволил Соединенным Штатам избежать ответственности за причины глобальной инфляции? – Конфликт оказал определенный эффект на повышение инфляционного давления, но не стал его причиной. Экономики спорят о том, что стало источником инфляции, но, похоже, основная причина заключается в предложении. Неолиберальные принципы принесли много вреда. Они стали своеобразной опустошающей атакой на население. Среди прочего, они привели к созданию крайне хрупких мировых цепочек поставок. Любой толчок ведет к катастрофе. Предполагается, что такая модель бизнеса эффективна, что праздности быть не должно, только своевременное производство. Скажем, если ты производишь автомобили, это хорошо, а если пытаешься управлять обществом – нет. А мы это видели. Когда началась пандемия COVID-19, в американских больницах, которые, как предполагается, должны эффективно функционировать, не хватало коек и дополнительных мощностей. С точки зрения бизнес-модели, это изъян. Но если ты управляешь обществом, стоило этим озаботиться. Германия смогла предпринять меры, чтобы сдержать пандемию, потому что у неё нашлись дополнительные мощности. Опять же, возвращаясь к инфляции, у нас есть международная система, которой управляют по модели коммерческого предприятия, а это значит, что дополнительных мощностей нет. Вообще. Если что-то идет не так, всё рушится. У нас были огромные перебои в поставках, огромное количество контейнеровозов застряли в портах, а мы ничего не могли с ними сделать. Это привело к нехватке товаров и, как следствие, инфляции. Это один фактор. Другой фактор заключается в колоссальных прибылях, которые получают квазимонополистические конгломераты, которые регулируют мировую экономику. Это очередное влияние неолиберализма. Когда экономики оказались неуправляемы, государство не могло больше вмешиваться. Прежде всего это привело к многочисленным финансовым кризисам, а также тенденции к монополизации. Крупная рыба сжирает мелкую. Контроля нет. А что есть, так это раздутые прибыли и практически нулевая ценовая конкуренция. Это вторая причина, вызвавшая инфляцию. Есть и другие, конфликт на Украине – один из них. Но он, похоже, основным не является. – В связи с этим, вы считаете, что новые проявления экономического протекционизма, вызванные конфликтом, отражают кризис неолиберальной экономической модели? – Существуют разные типы протекционизма. Одна из наиболее крайних его форм интегрирована в систему неолиберальной глобализации. Рассмотрим Всемирную торговую организацию (ВТО) и её правила. Вернемся во времена Клинтона. Правила ВТО обеспечивают мощную беспрецедентную защиту фармацевтической промышленности, а также, возможно, СМИ и т.п. Речь идет о небывалых правах интеллектуальной собственности, включенных в существующие законы о патентах, которые никогда не достигали таких масштабов и которые, если говорить кратко, позволяют крупным компания продвигать монополии. Это одна из причин, почему лекарства так ужасно дороги. Они защищены. Крайне протекционистские меры ВТО гарантируют ограниченному ряду фармацевтических компаний тотальный контроль над производством. Другие не могут этим заниматься. Новые патенты относятся не только к процессам, но и к продуктам. Это новое явление. Это значит, что, если какой-нибудь мексиканский производить медикаментов найдет лучший способ производства чего-либо, он не сможет им воспользоваться. Такие ограничения сохраняются десятилетиями. В этом заключается повышенный уровень протекционизма. Кроме того, возникают его новые типы, чтобы попытаться защитить страны от эффектов неолиберальной лавины. Эту систему хорошей не назовешь. Нам нужна здравая международная система, которая бы занималась нуждами людей, а не прибылью крупных компаний. Вспомним Бреттон-Вудскую систему, преобладавшую с конца Второй мировой войны и до 70-ых. Мы прекрасно знаем, что она была далеко не идеальна, что у неё было много проблем, но она, к примеру, позволяла странам контролировать потоки капитала. Вывод капитала – это ужасное посягательство на благополучие общества. Скажем, если, к примеру, Мексика или Бразилия захотят ввести программы, преследующие интересы населения, богачи могут взять и разрушить экономику, выведя свой капитал. Это способ обеспечить триумф классовой борьбы. Действительно, неолиберальные программы в своей совокупности должны быть признаны ожесточенной формой классовой борьбы, поскольку они созданы для того, чтобы служить интересам крупных инвесторов, крупных компаний. И это заметно. Это можно увидеть на примере Соединенных Штатов. Авторитетная компания The RAND Corporation провела исследование, посвящённое перераспределению богатств. За сорок лет господства неолиберализма богатства перешли от 90% бедных – то есть от рабочего и среднего классов – к 1% богатых. По оценкам RAND, эта цифра достигает 50 триллионов долларов. 50 триллионов! Это не мелочевка. Это настоящий грабеж, устроенный неолиберальными программами, которые были созданы как раз для этого. Подобное происходило и в других местах. Это одна из причин гнева, возмущения и презрения к институтам, социальному распаду и волнениям, которые мы видим по всему миру. Другими словами, у этого есть последствия. – Почему американские органы безопасности не отнесли мексиканские картели к террористическим группировкам? – Деталей я не знаю, но, начнем с того, что американская система безопасности мало чего общего имеет с самой безопасностью. Это долгая история, нам времени не хватит. Но, если взглянуть на неё, мы увидим, что то, что называется безопасностью связано не с безопасностью населения, а с господствующими интересами, которые контролируют правительство и которые зачастую наносят серьезный вред людям. С этим конкретным случаем я не знаком, но думаю, что механизм тут один. Нужно спросить, кому выгодно происходящее. Думаю, ответ мы получим стандартный: бенефициарами являются представители принимающих решения групп, тесно связанные с крупными корпорациями и сверхбогатыми. Так и работают общества. Вернемся к тому, что мы уже говорили о политике в отношении Украины. Американская стратегия по Украине значительно увеличивает угрозу ядерной войны. А ядерная война станет последней. Мы её не переживем. Ядерная война между великими державами станет концом. А теперь подумаем, эта стратегия идет на пользу Соединенным Штатам? Она действительно увеличивает опасность опустошающей ядерной войны. Типичное явление. Мы это уже много раз видели. – 24 июня Верховный суд Соединенных Штатов отменил право женщин самостоятельно принимать решение о своем теле в том, что касается абортов. Это решение контрастирует с приверженностью республиканцев защищать свободное приобретение и хранение оружия. Можно ли назвать это проявлением подъема крайне правых? – В последние недели Верховный суд принял ряд очень важных решений, и все они связаны с крайне правыми. За ними интересно наблюдать. Решением об абортах занимался судья Алито. Судья Томас выступил в его поддержку. Он заявил: «Нужно заняться и другими темами, такими как право на контрацепцию, право на свободный выбор сексуального партнера, право на заключение однополых браков». Давайте разберемся. Всё это попытки ввести националистические христианские принципы крайне правых. Они поощряют штаты с правыми законодательствами – республиканские штаты – принимать законы, которые позволят подавать в суд на людей из других штатов за решение просто сделать аборт. Аргументация Алито и Томаса тоже вызывает интерес. Они апеллируют к тому, что аборта нет в Конституции. Конечно его там нет. Они говорят, что в 14 поправке нет ничего об аборте. Это да, но все же понимают, что законы так не работают. Однако, они также подчеркивают, что в американской истории и традициях нет ничего, что выступало бы за предоставление женщинам такого права. И это верно. История и традиции прав женщин ужасны. В недавнем прошлом женщины были собственностью основателей. Конституция не рассматривает женщину как личность, только как собственность. Это наследие англосаксонского права Блэкстоуна, который определял женщину как собственность её отца, а затем мужа. Только в 1975 году Верховный суд официально признал, что женщины равны мужчинам и являются личностями, достойными права. Так что в какой-то мере Алито прав. Посягательства на права женщин – это ужасная традиция, но она позволила ему заключить, что ни истории, ни традиций нет, что это не та тема, на которую мы обращали внимание. Что касается владения оружием, суд отменил нью-йоркский закон 1913 года, согласно которому публичное ношение оружие дозволялось только в случае, если на то была причина. Просто так делать это было нельзя. Но суд отменил этот закон. Сегодня кто угодно может выйти на улицу с оружием. Кстати, решение было принято вскоре после массового убийства в Ювальде. Тема оружия очень интересная. Тут не надо углубляться в историю и традиции. История и традиции показывают, что все эти разговоры про вторую поправку, которую используют в качестве аргумента, – просто пережиток прошлого, внедренный в ХХ веке. Для поддержания хорошо организованного ополчения, ношение оружия запрещаться не будет. Вот что говорили отцы-основатели. Но зачем им было нужно это хорошо организованное ополчение? Во-первых, постоянной армии не было, а они боялись британцев – основной угрозы в те времена. Во-вторых, нужно было убивать индейцев. Как только британцы ушли, поселенцы расселились на территории индейцев и им нужно было ополчение и оружие, чтобы убивать местное население. И в-третьих, нужно было держать рабов в узде. Случались восстания, в таких штатах, как Южная Каролина, рабов было больше, чем белых. Поэтому, чтобы их контролировать, нужно было ополчение. Но в ХХ веке всё уже было по-другому. Фактически, вторая поправка – это анахронизм. Если обратиться к истории и традициям, станет понятно, что это неуместно. Соединенные Штаты были сельскохозяйственной страной, так что у крестьян могли быть старые мушкеты, чтобы отпугивать койотов, например. Не то что бы они мечтали о сложном оружии, которое сегодня производят. Это желание появилось благодаря масштабной пропагандистской кампании производителей оружия в конце XIX века. Это очень занятно. Они создали совершенно искусственный образ Дикого Запада: с готовыми выхватить пистолет шерифами, благородными ковбоями, спешащими верхом на помощь, и всеми теми представлениями, на которых мы выросли. Это всё чистая выдумка. Ничего из этого на самом деле не было. «Твоему сыну нужен новый Винчестер, иначе он и мужчиной не станет», – таким было послание. Понятно, да? Популярность была огромной. Я тоже оказался жертвой. В детстве я играл в шерифов и ковбоев. Все мы в этот вздор верили. Никакой исторической или культурной базы тут нет, но это не важно. Так правые, а то и все избиратели, начинают голосовать за республиканцев. Об этом можно много говорить. Тема сложная. Как и с абортами. Почему республиканцы так остро реагируют на тему абортов? Так было не всегда. В 60-е Рональд Рейган выступал за свободу выбора. Когда он был губернатором Калифорнии, он принял закон, аборты разрешающий. То же самое касается Джорджа Буша-старшего и других республиканцев. Но потом, в середине 70-х, стратеги республиканцев поняли, что если публично выступать против абортов, то можно получить голоса евангелистов и католиков – а их не мало, – поэтому они отказались от предыдущей позиции. В реальности же им было всё равно. Это был способ заработать голоса, поскольку у партии не получалось привлекать их с помощью программ, которые на самом деле были направлены на поддержку богатств корпораций и власти. Эти самые программы можно заметить в единственном законодательном достижении Трампа, повлиявшем на население. Если в двух словах, то оно сводилось к налоговым сокращениям, которые предполагали огромную выгоду для корпоративного сектора и наиболее богатых слоев населения. Но голосов избирателей такой имидж не принесет. Поэтому они прибегают к так называем культурным вопросам: оружию, абортам, расизму, белому супрематизму. Что угодно, что отвлечет внимание от их истинной политики. Отсюда произрастает и их истерия вокруг темы абортов, оружия и всего прочего. Это очень опасная ситуация. Кстати, худшим решением суда стало решение по делу Западная Вирджиния против Агентства по защите окружающей среды. Тогда суд отменил право агентства следить за выбросами. Это настоящая катастрофа в вопросе уничтожения окружающей среды. Единственный способ как-то с ним справляться – это уменьшить потребление ископаемых видов топлива и следить за ними, чтобы сократить их пагубное влияние. Однако суд постановил, что делать этого нельзя, поскольку Конгресс конкретно такого постановления не принимал. Понятно, что Конгресс не может принимать решения по каждому вопросу отдельно, он только обеспечивает общие рамки и формирует административные агентства, которые ведут расследования и анализируют, как их реализовывать на практике. Так работает современное государство. Конгресс не может заниматься вопросом о контроле за выбросами на одной отдельно взятой угольной электростанции в Западной Вирджинии. Таковы наши представители. Верховный суд просто постановил: «Этого делать нельзя». И этим уничтожил всю надзорную власть. Он настроил страну против самого себя. Сказать, что это джунгли нельзя, ведь это будет оскорблением для джунглей. – Состоялась встреча президента Лопеса Обрадора и президента Джо Байдена, на которой они договорились инвестировать в приграничную инфраструктуру, в основном в том, что касается энергетики, а также уменьшить пошлины, упорядочить миграцию и прочее. Как понимать эти соглашения в свете мирового кризиса? – Нужно значительно сократить использование ископаемых видов топлива и сделать это быстро. Нужно каждый год в определенном объеме уменьшать их количество, пока за пару десятков лет мы от них вообще не откажемся. Но мы идем не в ту сторону. Джо Байден на Ближнем Востоке. Одна из его целей – убедить Саудовскую Аравию увеличить добычу нефти. Кроме того, Соединенные Штаты открыли новые месторождения, чтобы увеличить производство ископаемого топлива. Многое из этого – прямая реакция на конфликт на Украине, пускай в значительной степени показная и бесполезная. Если ты начинаешь разрабатывать новое месторождение, то польза от него будет только через несколько лет. Это не имеет никого отношения к ценам на бензин. Одно из самых опасных последствий конфликта в Украине состоит в том, что мы сводим на нет те немногие усилия, которые мы предприняли для борьбы с серьезнейшим экологическим кризисом. Германия вновь начинает использовать уголь. Европа решила, что природный газ – это источник устойчивой энергии, но на самом деле это не так. Соединенные Штаты предпринимают срочные меры, чтобы увеличить производство ископаемого топлива. Какими бы ни были заявления, на самом деле всё вот так. Это ровно то, что делать не нужно. Непосредственный интерес Байдена на Ближнем Востоке заключается в ценах на бензин в Соединенных Штатах. Он просит Саудовскую Аравию добывать больше нефти, чтобы снизить цены на бензин, но это в то же время уничтожает шанс на достойную жизнь на планете. Есть и другие способы уменьшить цены на бензин. Можно было бы взимать налоги с огромных доходов компаний, производящих ископаемое топливо. Можно было бы взимать налоги с банков, которые их финансируют, например. Речь идет об очень высоких доходах. Можно было бы взимать налоги с этих невероятных прибылей и направлять эти деньги нуждающимся, тем, кто не может заплатить за бензин, представителям рабочего класса, которые не могут оплатить топливо, чтобы добраться на работу. Нужно чтобы они получали эти доходы. Это было бы вполне разумно, и сделать это можно было бы в мгновение ока. Но, с точки зрения политики, это невозможно. Правые этого никогда не допустят. Бедняки, поддерживающие республиканцев, не позволят увеличить налоги для богатых. Этот порог невозможно перешагнуть. Но демократы, в свою очередь, настроены неоднозначно. Некоторые бы пошли на это, а другие – выступили бы против. Но если вам надо снизить цены на бензин, это один из вариантов действий. Нам нужно использовать эту возможность, чтобы отказаться от ископаемого топлива, а также обеспечить новые инвестиции в возобновляемые источники энергии. Возобновляемые источники энергии – это тоже ещё не все. Общественный транспорт должен быть более эффективным. Соединенные Штаты зависят от личного транспорта, а общественный очень ограничен. Это самоубийственный шаг. Если мы хотим бороться с экологическим кризисом, то нам вовсе не нужно больше автомобилей и пробок. Так что, дело заключается не только в возобновляемых источниках. Нужно модернизировать авиакомпании, чтобы у нас был более эффективный общественный транспорт. Мы должны приспосабливать дома к непогоде, вместо того чтобы тратить энергию на отопление. Нужны изменения и в производстве продуктов питания, в сельском хозяйстве. Нужно уничтожить промышленное производство мяса. Понадобится множество изменений, социальных изменений, если мы хотим спасти окружающую среду, чтобы нашим детям и внукам достался обитаемый мир. Возобновляемые источники энергии – это один из вариантов. Худшее, что мы можем сделать, это увеличить производство ископаемого топлива, а как раз это сейчас и происходит. – Последний вопрос. На ваш взгляд, в свете текущей мировой ситуации являются ли Мексика и Латинская Америка в целом важной темой в международной повестке США? – Думаю, вы знаете, что такое Доктрина Монро. В 1823 году Соединенные Штаты заявили о своем намерении главенствовать во всем полушарии, хотя в то время это было невозможно. Тогда они ещё не были настолько могущественны. В тот период Великобритания воспрепятствовала намерениям американцев аннексировать Кубу и расширить свою сферу влияния. Но отцы-основатели знали, что мощь Соединенных Штатов вырастет, а Великобритании – сократится. Со временем США должны были заменить Великобританию и распространить свою власть на всё полушарие. В середине XIX века Соединенные Штаты напали на Мексику и завоевали половину её территории. К примеру, местечко, где я живу, – Тусон, Аризона, входило в состав Мексики. Так продолжалось до 1945 года, когда закончилась война. Соединенные Штаты созвали государства всего западного полушария на встречу в Чапультепеке, Мексика, и представили так называемую «Экономическую хартию Америки», которая противостояла тому, что называли «новым национализмом». Его идея сводилась к тому, что основную пользу от ресурсов некоторой страны должны получать жители этой страны. Больше так делать было нельзя. Бразилии разрешили производить сталь, но не на таком уровне, чтобы она могла конкурировать с Соединенными Штатами. Только дешевую сталь. Вот какой была «Экономическая хартия Америки». Латинская Америка всячески пыталась найти способ обойти её, но каждый раз наталкивалась на жесткое подавление, которое вынуждало её в очередной раз подчиниться. Это повторяется вновь с «розовой волной» и умеренными левыми правительствами, которые начинают добиваться определенного уровня независимости от Соединенных Штатов. В случае Латинской Америки проблема заключается не только в США, но и в ней самой. Её случай необычен для мировой системы, поскольку богатые не несут никакой ответственности. Они не обязаны платить налоги. Они могут вывозить капитал. У них нет ответственности перед своей страной. Контраст между Латинской Америкой и Восточной Азией шокирует. Одна из причин, почему Восточная Азия переживает длительный рост, а Латинская Америка – застой и упадок, заключается в огромном неравенстве, крайней бедности. У Латинской Америки есть много преимуществ по сравнению с Восточной Азией. Она богата ресурсами, у неё нет врагов, но из-за внутренней структуры она отстает. Кроме того, роль играет давление со стороны другого государства – Соединенных Штатов – и международного инвестиционного сообщества, которое оно представляет. Поэтому Латинская Америка должна была освободиться от этого. Она совершила несколько попыток. Представим, например, что было бы, если бы появились попытки сформировать Латинскую Америку, свободную от США. Недавние выборы в Колумбии представляют собой шаг в этом направлении. Подобное может произойти и в Бразилии в ближайшее время. Посмотрим. Это извечная проблема, которая тянется уже более века. Нужно подчеркнуть, что в начале 60-ых годов, Кеннеди и Джонсон ввели жесткие санкции против Кубы. Не нужно забывать, что Соединенные Штаты это сделали. И мотивы их были очевидны. «Куба вовлечена в успешную оппозицию политике США со времен доктрины Монро», – заявил Госдепартамент. Это было недопустимо. Поэтому в последние 60 лет Куба подвергается невыразимым пыткам. Нельзя обрести независимость от власти США, более того – успешно противостоять их политике. Вот что стоит на повестке дня для Латинской Америки. И это касается как внутренней политики, так и внешней. Как говорят в Мексике, проблема в том, что мы слишком близко к Соединенным Штатам и слишком далеко от бога. Если оставить часть про бога в стороне, речь о внутренней политике. Мексика и Латинская Америка слишком близко к Соединенным Штатам и слишком далеко от того, чтобы справиться с жестким подавлением страдающих классов. Вот в чем заключается повестка Латинской Америки: справиться с этими двумя проблемами. Беседовал Херардо Антонио Мартинес El Universal Перевод Ольги Шульц Читайте по теме: Оскар Лафонтен. «США не хотят, чтобы наступил мир» Илья Деревянко. Или влево, или никуда Андрей Хунко. «НАТО давно следовало отправить на свалку истории» Сергей Соловьев. Борьба против НАТО обязательна для левых Дэвид Адлер. Война в Европе: глобальный Юг за нейтралитет Анна Смоленская. Хватит кормить дракона! Алексей Сахнин. Остановить войну Владимир Ищенко. Украинцы далеки от единства в вопросе НАТО Илья Деревянко. Битва за Гамбург. Взгляд изнутри протестов Эндрю Мюррей. Десять мифов об украинском кризисе Андрей Манчук. Вечная война в одиночной камере Вячеслав Азаров. Сладкий хлеб войны Спенсер Рапоне. Мы можем остановить военную машину Надежда Савченко. Ирак Дмитрий Штраус. НАТО и нацисты: скандал в Канаде Алексей Сахнин. Как работает русская пропаганда Пелле Сунвіссон. «Кожен має боротися за мир у своїй країні» Джеффри Соммерс. Доктор Стрейнджлав об Украине
АНТИФАШИЗМ © Copyright: Волк Силач, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
