Сундук мертвеца. Обрывок нитки.

http://www.freezepage.com/1440129537ROSNVQNEQD

Рецензия на «Сказ о Дикой Охоте. Отрывок» (Хейти)

Сестрица, добрый день.

Поскольку Таня, похоже, снесла свою рецензию, под которой был разговор, - не могу её найти, - я переношу сюда свою последнюю реплику. Которая исчезла скорее, чем я смогла проверить - отобразилась или нет. :-)
(Мне нравится - чётко соответствует букве закона.)

Сначала Тане.

Таня, я задала вопрос: Вы возражаете против размещения ФРАГМЕНТА или использования ПЕРСОНАЖЕЙ? Ответьте.

Мне тоже не очень нравится повторяться. И я не стану снова излагать 33 катрена в мыло, 33 катрена в рец. Но кое-что скажу. Об изменении сути героев, в которой вы дружно меня корите.
Посмотрите внимательно на вашего деревянного мальчика. Живого, светлого и тёплого. Что происходит в момент его появления на сцене? ОН БЕЖИТ ИЗ ДОМА. Но бежит ТАЙКОМ. Следовательно, у замечательного, мудрого и сильного народа, к которому принадлежит этот мальчик, НЕТ ТАКОЙ ТРАДИЦИОННОЙ ИНИЦИАЦИИ МАЛЬЧИКОВ-ПОДРОСТКОВ. Что это означает? Только то, что мальчик нарушил традиции. И отец, который не сумел его воспитать в уважении к традициям, реально САПОЖНИК. "Бедненький-несчастненький".
Потому что вырастил сына-перекати-поле, и у него НЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ. даже цыгане - кочевой народ - традиции блюдут и родителей не бросают.
Так что, я следовала строго логике этого персонажа. Так же, как и всех остальных. ПО КАЖДОМУ могу дать пояснения. И не важно, что Вы, Таня, ХОТЕЛИ сказать - важно, что Вы СКАЗАЛИ. Я не от НАМЕРЕНИЙ шла, а от СЛОВ.

Про отрывок, взятый в 20-ю главу.
Таня, Вы несколько раз меняли своё мнение на этот счёт, я запуталась и пошла на Вашу страницу уточнить. Увидела заглавие - отрывок для Сказа о Дикой Охоте, и отсылку на начало. Исходя из этого взяла в текст. Но после вашей бурной реакции моя была вполне ожидаемой, мне кажется.
Если Вы по-прежнему имеете на этот счёт возражения, - определитесь уже, пофиг вам или не пофиг, - будем действовать согласно букве закона.

Теперь два слова о логике сюжета в целом и о замысле. Которым я строго следовала.
Я проводила следующую мысль: НЕТ ПЛОХИХ ЛЮДЕЙ (ПЕРСОНАЖЕЙ). Есть плохие поступки, но они СИТУАЦИОННЫ И ОТНОСИТЕЛЬНЫ.
Спрашиваю Вас, Таня, снова: с какой стати Вы решили поделить персонажей на плохих и хороших?
И буратино Ваш легкомысленный далеко не герой, и солдат далеко не злодей. Просто человек со своей судьбой и предысторией.
Именно потому, что Вы принципиально фабулу решили поломать, я и воспротивилась. И обосновала свою позицию чётко и ясно. Но Вы не услышали.

И с чего Вы решили, будто знаете, КАК НАДО?
Если Ваш буратино достал золотой ключик, это меняет его вектор, но не РОДА.

Таня, Вы мыслите настолько прямолинейно и настолько невнятно излагаете свои мысли, что я действительно жалею о том, что так очертя голову ринулась с Вами сотрудничать. СОТРУДНИЧАТЬ Вы не умеете.

Жду ответа на поставленный вопрос.

Теперь для Сестрицы Хети.

Родная, у меня от твоих пассажей не только монокль выпадает, но и глаз. Но я, тем не менее, не зеваю и не стираю, а стараюсь понять. Хотя дел тоже дохренища.

Допустим, В.И. - исчадие ада. КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ В НАШИХ РАЗНОГЛАСИЯХ? При чём здесь он? Или Нектаров? Давай не отвлекаться, пожалуйста. В конце концов, я с тобой знакома гораздо дольше, и то не могу похвастать, что хорошо тебя знаю.

А с представленной информацией по персоналии я чуть позже ознакомлюсь.

Эд не просто похвалил. Он сказал - "Вы, похоже, сами не понимаете, что создали."
Ну, я-то понимаю.
И какая ещё нужна ИНФОРМАЦИЯ? Человек высказал своё мнение, не он первый, между прочим, и не он последний, надеюсь. Это и есть информация к размышлению.

Твоё мнение я к сведению приняла. ВСЕ ПРОЧИЕ - ТОЖЕ.

То, что я хотела сказать, ты не поняла. Или не захотела понять. Но отправными пунктами моих рассуждений были твои реплики. Могу посидеть и собрать. Но ты ведь опять зевнёшь и сотрёшь. :-)) Кружевоплетением назовёшь.

Таня помогла тебе - В ЧЁМ ИМЕННО? Переломить сюжету, которому ты задала логический импульс, хребет?

Вижу ли я себя без твоего мнения? :-) Вижу. Из этого должно следовать, что твоё мнение для меня не должно быть значимым? :-) Любопытная логическая выкладка.

Если то, что ты мне продемонстрировала, называется "быть живой", то да - не хочу.
В таком случае действительно лучше общаться только в юридической конторе. И, желательно, с опытным адвокатом.

По сюжету и качествам персонажей я кратко сказала в реплике, адресованной Татьяне.

Вопрос по делу: в вашем варианте СОВСЕМ не будут использоваться мои тексты? Вы пишете заново самостоятельную вещь, опираясь на имеющийся текст? Или совсем на него не опираетесь? Это про "увидеть финал".

По целям и задачам комментариев не будет. Я уже поняла, что ты меня не слышишь.

Я брала в текст всё, что полагала ЛОГИЧНЫМ для последующего развития событий. А не КРАСИВЕНЬКИМ.
А логика изначально была задана тобой. Но ты от неё отказалась.

Если я ругаюсь, то только потому, что перехожу на язык НЕ ПОСТОРОННЕГО собеседника. :-) Как я наивно полагала.

Как мне кажется, я сейчас была предельно краткой.

Дочь Ньерда 14.09.2012 17:42 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

Эдуард, скорее всего, понимает. Ты - нет. Однозначно.

В вопросах традиции, в значении, смысле и видах Посвящения и отличия его от обычной воинской инициации - а равно в вопросах логики действия сказочных персонажей ты НЕКОМПЕТЕНТНА. Так какого хрена рассудждения-то свои навяливаешь опять? Тебе интересно? Но так от тебя никто ничего не прячет - вся информация в мире открыта, только надо правильно задавать миру вопросы.

Я ни полслова, ни намёка не сказала про то, что твой знакомый "плохой". Только привела пример ВОЗМОЖНЫХ причин его поступка, как раз показывая, что выводов делать нельзя, имея столь мало информации, и, что важно - НЕ УМЕЯ с ней работать.
------------------
/И какая ещё нужна ИНФОРМАЦИЯ? Человек высказал своё мнение, не он первый, между прочим, и не он последний, надеюсь. Это и есть информация к размышлению. /

Так мнение - это только информация, что Элуарду что-то понравилось. Мне нужна была другая. Какая - просто НЕ ТВОЁ ДЕЛО. Я не собиралась с тобой это обсуждать.

Жди ответа хоть до морковкина заговенья. Если тебе сказали - не хотят с тобой разговаривать, то значит - не хотят. Причину придумай какую-нибудь, мне надоело объяснять.

Не понятно? Тата правильно снесла рецку, давно пора.

/Если то, что ты мне продемонстрировала, называется "быть живой", то да - не хочу/.

Первая половина - чушь. Потому как люди все разные.

Вторая половина - правильный ответ. Ты не хочешь быть живой. Так о чём ещё разговаривать?

Я сношу рецензию, можешь развешивать всё, что угодно - но я заканчиваю разговор в односторннем порядке. Думаю, Тата тоже.

Как заключение - я не оцениваю тебя, но понимаю о тебе больше, чем ты думаешь...и больше, чем ты сама. И сожалею об этом.
Отвечать буду если сочту нужным. И только на внятные, короткие вопросы по существу. Тебе не затыкают рот - просто предпочитают молчать сами.

На "по существу" искреннее недоумение. А зачем мне старые тексты вообще?

А я - какая есть, такая есть. От твоих оценок не изменюсь ни на йоту.

Хейти 14.09.2012 19:43 Заявить о нарушении правил

По существу еще один момент. Твоя игрушка может висеть на стихири и распространяться достаточно долго или всегда - возможный вариант с дописыванием и публикацией еще очень не скорый в любом случае. И не факт, что это будет художественная литература. Скорее всего - часть методической, а тогда все права твои, как автора сохраняются спокойно.
Ну, а я, хорошенечко все взвесив и обдумав, а, главное, внимательно перечитав начало сказки, торжественно заявляю: я категорически против того, чтобы меня называли соавтором опуса вообще. Если тебе будет надо - ты сама и разбирайся, как и что обозвать, не нарушая ничьих прав. Не надо - так и фиг с ним.

В случае каких-либо действий, нарушающих эту мою волю, я действительно отзову все посты Охоты и обращусь к администрации.

Хейти 14.09.2012 20:15 Заявить о нарушении правил

На чётко сформулированные вопросы ответа я не услышала.

Перейти на поле закона предложила не я. И не я первой с этого поля ушла.

Могла бы ты, Сестрица, торжественно отказаться от авторских прав этого произведения официально? Если да - приезжать не нужно, я узнавала. Всё можно оформить дистанционно.

Если когда-нибудь что-нибудь решу выводить за рамки стихиры, фрагменты Татьяны просто уберу. А идеи, как ты верно заметила, принадлежат Одину.

Никаких действий с фрагментами данного текста за твоей подписью без твоего ведома предпринимать не буду. Торжественно обещаю.

Дочь Ньерда 15.09.2012 03:15 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

Другие статьи в литературном дневнике:

• 22.09.2012. Сундук мертвеца. Уговор дороже денег.
• 19.09.2012. Сундук мертвеца. Белка, стрелка и стрела.
• 15.09.2012. Сундук мертвеца. Обрывок нитки.
• 12.09.2012. Сундук мертвеца. Жесть.