Финал турнира поэтов 2024, частное мнение непоэта.Голосование в этом финале – не столько за конкретную поэтическую личность, сколько за направление поиска общности в поэтическом мире. Голосование за приоритеты: или стандартные, хорошо отработанные или трудные, невероятно трудные темы, которые так трудно выразить. Так трудно, что замечания-мелочи вроде «хореев»(в полуфинале А.Быстрова) выглядят досадным недомыслием. Так трудно, что требуется особый жизненный опыт, чтобы ясно почувствовать «потолок воды» (помните аварию дамбы в Орске? – это оттуда, тоже). Это опыт уникален для такого сайта и не всегда понятен профи «чистой поэзии». Во всех турах было мало голосующих с обеих сторон (около сотни вместе). – Мало кто ожидает в таком, почти корпоративном, узком литературном мероприятии трудных тем, поднятых в системно-мудром ключе. Непонятно, почему 7-бальность экспертов выделена как особый административный ресурс. Эксперт должен свою убедительность доказывать с подавляющей поэтической силой, а не 7-бальным ломом. Иначе - это уже не так интересно. Вернее, совсем, почти не интересно: в двадцатом году – почти тысяча зрителей, с обеих сторон, проголосовала, а теперь – около сотни(в 23-году было 155 и 121 зрительских голосов в финале за обе стороны, в 22-м 249 и 237, в 21-м 280 и317, в 20-м 383 и 558, в 19-м 283 и 241). © Copyright: Егор Ежаров, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|