Поклонники как приговор
ПРОТЕСТАМ НЕКУДА БОЛЬШЕ РАЗВИВАТЬСЯ, КРОМЕ КАК В СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СТОРОНУ
ДМИТРИЙ ЧЁРНЫЙ
Итак, после того, как четвёртое февраля стало наиболее «митинговой» датой в начавшемся году, не прекращаются дискуссии. И вопрос, конечно, нельзя сводить к численности. Как говорится, «воюй не числом». К тому же административный ресурс никто не отменял, и он своё дело делает… Тем не менее, будь даже так, как отрапортовали все государственные СМИ – то есть, превосходили бы поклонники нас в три раза, что это значит? Да ничего особенного – я готов поверить, что на данном этапе примитивная пропаганда власти, даже будучи ленивой и неповоротливой (то есть не пытаясь как-то соотнестись с резко меняющейся общественной ситуацией), вбивает свои костыли ровно в то же самое место, что и в начале первого срока Путина. Стабильность, стабильность, чтобы не потерять того, что есть – голосуйте за Путина, и будем вам счастье, как и прежде. Ровно, поступательно, плавно, без встрясок, не рыпаться…
Какая, к чёрту, может быть стабилизация при деградирующей экономике? А деградацию (деиндустриализацию и неизменно сырьевую суть экономики) Путин в своей публицистике признал. Вот и получается нечто странное: Путин-то говорит, что всё при его правлении в стране плохо, а народ (точнее, бюджетно-обязанные, этаким «митинговым» оброком повязанные) всё твердит – даёшь стабилизацию! Вот и пожелаешь ли таких «путинопоклонников» идущему на третий срок? К тому же, ещё более странные фразы звучат с трибуны на Поклонной – даже упоминание Максима Калашникова в подтверждение того, что Путин идёт верным курсом. А сам-то ненавидящий Путина Калашников об этом знает? Этак его и в выступающие на митинге там запишут, а он-то не в курсе…В общем, главным, по-моему, итогом 4 февраля является вовсе не то, что власть отказалась от диалога, а, как раз наоборот – начатый ими диалог в предложенной митинговой форме. И тут, сами того не осознав, кремлёвские пацаны в заведомо отстающем положении оказались: ведь кто такой Кургинян против того же Удальцова. Кургинян никакой не политик, это ясно даже его ярым поклонникам – он, как и Говорухин, всего лишь режиссёр, которому подвернулась высокооплачиваемая халтурка. Но Поклонная, именно как акция идолопоклонников – не имеет никакой программы, вся её программа - это «программа» всевозможных «идущих вместе». Политику царя одобряем, самодержавие - поддерживаем. Причём тут свободные выборы и причём тут некие «оранжевые», с которыми вывели бороться тетёх-бюджетниц и шоферов муниципального транспорта со всех окрестных городов? Админресурс не обладает интеллектом, ему невдомёк, что такие мероприятия – одноразовые по сути, и пообещать по тысяче участникам, а потом кинуть, можно только раз. Но правящей команде «силовигархов» – и этот разок дорог. Ведь каждый день приносит им газпромовские и роснефтевские (в случае Путина – конкретно Приобские) сверхприбыли, не сравнимые ни с какими зарплатами чинуш… *Обман становится и формой и содержанием во всей кремлёвской реплике*, которую Путин считает достойным ответом на митинг гражданской оппозиции, прошедший на Болотной. Надо сказать, мы дали фору «путинопоклонникам» по времени: наш-то митинг шёл всего 35 минут, а их морозили час или больше. И отток даже согнанных и так и не проплаченных – шёл с самого начала митинга. Что поделаешь – массовка. Впрочем, высказывались же даже там некоторые мысли. Главная – сохранение статус-кво. Госпропаганда, как и всегда, ставит на консерватизм – мол, любые изменения принесут вам только ухудшения. Однако, спросим снова, как всё это согласуется с тем, что Путин пытается проповедовать в своих статьях о «высокотехнологичных» рабочих местах, о попытке вырваться из сырьевой конуры на задворках развивающихся стран? Чтобы ответить на эти вопросы - принципиально неясные ни власти, ни админресурсу, ни самим путинопоклонникам – нужно копнуть поглубже, так сказать, психологической лопатой. И тут совсем недалеко – маленькое открытие. *Ставка на консерватизм – это наихудшая ставка, какую только можно придумать*. Страна вымирает – этого не скрывает даже официальная статистика. Роскошь самого Путина и его окружения – тоже ни от кого не прячется. И вдруг, в самые нервные для власти моменты, мы слышим, что эти хозяева дворцов, островов и прочих бонусов являются гарантами стабильности в стране. За последний год реальные доходы всего населения РФ, за исключением десяти процентов «золотых» - снизились. Славословия уже не звучат в адрес власти – звучит сама по себе трусость, облечённая в предложенные властью термины. И тут же говорят о какой-то свободе – путешествовать, слушать все, что нравится… Это достойный ответ Болотной? Это лепет какой-то элитный.
Что значит лозунг «нам есть что терять» не в руках олигархов, а в руках наемных бюджетных работников? *Это до какого же низкопоклонства перед буржуазией надо было докатиться, чтобы решить, что рабочие места и всё благосостояние рабочего человека* всецело находятся даже не в руках конкретного начальника, а *в руках наивысшего правителя?* Вы чувствуете социально-истерическую, безысходную, упадническую суть такого хода мысли? Недалеко и «социальное язычество» в таком случае, когда люди, руки которых и создают все блага социальные, решат, что не они хозяева своего труда, а всё тот же дядя-президент. И если он захочет (а власть-то от бога – говорят уже вполне официально и губернаторы, как в Марий-Эл), то своей всесильной рукой может отменить надобность труда… Впрочем, удивляться такому убожеству классового самосознания после долгих лет экономической деградации и неразберихи – не стоит. Стоит удивиться лишь тому, что власть настроила свою пропаганду и излагает аргументы на этом, самом низком уровне. А Путин-то продолжает писать про то, что есть некий средний класс, на который он и опирается – люди, которые могут позволить себе, где отдыхать, что есть, и какую выбирать власть. Это изящное рассуждение никак не стыкуется с той реальной речью и реальной массовкой, которые были представлены на Поклонной. Тут совсем плохо дело – надо либо срочно Кургиняна переключать на либеральную демагогию и запретить ему упоминание советских социалистических достижений всуе (ведь это среднему классу никогда не нравилось), либо же полностью переходить в «быдло-дискурс», сводящийся к социал-патриотизму самого худшего издания, без политической окраски, с угрюмым желанием жрать и работать, как завещал великий Ельцин. Я не оговорился – это и было завещанием Ельцина Путину, разрешения социальной напряжённости от него требовали ещё в 1998-м. И нас теперь убеждают поблагодарить его за то, что будучи «фэсбом» главным, он сумел утихомирить рельсовую войну, не дав ей перейти в революцию. О, бесхитростные «документалисты» Эрнста!.. И они педалируют самое низменное, организменное в телеаудитории. Социальное отчаянье, породившее "путинопоклонничество" – ещё никем не исследовалось, но оно настолько амбивалентно, что стоит вглядеться в его биографию пристальнее. Вообще, и демагогию "кургинят" стоит разложить по полочкам. Итак, у кого-нибудь возникают ещё сомнения в том, что проект «Суд времени» и массовка «Суть времени» - как два вагона в одном составе бронепоезда, везущего ВВП к третьему сроку? Вот и здесь, получается, спектакль на самом питерском из телеканалов был рассчитан вовсе не на дискуссию, его продолжающую – важно было высветить в цифровом эквиваленте поддержку фамилии Кургинян. Хотя, понятно, что голосовали люди не за его постмодернистские коленца, а за реальные достижения СССР, которые провокатор Сванидзе пытался покусывать. Спектакль завершился переводом «человеческого капитала» (зрительской поддержки) из банка Сванидзе в банк Кургиняна. Далее – идёт площадная отработка капиталовложений. И аудитория, вроде бы, всё та же – люди, работающие на советских ещё мощностях, но при Путине, и благодарные за своё положение почему-то не СССР, не себе как рабочему классу, а какому-то невидимому Путину (впрочем, он в каждом доме, спасибо ТВ). Вот она, сила пропаганды и страха, который скопился за зыбкие девяностые! Биография страха, порождающего пропутинский, самоубийственный патриотизм, такова. В девяностых, когда бюджетники были брошены на выживание, был точно такой же президент – я имею в виду имидж. Твёрдый, упрямый, настоящий царь. На него тоже мало роптали – свои беды оправдывая переходным периодом, мировыми процессами, «гибелью русского коммунизма» (бредовое словосочетание принадлежит маститому «кающемуся» антисоветчику А.Зиновьеву), но никак не государственной политикой. И антинародность этой политики нынешняя пропаганда признаёт – в свою модель вписывая Путина не как функционера той системы, а как спасителя. И тут ловкая рука напёрсточника делает штрих: посмотрите, как всё изменилось, вроде бы Система, укреплявшаяся в девяностых, осталась, но девяностые осмысляются как нечто чуждое, опасное для страны. Скажем, стали бы ругать в СССР 1950-х индустриализацию 1930-х? Нет – однако некоторую часть тех тридцатых поругали, и здесь один и тот же общественно-психологический феномен кроется. *Попытка отказа от пережитого через переименование, затушёвывание – «лихие девяностые»… Но ведь в них уже функционировал Путин, и он лишь продолжил курс Ельцина*, централизовав процессы приватизации и наступления на трудовые права.
Стабилизация? Да – в том примитивном бандитском понимании, когда вместо двадцати «крыш» по рынку ходит одна, девятнадцать оставшихся «сдавшая» органам и теперь с органами работающая совместно. *Олигархат не только не ушёл из власти* – а Путин, мы помним, декларировал диктатуру закона и «равноудалённость бизнеса от власти», - *власть сама стала олигархатом, силовигархией*. И корпоративные «три толстяка» госмонополий так называемых – тому явным доказательством. Кстати, в Москве есть ещё большой резерв для митингов – если выгнять на площади всех газпромовских, из «Мосэнерго» хомячков, они точно превзойдут численностью… Но кого? Ведь Система так устроена, что власть и привилегии в ней имеет заведомое меньшинство – и спасение утопающих в беззаконии выборном и вневыборном. Голоса крадут потому, что до этого украли более важное, включая социалистические права собственности (которые и были у всех тетёх наряду с нынешним олигархами, и которые они профукали за свою «стабильность»). И, на мой взгляд, *протесту, стартовавшему с простейшего - борьбы за своё выборное волеизъявление - некуда больше развиваться, кроме как в социалистическую сторону*. Пора вспомнить, кому принадлежат не только природные богатства, прикарманенные менеджеребцами госмонополий и госкорпораций – пора и свой труд начать уважать больше, не веря жандармской пропаганде. Этот февральский день борьбы за честные выборы и не только - отличался от прежних мощным выступлением объединённой колонны левых. Она была самой многолюдной, это видно во всех репортажах. Лозунги и строгие, и весёлые - «Мир, труд, Март», «Вставай, проклятьем заклеймённый», «Всю нефть – народу», «Долой президентское самодержавие» - были единственными развёрнутыми транспарантами, программой левых в этом стихийном движении гражданского объединения. Ошибкой кандидатов в президенты было неучастие их в митинге, но это их проблемы, сейчас массы уже решают, а не вожди.
01 Февраль 2012
Другие статьи в литературном дневнике:
