О интеллигенции, собаках и народном образованииПисали, писали об этй грешной "телегенции", и вот я сегодня наткнулась живой пример того, о чём скорбят классики и препираются стихиряне. Произошла-таки подмена понятий. Какая, нафиг, интеллигентность? intelligens - понимающий - мыслящий, разумный). Как можно назвать разумным и понимающим примата, который не способен допустить чью-то на себя непохожесть. Причём допустить к существованию Революционная интеллигенция? Ага, счас. Воинствующее мещанство, вот как оно называется.
Подчёркиваю: качественное и всестороннее. Цитирую одного горного инженера(соответственно, человека, принадлежащего к этой самой прослойке-прокладке). Он сам говорит о себе так: "Образованный - да, но обыватель." "Я, ведь, для Вас находка. Кто ещё из более, чем 200000 поэтов Стихиря, сможет прочесть такую непонятность и /..../ открыто и по делу, составить «мнение народа»." Дело не в личном мнении инженЭра по поводу конкретного опуса. Тем более, по ряду пунктов я могла бы с ним согласиться. Чучело, однако, мой интеллигент редкостное. Впрочем, пощажу его и не стану вывешивать копию его истерики "на пустом месте" на всеобщее обозрение. Оставлю таже в покое его самомнение. Однако, какого хрена ЭТО недоразумние из "прокладки" берётся говорить от имени народа? Кто его уполномочил? И чего удивляться, что таких товарищеков хочется собакам на корм?:
Хлеба и зрелищ...
Увы, может. Но шанс у него будет. Особенно если генетика не подкачала, если в родословной засел хоть один вольный помор ... Шанс почувствовать свой род ВНУТРИ себя, а не сбоку, снаружи или внизу. А будет ли такой шанс у следующего поколения? Я ничего не имею против образованных обывателей как таковых. Ничего не имею против свободного высказывания мнений. Естественно, что интересы обывателя в экономическом смысле должны учитываться. Но кромсать образование, кромсать культуру под гребёнку обывательства - убийственно.
© Copyright: Хейти, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
