Две стороны одного кандидатаВ течении последних двух лет пристально наблюдаю за деятельностью Алексея Навального. Этот оппозиционер весьма талантливо, и даже с некоторой долей импровизации, провел подготовку своего электората к президентским выборам. Лишившись права учувствовать в избирательной компании, путём получения судимости, наш оппозиционер призвал свой электорат бойкотировать выборы. "Какая утрата", теперь, на выборы, не придут те кто ни когда бы и не стал голосовать за В.В. Путина. Вывод 1: Навальный человек Путина. разберем эту ситуацию с морально-этической точки зрения. Я бы сказал, что подобное манипулирование сознанием молодежи не этично, не допустимо и так далее. Но вот в чем дело. Те кому от 18 до 25 лет и понятия не имеют, что пришлось пережить их родителям и людям старших поколений, в девяностых годах прошлого века. Они не видели этого шабаша в разграбленной стране. У них не отбирали сбережений всей жизни, они не работали за нищенскую зарплату, которую давали раз в пол.года, не голодали думая чем сегодня накормить детей. Они всего этого не знали. Они не могут судить о том, что на самом деле сделал Путин для нашей страны. Вывод 2: Если эти выборы пройдут без сопливого электората Навального, объективность и легитимность не пострадают. © Copyright: Сергей Збырня, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
