***

Гена Тихий: литературный дневник

Не устану напоминать:


"Я в нем свожу счеты с еврейством, со всеми видами национализма (и в интер-национализме) со всеми оттенками антихристианства и его допущениями, будто существуют еще после падения Римской империи какие то народы и есть возможность строить культуру на их сырой национальной сущности."


Из письма к О. М. Фрейденберг от 13 окт. 1946 г
Пастернак Б. Переписка с Ольгой Фрейденберг


Написано после Холокоста. Через 3 месяца убъют Михоэлса. Через 3 года арестуют членов анти-фашистского комитета.


Сволочь.


Главный талант Пастернака - вовремя предавать своих в угоду новой зарождающейся власти. В Живаго это вышло не только вполне естественно (ибо искренне ненавидел свой наполовину уничтоженный народ) но и своевременно, ибо учуял будущий лауреат куда «прогресс» движется.


"Непосредственность была его основной чертой."


Кокетливая ломка языка, торчащая из всех его рифмованных бессмыслиц, коею он прихвастнул (сравнивая "его ломающих" "нас" с неудобным "мастером" в известном телефонном разговоре с Кобой), была дальним отражением обломанной о собственное колено беззубой всеядной совести.


Мне даже не стыдно за нашу российскую отсидевшую и эмигрировавшую "интеллигенцию". Рабство, включая его нынешнюю прогрессивную форму, не знает пространственных, временных и эстетических границ. И более всего опасается собственного отражения в еврейском зеркале добра и зла. В нынешней форме оно прежде всего слепо и плотоядно.


Мне иногда кажется что корни раболепия перед фетишем Пастернака и фетишем нынешней судебно-бюрократической хунты одни. У плохого стиля и плохого правления общее пастбище "сводящих счёты с еврейством".


Также как советское рабство произошло из общих мест Чернышевского и Достоевского, новое «прогрессивное» проросло через Борис Лауреатовича П и Сим Симыча С., дав нынешний обильный урожай.


Цветаева, Путин и Украина здесь ни причём.
Варлаам Шаламов и Юрий Дмитриев при всём.



Другие статьи в литературном дневнике:

  • 30.06.2023. ***