Закон и кулак
Например, тому, что выборы где-то проходят в соответствии с демократическими нормами и что в нормальном государстве предсказать их исход, как минимум, очень сложно. Или же тому, что избиратели могут выразить сомнение в достоверности объявленных итогов голосования, а власти в этом случае без паники и истерики согласятся на пересчет голосов. При этом руководство страны не станет считать себя "униженным" или "пошедшим на поводу у толпы". Мы привыкли к тому, что наше руководство ни при каких обстоятельствах "на поводу у толпы" не пойдет. То есть останется глубоко равнодушным к требованиям народа. Наконец, мы не перестаем удивляться тому, что в какой-нибудь глупой и наивной стране правительство, как это и записано в законодательстве, действительно, а не номинально, уйдет в отставку после выборов нового состава парламента. Причем члены этого правительства не будут знать, как это и происходит сейчас в Молдавии, кому из них суждено остаться в большой политике, а кого ожидает полное забвение. Словом, смотрим мы на происходящее в той же Молдавии и удивляемся тому, как, оказывается, могут жить люди. Не по-нашему. Самое интересное, однако, тут заключается в том, что почти все перечисленные выше нормы подробно прописаны и в российском законодательстве. Просто о них давным-давно забыли. Как в ряде случаев забыли и о самом российском законодательстве. Но мы ведь к этому тоже привыкли! Привыкли к тому, что результаты выборов часто известны заранее, что правительство и власть у нас вечны, как небо над головой, а право закона давно заменило право сильного. То есть право пудового кулака. Хотя, если подумать, это очень вредная привычка. Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш. © Copyright: Боргил, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
