***Наблюдая за Украиной, легко понять, что было бы с нами, если бы не Путин. Я серьёзно. Хотя, Президент это в общем-то больше не человек, а институт единомышленников. Вспомните, в 1991 году была объявлена либерализация цен, чтобы победить тотальный дефицит товаров. Авторы знаменитой «шоковой терапии» с подсказки американских «друзей», ждали их подорожания втрое и даже на 70% увеличили зарплату бюджетников. Однако цены, вырвавшись на свободу, взлетели в 10-12 раз. Инфляция «съела» все денежные вклады населения. Зато было покончено с дефицитом. В Россию хлынули импортные товары. Запад успешно осваивал российские рынки, заодно убив потенциального конкурента — отечественное производство. По всей стране закрывались предприятия, безработица приобрела массовый характер. Вручив народу бумажки под названием «ваучеры» и не научив людей, как ими с толком распорядиться, власть приступила ещё к одной важной задаче — приватизации. Её неслучайно назвали «дикой». Процесс проходил с огромным количеством нарушений. Запад в стороне от «большого хапка» не остался. Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ. Государству категорически не хватало денег. Приходилось занимать. Добрые дяди с Запада, конечно же, поспешили на помощь. В результате государственный внешний долг России в 1991 году составлял 67 миллиарда долларов, в 1997 году — 159 миллиарда «зелёных». К слову, золотовалютные запасы на конец августа 1998 года составляли лишь 12,4 миллиарда долларов. Повторюсь, кто подзабыл или просто не помнит те времена в силу возраста, может посмотреть на сегодняшнюю Украину. Она уверенно шагает под «конвоем» западных друзей по той дороге, с которой, к счастью, смогла сойти Россия, вырвавшись из-под опеки вашингтонских кураторов. Для этого потребовалась немалая политическая воля, которую вряд ли проявили бы те, кто катался за океан, чтобы получать руководящие указания. Представим, что у руля страны встал бы не Владимир Путин, а скажем Михаил Касьянов, фигуру которого рассматривала ельцинская «Семья», выбирая преемника. Неслучайно Касьянов ещё четыре года возглавлял исполнительную власть — чувствовал поддержку олигархов и Запада. В этом отношении кровопролитие между такими гигантами в плане человеческих ресурсов, как Россия и Китай, живительным бальзамом пролилось бы на США. Ради такого дела, возможно, американские стратеги не стали бы реализовывать первый сценарий с развалом России, а напротив, подбросили деньжат тому же Касьянову, чтобы страна продержалась подольше. Так что лучше жить своим умом. Тем более без чужих подсказок и наставлений у русских получается намного лучше. А если заключить союз с Китаем, глядишь, и за океаном начнут вести себя вежливо. Не как паханы, а как равноправные партнёры. © Copyright: Естава, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике: |