Рецензия на «Житие в мерзости» (Елена Нижний Рейн)
Елена Бессонова 22.11.2012 09:54
Кафка жил той жизнью, которой ему пришлось жить, его превращали, другие давно уже были такими и не заметили превращения. А Кафка читал книги и хотел быть другим. Он не до конца превратился, потому что болезнены, почти смертельны были для него все стадии превращения. Другим ничего - хи-хи-хи ржачно, прикольно, немножко противно, но потом, когда привыкнешь и начинаешь превращать других - кайф.
(Смешно вспомнить. Мне было лет 8, я в Крыму, в палатке, обгорела и мне запретили купаться и вылезать. Полусплю, слушаю "Превращение" Кафки по радио. Я реально чувстовала превращение. И это было связано с запретом тоже. Сотру это. )))
Елена Нижний Рейн 23.11.2012 21:00
Тут я не соглашусь , Лен. Кафка - мастодонт, такой по определению не таракан :) И никогда им не будет. Да, жизнь дурная, любовь - не любовь, но таракан?? Нет, конечно, писать о превращении может тот, кто сам ему не подвержен, ибо таракан - ничего не напишет... "В борьбе между собой и миром оставайтесь на стороне мира." Таракан???? :)
Елена Бессонова 24.11.2012 14:03
Кафка обычный человек. То, что он написал очень просто. Он не придумывал ни че го, записал и всё. Родители жили достаточно трудно и надеялись на то, что Франц будет содержать семью, ведь они его вырастили, тратили на него силы и средства, когда же они увидели, что он не способен сделать их оставшееся время для жизни благополучным и приличествующим их положению, он для них стал насекомым. Впрочем многие обездвиженные, тяжело заболевшие люди, испытали такое же превращение на себе. Чем хуже условия быта в семье, тем быстрее происходит превращение людьми окружающими, не оправдавшего надежды, в изгоя. Поэтому все стараются, превращаясь, делать вид, что они ОГОГО, вставляют зубы, улыбаются в 32, аэробически скачут. Это жизнь. Чем чувствительней человек, тем быстрей он вникает в изменение к нему отношения остальных, он либо быстренько восстанавливает свою форму, либо превращается медленно, неуклонно, навсегда, в никуда. Все пишущие достаточно серьёзно - превращенцы в той или иной мере, их труд, не приносит прибыли, он не меняет жизнь семейства в лучшую сторону, это дурацкая игрушка. Пиши сегодня Кафка свои тексты, их бы никто не заметил, не напечатал, не читал, как многие тексты написанные нашими расчудесными современниками. Он просто писал, уставив нос в лист бумаги, не делал рекламы, не имел спонсоров, не имел средств для продвижения своих трудов. Вероятно, он был малоприятен в быту и общении. Таких не увиденных, чьи записки канули в вечность непрочитанными не известно сколько в прошлом, а убитых в войнах и в лагерях… Таких сейчас по углам немеряно, но их уже не напечатают и не прочтут. Благо - интернет даёт многим хоть какой-то отсвет, отклик, общение, их труд, возможно, не бесплоден абсолютно. Писать об этом и думать неприлично, все этого избегают. Да, это тупик это смерть, слепая, безразличная. Франц просил уничтожить свои тексты, однако, не уничтожил их сам. Не греет его посмертное признание, как не греет никого, ни Пушкина, ни Достоевского. Выводов нет. ( Живи и радуйся, пока жив. Не мешай, помогай по мере возможностей другим, не давай превращать тебя, не превращай других. Может быть так?)))
Кафка хотел превратиться сам. Он хотел стать невидимым, незаметным, чтобы его оставили в покое, чтобы перестали требовать то, что для него невыносимо. Он не знал, что, когда он превратится, он сначала перестанет существовать для чужих, потом для родни, потом совсем.
В моей рецензии и дальнейшей писанине есть противоречие, вроде бы, но его нет, потому, что человек так тонок, его почти не бывает, онвсегда в стадии превращения либо в одну, либо в другую сторону.
Елена Нижний Рейн 25.11.2012 00:21
«Нет пророка в своем отечестве» :)
Лен, прочитав первые три строки, подумалось: бездна - велика, спорить в общем не о чем...
Дело в том, что если двое человек не согласны в оценке произведения или одному - художник близок, а другому - нет - то имеет смысл, по крайней мере, поделиться своей точкой зрения, не для убеждения другого человека, не для спора, а для того, чтобы объяснить свою позицию. Если же Кафка не просто не близок, но он и Писатель вовсе, то и моя точка зрения потонет прежде, чем достигнет вашего берега...
Скажу не о Кафке, в общем... супротив некоторых утверждений, высказанных в комментарии .
Ну во-первых какая разница простой ли Человек художник, или не простой. Гений от простоты скорее прямо зависит - оттого, что если в нем нет чванства, путанницы, многословия, но есть способность говорить важное просто - по мне это и есть истинное понимание предмета.
Вам кажется, что гении - какие-то особенные сами? Они самые разные... от простых до эпотажных, от обычных и приятных в быту до отвратительных и истеричных и непереносимых,от «нормальных» до самых «ненормыльных» Люди, в общем.
По-моему Художника отличает ВЗГЛЯД и умение поделиться им, а не его человеческие качества, о которых судить - мало приятности и еще меньше смысла, потому, как обычно судим скорее СЛУХИ о нем... знакомых с ним людей, часто совершенно не понимающих, не стоящих его, или людей с другим взглядом...
Ну какая разница, любили ли Кафку его родственники, его садовник, его кухарка, или ничуть не более нормальный знаток жуков Набоков? Разве от этого Художник хуже видеть или слышать будет? Разве нам станет понятнее то, что сказал Художник, если мы взглянем на предмет не его глазами, а глазами его двоюродного брата???
И другое - разве Человек - насекомое оттого, что его видят таким его родственники? Разве не по делам, не по творениям его, не по важности сотворенного и «обычного» в смысле безвременного, понятного судит себя Человек? Метаморфозы Кафки о превращении человека в ничтожество - такое знакомое каждому, такое страшное, что каждый Человек в течении всей своей жизни борется с этим «обычным» - с ничтожеством в себе. Разве ничтожество узрит ничтожество в себе или в другом? А если видит и противится, то уже не ничтожество.
«Пиши сегодня Кафка свои тексты, их бы никто не заметил, не напечатал, не читал» Это не аргумент, так как скорее говорит об обществе, а не о Художнике.. вот пример вам - Бах - гений(?) - творил тихо мирно в своей маленькой церквушке, не знаемый никем. Много лет после его смерти никто и не вспоминал о нем - пока другой Художник - не узрел в нем гения и подарил миру Баха.. (Мендельсон ставил в Берлине Страсти мо Матфею) А Ван-Гог - сумасшедший , пьяница, чьи картины не ставились ни в грош при его жизни... А Филонов, умерший от голода... А скромный Кавафис? А буквоед Борхес?
«Он не придумывал ни че го, записал и всё» Думаете ему Дух Святой диктовал? Что значит записал и все? :) Все всё записывают и всё :) И Матфей, и Пушкин, и Екклизиаст: «Ничто не ново на земле». И Платон «Всякое знание есть не что иное, как воспоминание», Соломон - «всякое новое есть забытое старое.» Поэтому и утверждаю (еще раз): Художник - это ВЗГЛЯД на вещи и его подача - язык, а не сама вещь...
Я скажу так: у меня есть «знакомые» гении :) которые мне не по нраву - но все же я понимаю, чувствую что ли, что они гении, я их могу называть не так, любить не так... но спорить с их гениальностью мне трудно :) Время - оно лучший судья...
Но вполне уважаю ваш взгляд, Лена.
Елена Бессонова 25.11.2012 10:57
Один мой хороший знакомый, не буду прилеплять к нему никаких фишек, сказал что гениев всего около 20 за всю историю человечества. Можно сказать парнишке срифмовавшему в 7 лет пару строк - да, ты гений!
Всё это лишь размытость восприятий. Если ты прочитаешь ещё раз, увидишь, что противоречия в нашем разговоре нет и нет полемики. Единственное, чему я всегда противлюсь это - человек с большой буквы. Немцы все существительные пишут с большой. Британцы - местоимения. Мы с тобой, Лена значительно больше похожи, чем те, что Кафку не читал или пытался, да застрял на втором предложении. Когда прочитаешь, я сотру всю писанину. Нет спора здесь.
Елена Нижний Рейн 27.11.2012 09:30
Лен, я потому и не злюсь, и не огорчаюсь..потому как знаю, что между нами пожалуй больше обэего, чем :) и что если пишем друг другу (даже несогласия) то ну говорим и говорим - по-доброму - в этом вся суть :0 мы человек человеку - Человек .. А я люблю с высокой буквы :) и хочу быть - ибо это стремление к лучшему Себе(высшему в СЕБЕ)
Не стирай разговор - его тоже интересно читать - особенно Иванам Иванычам с Иванами Никифоровичами :)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
