Дорогие мои читатели! Хочу объяснить, чтобы Вы не обижались. Я не пишу "рецензии" вообще не потому, что я кого-то игнорирую. Все мы здесь - тычем, тычем в клавиатуру. Неизвестно, зачем. Многие - из-за цифр и числа отзывов. Некоторые "пишут" "рецензии" по 5 в минуту (обратите внимание на время), в которых одна фраза "Хороший/замечательный/Ваш стишок, а вот и мой, такой же - и ссылка" и подобные... Надеются на такие же обратные "рецензии". Я имён не пишу, чтобы не рекламировать. Вы сами знаете эти 10 фамилий, всем надоевших.
Очевидно, что "рецензии" в таком количестве вставляются из буфера обмена с помощью "сложной" процедуры copy/paste, даже сленг появился копипаста. Это видно, если прочесть несколько штук одного и того же "рецензента". Какое это имеет отношение к реальным рецензиям? Ответ очевиден - никакого. Это - чистый спам. Но таким спамерам отвечают такие же и столько же, на условиях "равноправного" обмена "рецензиями" - и все счастливы: жизнь "удалась" - цифра "рейтинга" (число е-баллов) увеличилась. Сами посмотрите первую десятку "рейтинга" - каждые 2 минуты "рецензия" - когда они успевают в туалет сходить. Каждый день они пишут несколько стишков типа "весна пришла - и тут же вдруг ушла"/"птички пролетели - и тут же вдруг опять улетели"/"я её полюбил - и тут же бросил", и тому подобное. И их "рецензии" такие же.
Все они (одни те же 10 спамеров) на первой странице "рейтинга" - полностью коррумпированной процедуры (посвящены только некоторые в саму суть и детали "отбора" по "блату", как в старые "добрые" времена), когда из 880 тысяч авторов только 10 фиксированы (в противоречие всем законам статистики) - "самые гениальные" (конечно, для них самих, что есть в реальности - всего лишь тщательно скрываемый комплекс неполноценности, внутреннее одиночества, никому не нужность и обида на неудавшуюся жизнь, или обычное безделье на социале за рубежом - те, кто работают, спамить не будут, некогда). Ну закрепите их на первой странице жестко, без всяких е-баллов, пусть они успокоятся.
Причина всего этого парадокса одна - установление фальшивой функциональной зависимости е-баллов ("рейтинга") от количества "рецензий". Если убрать эти таблицы фальшивой популярности, то на сайт _не_ придут 99% "писателей", а в реальности - спамеров. Останутся реальные писатели и поэты, которых _не_ интересуют е-баллы, а важна литература сама по себе.
Какое отношение к е-баллам имеет истинная литература и поэзия? - Никакого. Это - просто болезнь современная цифровая - "лайковая". Не только здесь, но и в инстаграме, ютюбе, фейсбуке и т.д. Молодёжь вся на этой игле лайков давно сидит. Больше одного слова и 10 смайликов не печатают, больше одной строки не читают: извилина быстро заканчивается. Смыслы творчества исчезли. Остались лайки. Более того. Монетизация и цифровизация любого творчества приводит к его уничтожению. То же самое касается образования, науки, медицины и даже любви.
Не только поэтому я не пишу рецензий. Одна была по ошибке: увидел опечатку и написал автору под стихом, а посчитали за рецензию. Тогда я не знал о частных сообщениях. Кстати, у многих на сайте нет вообще ни одной написанной рецензии: почему бы у них тоже не спросить, не обругать?
Ответ мой на отсутствие моих "рецензий" таков. Просто я считаю честно, что не имею права такого - писать реальные рецензии. У меня нет литературного образования, хоть я и прочёл десятки книг по законам стихосложения и теории литературы. Так что рецензия - это не просто "понравилось/не понравилось".
Я знаю, что такое истинная рецензия, поскольку пишу их много по математике и физике. Даже сейчас "на столе" (в файлах) - несколько ждут. Это моя профессия, и я знаю, что сказать, знаю, что правильно, что нет.
В литературе - автор не только всегда прав, но и несет ответственность всю - так я считаю. Вплоть до знаков препинания. Рецензии здесь - на этом сайте - по сути своей и определению ими не являются. Я объяснил вверху. Но - если мне пишут искренне и по делу, я всегда искренне отвечаю. Не всегда сразу, думаю, что написать. И не в одну строку, а с аргументацией и мыслями нетривиальными, ссылками. Почитайте мои ответы на все настоящие, нетривиальные и глубокие отзывы. Я так благодарен за них вам, мои дорогие читатели. Но не за е-баллы, что они приносят, а за чувства и взаимопонимание.
Кроме того. Чтение произведений не подразумевает, что читатель _обязан_ ещё и "рецензии" писать. Некоторые в личные сообщения пишут: "Вы прочли моё "Это", поэтому _обязаны_ написать мне сейчас же рецензию". Никакой логической связи. Многие не понимают, что, если им дали место на сайте для творчества бесплатно, то это _не_ их личный огород. Нет у них прав на регулировку, кто и что читает. Мрак полный. Врачи в нетерпеливом ожидании таких. Пусть эти "лит-огородники" купят свой сайт, поставят пароль и наслаждаются своим "огородом". Мы же имеем в свободном интернете _право_ читать/не читать и писать/не писать тоже, например, отзывы. В этом смысл. В свободе. Где проблема? Чтение - это свобода, а не обязательство. Я открываю текст и читаю, даже не всегда до конца. Только, если понравится.
Думаю, что моё объяснение расставит на свои места все вопросы, сомнения и нелогичные причинно-следственные связи.
Успехов моим дорогим читателям - не в подсчете рецензий, а в написании произведений, любви и процветания в жизни. Без всякой цифровизации, "лайкизации" и "рецензизации".
Спасибо огромное за правильное понимание. Искренне, с уважением и благодарностью за душевное внутрипонимание, Степан.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
