Лето 41-го Массовый героизм или массовый разгром
"Будь проклят сорок первый год
и вмёрзшая в снега пехота"
(С.Гудзенко)
Вслед за голосами 41-го отчетливо слышны голоса нынешних лет : "Это ничего не доказывает! Где Вы это набрали ?
Что за пристрастие к коллекционированию всякой мерзости! Почему автор видит один только негатив ? Где героическая оборона Брестской крепости, где подвиг 28 героев-панфиловцев..."
Возмущение читателей мне понятно. Я ведь тоже родился в СССР. Но извиняться - не спешу. Элементарный здравый смысл подсказывает, что если огромная, вооруженная до зубов крупнейшая армия мира была за несколько недель разбита, разгромлена и отброшена на сотни километров от западных границ, то скорее всего героические эпизоды боевых действий были редкими исключениями на фоне общего катастрофического развала. Что же касается "брестской крепости", т.е. Брестского укрепрайона ( УР №62 ), то прискорбная ( если не сказать - позорная ) история его разгрома была описана еще в 1961 г. в секретном ( на момент издания ) исследовании "Боевые действия войск 4-й Армии", написанном генерал-полковником Сандаловым - бывшим начальником штаба той самой 4-й Армии Западного фронта, в полосе обороны которой и находился УР №62. К 1 июня 41-го на 180-километровом фронте Брестского укрепрайона было построено 128 долговременных огневых сооружений, и еще 380 ДОСов находилось в стадии строительства. Так мало их было потому, что большая часть из этих 180-ти километров приходилась на абсолютно непроходимые для крупных воинских формирований болота белорусского Полесья, и узлы обороны УРа прикрывали лишь редкие в тех местах проходимые участки границы.
Немцы практически не заметили существования Брестского укрепрайона. В донесении штаба группы армий "Центр" ( 22 июня 1941 г., 20 ч. 30 мин. ) находим только краткую констатацию : " Пограничные укрепления прорваны на участках всех корпусов 4-й армии" ( это как раз и есть полоса обороны Брестского УРа). ( 71, стр. 35 ) И в мемуарах Гудериана, танковая группа которого в первые часы войны наступала на брестском направлении, мы не найдем ни единого упоминания о каких-то боях при прорыве линии обороны Брестского укрепрайона. Непосредственные участники взятия Бреста оставили такие воспоминания :
"Утром 45-й разведывательный батальон ( оцените состав сил, выделенных для овладения важнейшим дорожным узлом - М.С. ) получил задачу очистить город Брест-Литовск, обезвредить группу противника, вероятно, находящуюся на главном вокзале, и обеспечить охрану объектов в ближайшей округе…В самом городе, кроме потрясенного и испуганного гражданского населения, никакого противника не было. Затем сильная ударная группа направилась в казарму, расположенную на окраине города, где, по словам одного гражданского, приготовилась к обороне группа русских солдат. Но и это здание было пустым и покинутым. Только в одном из помещений мы нашли в шкафу 150 новеньких цейсовских биноклей с отпечатанными на них советскими звездами. По-видимому, их забыли забрать при отступлении…" ( 72, стр. 17 )
Можно ли верить рассказам "битых гитлеровских вояк"? В данном случае - да. В боевом донесении штаба 4-й Армии № 05 ( 11 ч. 55 мин. 22 июня ) читаем : "6-я сд вынуждена была к 7-00 отдать с боями Брест ( сколько же минут продолжались эти "бои" ? - М.С. ), а разрозненные части 42-й сд собираются на рубеже Курнеща Вельке, Черне, Хведковиж и приводят себя в порядок…" ( 71, стр. 30 ) Что же касается обороны самой брестской цитадели, то в своей монографии Сандалов прямо и без экивоков пишет : "Брестская крепость оказалась ловушкой и сыграла в начале войны роковую роль для войск 28-го стрелкового корпуса и всей 4-й армии... большое количество личного состава частей 6-й и 42-й стрелковых дивизий осталось в крепости не потому, что они имели задачу оборонять крепость, а потому, что не могли из нее выйти..." ( 26 ) Что абсолютно логично. Крепость так и строится, чтобы в нее было трудно войти. Как следствие, из любой крепости трудно вывести разом большую массу людей и техники. Сандалов пишет, что для выхода из Брестской крепости в восточном направлении имелись только одни ( северные ) ворота, далее надо было переправиться через опоясывающую крепость реку Мухавец. Вот через это "иголочное ушко" под градом вражеских снарядов и пытались вырваться наружу две стрелковые дивизии - без малого 30 тыс. человек. Абсолютно нелогичным было решение согнать в "ловушку" обветшалых бастионов Брестской крепости две дивизии, но причины, по которым это было сделано, едва ли будут когда-либо установлены. ( 73, стр. 181 ) Конечный результат известен : "Тяжелые бои в крепости продлились еще семь дней, пока 7 тыс. уцелевших красноармейцев, изголодавшихся и изможденных от отчаянной борьбы, не сдались в плен. Потери 45-й пехотной дивизии вермахта составили 482 убитых и 1000 раненых".( 72, стр. 18 ) Какая же это "оборона крепости", если потери наступающих в разы меньше потерь обороняющихся ?
Недорого заплатил противник и за прорыв Брестского УРа. "Большая часть личного состава 17-го пулеметного батальона отходила в направлении Высокое, где находился штаб 62-го укрепрайона... В этом же направлении отходила группа личного состава 18-го пульбата из района Бреста..."( 26 ) Вот так, спокойно и меланхолично, описывает Сандалов факт массового дезертирства, имевший место в первые часы войны. Бывает. На войне - как на войне. В любой армии мира бывают и растерянность, и паника, и бегство. Для того и существуют в армии командиры, чтобы в подобной ситуации одних - приободрить, других - пристрелить, но добиться выполнения боевой задачи. Что же сделал командир 62-го УРа, когда к его штабу в Высокое прибежали толпы бросивших свои ДОТы красноармейцев ? "Командир Брестского укрепрайона генерал-майор Пузырев с частью подразделений, отошедших к нему в Высокое, в первый же день отошел на Бельск ( 40 км от границы ), а затем далее на восток..." ( 26 ) Вот так - просто взял и "отошел". Авиаполки ВВС Западного фронта, как нам рассказывали, "перебазировались" в глубокий тыл для того, чтобы получить там новые самолеты. Взамен ранее брошенных на аэродромах. Но что же собирался получить в тылу товарищ Пузырев ? Новый передвижной ДОТ на колесиках ? Возможно, эти вопросы и были ему кем-то заданы. Ответы же по сей день неизвестны. "1890 г.р. Комендант 62-го укрепрайона. Умер 18 ноября 1941 года. Данных о месте захоронения нет" - вот и все, что сообщает читателям "Военно-исторический журнал". Как, где, при каких обстоятельствах умер генерал Пузырев, почему осенью 1941 г. он все еще продолжал числиться "комендантом" несуществующего укрепрайона - все это по прежнему укрыто густым мраком государственной тайны. Старший воинский начальник генерала Пузырева, помощник командующего Западным фронтом по укрепрайонам генерал-майор И.П. Михайлин погиб от шального осколка ранним утром 23 июня 1941 г. В мемуарах И.В. Болдина ( бывшего заместителя командующего Западным фронтом ) обнаруживаются и некоторые подробности этого несчастного случая : "Отступая вместе с войсками, генерал-майор Михайлин случайно узнал, где я, и приехал на мой командный пункт..." Генерал Михайлин не отступал "вместе с войсками". Он их явно обогнал. 23 июня 1941 г. командный пункт Болдина находился в 15 км северо-восточнее Белостока, т.е. более чем в 100 км от границы. Солдаты "на своих двоих" за двое суток столько не протопают...
И при всем при этом некоторые ДОТы Брестского УРа сражались до конца июня 1941 г. Немцы уже заняли Белосток и Минск, вышли к Бобруйску, начали форсирование Березины, а в это время 3-я рота 17-го пульбата удерживала 4 ДОТа на берегу Буга у польского местечка Семятыче до 30 июня ! Бетонные перекрытия выдержали
все артобстрелы, и только получив возможность окружить ДОТы и проломить их стены тяжелыми фугасами, немцы смогли подавить сопротивление горстки героев…
Немецкое военное командование зафиксировало пленение в 1941 г. 3,8 млн. бывших военнослужащих Красной Армии. Эта цифра, как справедливо уточняют советские историки, может быть несколько завышена за счет того, что в число пленных немцы включали и военных строителей ( а в ряде случаев - и просто мужчин из числа гражданского населения, мобилизованного на рытье окопов и противотанковых рвов ). Это верно, как верно и то, что речь идет всего лишь о единицах процентов от общего числа пленных. Никакой нужды в "вылавливании" гражданских строителей и зачислении их в число военнопленных у немцев не было. Более того, поток военнопленных превысил возможности вермахта по их охране и содержанию. Дело дошло до того, что 25 июля 1941 г. был издан приказ генерал-квартирмейстера № 11\4590, в соответствии с которым началось массовое освобождение пленных ряда национальностей ( украинцев, белорусов, прибалтов). За время действия этого приказа, т.е. до 13 ноября 1941 г., было распущено по домам 318.770 бывших красноармейцев ( главным образом украинцев - 277.761 человек )
За добровольную сдачу в плен и сотрудничество с оккупантами после войны было расстреляно или повешено
23 бывших генерала Красной Армии ( это не считая гораздо большего числа тех, кто получил за предательство полновесный лагерный срок ). ( 20 ). Среди изменников были и командиры самого высокого ранга :
- начальник оперативного отдела штаба Северо-Западного фронта Трухин
- командующий 2-й Ударной армии Власов
- начальник штаба 19-й Армии Малышкин
- член Военного совета 32-й армии Жиленков
- командир 4-го стрелкового корпуса ( Западный фронт ) Егоров
- командир 21-го стрелкового корпуса ( Западный фронт) Закутный
Да, десять человек из числа казненных генералов были в конце 50-х посмертно реабилитированы. ( 100, 101 ) Но при этом не следует забывать, что реабилитации 50-х годов проводились по тем же самым правилам, что и репрессии 30-х. Списком, безо всякого объективного разбирательства, по прямому указанию "директивных органов"...
Казненные генералы известны поименно. О рядовых, как всегда, известны только суммарные числа. Так, за
неполные четыре месяца войны ( с 22 июня по 10 октября 1941 г. ) по приговорам военных трибуналов и Особых отделов НКВД было расстреляно 10.201 военнослужащий Красной Армии. Всего же за годы войны только военными трибуналами ( без учета деятельности НКВД ) было осуждено свыше 994 тысяч советских военнослужащих, из них 157.593 человека расстреляно. ( 98, стр. 139 ) Десять дивизий расстрелянных…
Массовое дезертирство и массовая сдача в плен были одновременно и причиной, и следствием, и главным содержанием процесса превращения Красной Армии в неуправляемую толпу. Такое, на первый взгляд, нарочито "диалектичное" определение является единственно возможным для описания небывалых событий лета-осени 1941 г.
Не было ни митингов, ни "солдатских комитетов". Крайне редкими были случаи группового и организованного перехода к врагу.
Каким словом вправе мы назвать этих людей ? Дезертиры, изменники Родины, отставшие от воинской части, пропавшие без вести, сдавшиеся в плен, захваченные в плен ? Какими весами, каким штангенциркулем можно измерить, чего в этой схеме больше : "не умели" или "не хотели" ? Неумения командиров руководить или нежелания бойцов воевать? Да и можно ли вообще разделить эти категории - умение и желание, квалификация и мотивация - в таком "роде деятельности", как война, где от человека требуется ежеминутно преодолевать основной для всего живого инстинкт самосохранения ? Именно принципиальная неразделимость понятий "не хотели воевать" и "не умели воевать", а вовсе не стремление к пресловутой "политкорректности", не позволяет свести все причины военной катастрофы 41-го года к карикатурно-упрощенной формуле "армия отказалась воевать за Сталина".
С одной стороны, никакая, даже самая высочайшая "мотивация" не поможет остановить танки противника, если орудийный расчет за три года службы стрелял три раза, если на батарею забыли завезти бронебойные снаряды, если батарея находится в одном месте, тягачи без горючего - в другом, немецкие танки прорываются в третьем, а штаб дивизии вообще неизвестно где. С другой стороны, абсолютно нелепо сводить весь анализ хода боевых действий к одному только разбору психологических эффектов и аффектов. Армия держится не столько на "мнении народном", сколько на приказе и дисциплине. Роль командира - и в боевой подготовке вверенной ему части до войны, и в роковые минуты боя - огромна, и там, где командный состав смог навести порядок, смог уберечь своих солдат от заражения всеобщей паникой, там Красная Армия дала достойный отпор агрессорам с первых же дней войны. 831 тысяча солдат и офицеров вермахта не "потерялась" сама собой. Каждый четвертый захватчик, перешедший в июне 41-го границу СССР, оказался в могиле или на больничной койке именно потому, что не вся Красная Армия, не все части и соединения "мелкими группами разбрелись по лесам".
"В поле две воли" - гласит старинная и мудрая русская поговорка. Вермахт тоже состоял из живых людей, от природы подчиненных инстинкту самосохранения. Более чем успешные боевые действия немецкой армии, которая практически до самых последних недель войны отнюдь не разбредалась по лесам и полям, также свидетельствуют о том, что поддержание порядка, дисциплины и управляемости в воюющей армии в принципе возможно. Да, сложно, трудно, требует кропотливой многолетней работы по обучению и воспитанию личного состава - от рядового до генерала включительно - но возможно. Думаю, что этой констатацией исчерпывается все, что может себе позволить в подобных "теоретических рассуждениях" человек, не являющийся ни профессиональным военным, ни высококлассным специалистом по социальной психологии.
Как историк я могу лишь высказать предположение, что двадцать лет диктатуры "партии Ленина-Сталина" весьма способствовали моральному разложению армии; что раскулачивание, "голодомор" и система колхозного рабства заметно снизили готовность мобилизованных мужиков воевать за такую жизнь и за такую власть. Не вызывает, на мой взгляд, сомнений и тот факт, что массовые репрессии 37-38 годов превратили значительную часть командных кадров Красной Армии в смертельно и пожизненно испуганных людей, что применительно к военному делу означает полную профнепригодность. Дикие "ужимки и прыжки" внешней политики 1939-1941 годов, когда правители СССР то объявляли Гитлера людоедом, то публично поздравляли его с военными победами в Европе, также не способствовали повышению готовности бойцов Красной Армии отдать свою единственную жизнь в очередной драке за передел разбойничьей добычи между Гитлером и Сталиным.
Являются ли эти обстоятельства ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ объяснением причин превращения Красной Армии в неуправляемую толпу ( каковое превращение стало основной причиной военной катастрофы ) ? Разумеется - нет. История России не в 1917 году началась. Более того, злосчастные события 17-го года не были случайностью - они долго и больно вызревали внутри российского общества. Да и сами господа Ульянов, Бронштейн и Джугашвили не с Луны же в Смольный упали, а выросли и нашли себе тысячи приверженцев внутри самой России. Возвращаясь ближе к теме, стоит напомнить, что неорганизованность и бестолковщина не были такими уж редкими явлениями в военной истории России. В середине 17-го века Иван Посошков в трактате "О ратном поведении" писал :
"У пехоты ружье было плохо и владеть им не умели, только боронились ручным боем, копьями и бердышами, и то тупыми, и на боях меняли своих голов по три, по четыре и больше на одну неприятельскую голову. На конницу смотреть стыдно : лошади негодные, сабли тупые, сами скудны, безодежны, ружьем владеть не умеют, иной дворянин и зарядить пищали не умеет, не только что выстрелить в цель. Убьют двоих или троих татар и дивятся, ставят большим успехом, а своих хотя сотню положили - ничего! Нет попечения о том, чтобы неприятеля убить, одна забота - как бы домой поскорей. Во время боя того и смотрят, где бы за кустом спрятаться… " ( 106 )
Стоит напомнить, что после триумфа 1812 года русская армия с удручающим постоянством демонстрировала мизерные результаты при чудовищных затратах. "Русской армии не приходится особенно хвалиться. За все время существования России как таковой русские еще не выиграли ни одного сражения против немцев, французов, поляков или англичан, не превосходя их значительно своим числом. При равных условиях они всегда были биты..." ( 103, стр.480 ) Такое субъективное мнение высказал в свое время товарищ Ф. Энгельс. С этим мнением был согласен и политический оппонент Энгельса, русский анархист М. Бакунин. "Надо быть чрезвычайно невежественным или слепым квасным патриотом - писал он - чтобы не признать, что все наши военные средства и наша пресловутая, будто бы бесчисленная армия, ничто в сравнении с армией германской. Немецкие офицеры превосходят всех офицеров в мире теоретическим и практическим знанием военного дела, горячею и вполне педантическою преданностью военному ремеслу, точностью, аккуратностью, выдержкою, упорным терпением, а также и относительною честностью. Вследствие всех этих качеств организация и вооружение немецких армий существует действительно, а не на бумаге только, как это было при Наполеоне III во Франции, как это бывает сплошь да рядом у нас..." С этими мнениями можно и не соглашаться, но нельзя отрицать тот факт, что Первая мировая война, в ходе которой Россия понесла людские потери большие, нежели ее западные союзники, закончилась для союзников победой, а для России - "Брестским миром", условия которого мало чем отличались от капитуляции. Так что вопрос о том, кто более виноват в катастрофе 1941 года - Сталин, Ленин, Николай Второй, Петр Первый или, не к ночи будь помянут, Иван Мучитель - все еще остается открытым.
(Из книги Марка Солонина «23 июня: День М»)
Другие статьи в литературном дневнике:
