Решил, было, помалкивать, но разговорили...

Для чего необходимо пресекать влазы третьих лиц в уже давно написанные и позабытые рецензии, тем более, если они были не особо-то и позитивные?
К примеру, вы уже давно забыли об оппоненте, но по странице вашей шарит какая-то шмара, вычитывает что-то и вставляет свои две копейки. Причём диалог поддерживать даже не собирается, а, зассав, что огребёт, сразу определяет в ЧС, несмотря на заданные ею вопросы.
Как её можно назвать, думаете? По-нашенски – х**плётка. Да, вот так грубо. А по-вашему просто – провокаторша. Её ничего не интересует, ей просто надо было снова обострить и создать на практически ровном месте конфликт со взаимными оскорблениями.

Показываю на собственном примере, как это может произойти:

Рецензия на «Алгоритм влюбляемости» (Виктор Рыбак)

"Когда на девушку
Мы смотрим первый раз.
Округлости, на теле у неё. - (хм, запятуха зачем-то сюда приплелась)
Наш отмечает глаз".

М-да уж...
Правый? Левый? Или по очереди?
Хотя по тексту получается, что один на всех.

"Подымут и понесут тебя".

Это поэт стихиры сочинял данную сочиняемость или же некий завсегдатай дворовой лавочки, преуспевший в разговорном стиле речи в неформальном общении с такими же "говорилами"?

Абсолютно не разделю восторгов нижеподписавшихся.
Тем более, первая их часть вообще литературного доверия не внушает.

Совхозная самодеятельность с заброшенными домиками и курятником.

тИпла всем!

Вячеслав Дорошин 18.10.2025 21:27 •
+ добавить замечания

примите мои соболезнования, если этот вольный стих травмировал вашу утонченную персону. в прочем, кто что ищет, тот то и находит.
спасибо за прочтение

Виктор Рыбак 19.10.2025 10:51
________________

Обмен «любезностями» окончен, никто не собирается продолжать.
Но проходит 3,5 месяца. На горизонте появляется нечто несуразное по говорящей фамилии бутузкина. И-и пошло-поехало:

________________

Тем более, что сам рецензент совсем даже не поэт.Но с амбициями и весьма неоднозначными.Интересен источник финансирования его многочисленных"потужных"так называемых "поэтических" сборников.

Татьяна Бутузкина 04.02.2026 00:10

*

«Тем более, что сам рецензент совсем даже не поэт.Но с амбициями и весьма неоднозначными».

Ах, ты, ёпт, на паетессу я нарвался. Боже ж ты мой! Куды деваться….

«Интересен источник финансирования его многочисленных"потужных"так называемых "поэтических" сборников».

А паетессу видимо сразу зависть сжирает. «Потужные» это у тебя стишки, гражданка – их явно не «напотужишь» даже на одну книжонку. Как бы там ни наслаивались. Годами. И с каким бы микрофоном ты ни позировала.

А источник прост – работать надо. И зарабатывать.
А не варежку тут свою разевать.
Пусть для тебя, лентяйка, это станет открытием.

Как понято, паетесса?

Вячеслав Дорошин 04.02.2026 00:23

__________________

Бутузкина скоренько сливается, даже не читая ответ, я без труда определяю, что занесла меня в ЧС.
Остаются два рыбака. Упёршиеся (конфликтом интересов) друг в друга издалека.

__________________

Славик, из классики "видит око да зуб неймёт"
книжки почитывай других, а не только свои, испражняться лучше в своих снах

Виктор Рыбак 04.02.2026 02:13

*

Витёк, а с тобой мы уже закончили. Какого хрена ты снова воспрял? Это лишнее.

Пы.Сы.
Что ж вам всё покоя, графомане, мои книги не дают? Прям как сговорились, сирые и обделённые.

Вячеслав Дорошин 04.02.2026 08:41

*

болезный, так ты высеры свои у меня оставляешь на странице.у тебя видно скучно, ни кто не заглядывает

Виктор Рыбак 04.02.2026 10:03

*

дЭбил, я отвечаю в своём личном кабинете. И если бы не твоя трёхнутая подружка, которая влезла сюда,
чтобы прикрыть тебя своей дряблостью, о тебе бы я даже и не вспомнил.

Затухни, рыбная душа, ты мне до одного места со своей ущербностью.
КОНЕЦ СВЯЗИ.

Вячеслав Дорошин 04.02.2026 12:57

________________

Вот так по нарастающей конфликтности коротенький диалог вытек во взаимные оскорбления. Кому-то из двоих это было нужно? Сомневаюсь. Если бы нужно – двое цапались бы изначально. Но из-за какой-то задницы, которая всколыхнула прежнее исподнее, мы видим то, что видим.

Поэтому теперь так: любая провокационная реплика, вставленная не по месту в моё прежнее рецензирование, будет отныне удаляться на первоначальном этапе. А тупых, до которых не доходит это, буду рецензировать отдельно. ЧС же – способ крайний, когда другие способы отшивания неадекватных графоманов неэффективны.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.02.2026. Пробитое дно февраля. Дайджест
• 27.02.2026. Область, оставшаяся прежней
• 26.02.2026. Дно февраля 10
• 25.02.2026. Любимая забава недалёких...
• 24.02.2026. Дно февраля 9
• 22.02.2026. Дно февраля 8
• 18.02.2026. Дно февраля 7
• 16.02.2026. Дно февраля 6
• 15.02.2026. В гостях у бота?
• 14.02.2026. Дно февраля 5
• 11.02.2026. Дно февраля 4
• 07.02.2026. Дно февраля 3
• 05.02.2026. Дно февраля 2
• 04.02.2026. Решил, было, помалкивать, но разговорили...
• 03.02.2026. Дно февраля
• 02.02.2026. Второй песенный альбом