Парадокс историиАвтор Яндекс-Дзена: Популярная наука Эсеры представляли интересы 84% России. Почему они проиграли Ленину Представьте страну, где 8 из 10 человек — крестьяне, а партия, которая за них топит, проигрывает партии, говорящей от имени 3% рабочих. Эсеры популярны и на фронте у солдат (почему? потому что в основном они крестьяне, и думают не о войне, а о земле). Эсеры выигрывают выборы — и всё равно остаются у разбитого корыта. Как так вышло? Давайте разберем этот интересный парадокс. Почему партия, представляющая интересы большинства, упустила власть. А те, кто сделал ставку на незначительную прослойку общества вдруг вышли в лидеры. Это не просто история политического провала. Это рассказ о том, как в революции побеждает не тот, у кого больше сторонников на бумаге, а тот, кто знает, где находятся рычаги власти — и не боится их дёрнуть. Почему Ленин представлял интерес лишь 3% россиян Маркс обратил внимание на интересную закономерность - что в истории была смена формаций. От первобытно-общинного строя к рабовладельчеству. Затем феодализм, после него - капитализм. И смену формаций инициировал какой-либо новый обширный класс. Как, например, большой класс буржуазии вытеснил феодалов/рыцарей с их привилегиями. И следующий этап - социализм и с ним коммунизм, должны строиться силами рабочих, считал Маркс. Только вот в Германии доля рабочих составляла 39% (!) и неуклонно росла. Кто такие эсеры Партия социалистов-революционеров (ПСР) — это наследники русских народников XIX века. Пока большевики читали Маркса и верили в пролетарскую революцию, эсеры смотрели на крестьянскую общину и видели в ней зародыш социализма. Потому что крестьяне и вели максимально общинный образ жизни, считали эсеры. Класс крестьян, что они поддерживали, составлял 84% населения России. К 1917 году партия насчитывала до миллиона членов — целые деревни записывались в эсеры коллективно. На выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года реальные цифры выглядели так: Эсеры (ПСР) — 38% голосов, примерно 19 миллионов избирателей, 410 мандатов Ну а Александр Керенский - один из лидеров эсеров, возглавил временное правительство. Деревня против города В столицах правили большевики: Петроград: 45% за большевиков против 16% за эсеров, остальное - другие партии. В деревне можно набрать 10 миллионов голосов. Но если ты не контролируешь Зимний дворец, Смольный, Путиловский завод и Балтийский флот — твои миллионы останутся красивыми цифрами на бумаге. Один современник сформулировал это так: «В деревне голосуют за землю. В столице — за мир и фабрики. И столица всегда решает быстрее». Но они беспомощны там, где решается власть: в столицах, на крупных заводах, среди организованных рабочих Петрограда и Москвы. Большевиков было меньше. Их программа была радикальнее. Их лидер — жёстче. Но они понимали главное: революцию делают не в деревне, а в городе. Не большинством голосов, а меньшинством с винтовками. Как получилось, что партия с миллионом членов и большинством в Учредительном собрании проиграла партии, которая представляла всего 3% населения? Ответ — в следующей главе. Как Ленин переиграл партию большинства Казалось бы, партия крестьян должна раздавить партию рабочих. Но не в революции. Рабочие были сконцентрированы. В Петрограде на одном только Путиловском заводе трудилось 30 тысяч человек — целая армия, которую можно поднять по гудку. В Москве, на Выборгской стороне, в Донбассе, на Урале — везде были крупные промышленные центры, где рабочие жили компактно, общались, организовывались. Крестьяне были рассеяны. Сотни тысяч деревень по всей империи. Чтобы довести информацию из Петрограда до глухого села в Тамбовской губернии, требовались недели. Организовать единое крестьянское движение — практически невозможно. На изображении - Мария Спиридонова. Возглавила партию левых эсеров после Февральской революции 1917 года. Мария активно выступала перед народом, была хорошим ораторам. По словам американского журналиста Джона Рида, Мария Спиридонова была самой популярной и влиятельной женщиной России. Большевики строили жёсткую партию Принцип «демократического централизма»: обсуждай внизу, подчиняйся решению сверху. Вся партия движется как кулак. Ленин создал то, что сам называл «партией нового типа» — боевую организацию профессиональных революционеров с железной дисциплиной. Эсеры были рыхлой коалицией Внутри эсеров постоянно спорили правые и левые, центристы и радикалы. Одни хотели коалиции с буржуазией, другие — союза с большевиками. Когда требовалось быстрое решение, эсеры начинали дебаты. Сейчас чем-то подобным занимаются в европейском парламенте. В революции побеждает не тот, у кого больше людей. Побеждает тот, у кого эти люди организованы, сконцентрированы и готовы действовать. Три главных просчёта эсеров Просчёт №1: Война Эсеры считали: революционная Россия должна защищать себя от германского империализма. Война продолжается до победного. Но к осени 1917-го на фронтах уже погибли миллионы. Солдаты — в основном мобилизованные крестьяне — мечтали только об одном: вернуться домой и делить помещичью землю. Им было плевать на «революционную оборону». Большевики сказали просто: «Мир — немедленно!» Но цену страна заплатили страшную. Война, в которой мы должны были победить, где уже положили миллионы, обернулась поражением. И вместо заслуженной награды мы вынуждены были заплатить деньгами и территориями. Еще и разозлили всех своих союзников, восстанавливать отношения с которыми пришлось долго и трудно. Просчёт №2: Земля Эсеры десятилетиями готовили земельную реформу. У них была программа, теория, расчёты. Но они привязывали раздел земли к будущему Учредительному собранию. То есть: «Подождите, товарищи крестьяне, соберётся парламент, примет закон, и тогда — по справедливости». Большевики поступили иначе. 9 ноября 1917 года — через три дня после захвата власти — Ленин издаёт Декрет о земле. Что там написано? Фактически эсеровская программа! Ленин взял 242 крестьянских наказа (требования, которые писали сами крестьяне), добавил эсеровские идеи — и просто узаконил то, что крестьяне уже начали делать сами: захватывать помещичьи земли. Сам Ленин потом признавался: «Мы приняли постановления народных низов, хотя были с ними не согласны». Эсеры делали ставку на Учредительное собрание — всенародно избранный парламент, который примет конституцию и решит судьбу страны. Они боялись «узурпации власти», входили в коалицию с либералами-кадетами, пытались найти компромисс. Большевики же не боялись применить силу. Когда пришло время, большевики просто взяли Зимний дворец, арестовали Временное правительство и объявили: «Власть перешла к Советам». Плюс эсеры сами устроили раскол в партии - правые поддержали Временное правительство, а левые в итоге вошли в союз с большевиками, пополнив их ряды. В итоге Учредительное собрание во главе с большинством эсеров просто разогнали силой. Что было бы, если бы победили эсеры? Известное клише гласит, что история не знает сослагательного наклонения. Но в науке есть и такой метод познания, как моделирование. Моделировать новую реальность при новых вводных задача трудная, но полезная - помогает лучше понять историю. Поэтому, представьте, что к власти пришли эсеры - добавляем их в уравнение и смотрим, что получается. Земельная политика Эсеры тоже планировали масштабную аграрную реформу. Социализация земли, передача общинам, коллективное землепользование. Но без сталинских темпов и масштабов насилия. Скорее всего, не было бы: Голодомора 1932–33 годов Политический строй Эсеры верили в демократию. Учредительное собрание, многопартийность, свобода слова. Но, будем объективны - в условиях разрухи и гражданской войны демократия вряд ли бы выжила. Историк Ярослав Леонтьев предполагает: «Если бы эсеры пришли к власти, не было бы коллективизации, борьбы с церковью и раскрестьянивания в советском стиле». Гражданская война Могла ли она вообще не начаться? Сомнительно. Белые армии (Колчак, Деникин) восстали бы против любой социалистической власти. Но война была бы короче и менее кровавой, так как эсеры сумели договориться и с левыми, и с умеренными. Однако страна могла бы распасться (ведь когда договариваешься с противником в слабой позиции - приходится много отдавать). Главное отличие: Эсеровская Россия была бы беднее. Сильнее отстала бы от Запада, медленнее индустриализировалась. Но погибло бы в десятки раз меньше людей. Мои прадеды, заставшие гражданскую, были из разных классов: Зажиточный крестьянин (кулак) из Нижегородской губернии; Но это те, кому повезло выжить и пробиться - все наши предки, в основном, такими и были (ибо не появились бы мы с вами). Но параллельно было и много других печальных историй, сломанных судеб… © Copyright: Вячеслав Дорошин, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
