Обломилась печенюшка...«Фарс миллионов: закат "белоленточного" движения вручную
Автору этих строк, занимавшему в то время должность московского собкора газеты "Донецкий кряж", довелось немало наблюдать за происходившими тогда политическими процессами. И на что обратил внимание – российская власть, в отличие от украинской, не пошла на поводу у подпитываемых Западом нарушителей спокойствия, а взяла инициативу в свои руки. На Украине тезис о нарушениях в ходе голосования возвели в не нуждающуюся в доказательствах аксиому, поэтому пошли по пути изготовления прозрачных урн, а также резкого ограничения использования открепительных удостоверений и прочих, как многим казалось, препятствий к махинациям. В результате значительная часть граждан просто не смогла проголосовать либо не стала идти к урнам понимая, что всё решится и без их участия. В России пошли иным путём, воспользовавшись правовым принципом, гласящим что доказательство является обязанностью утверждающей стороны. Поэтому при подготовке выборов россияне задались целью сделать процесс волеизъявления для избирателя доступнее, а также стимулировать явку. Помимо этого запустили "горячую линию", а также оснастили участки системой видеонаблюдения, передававшей с мест информацию в Центризбирком в режиме реального времени и выкладывавшуюся в интернет для широкого доступа. Ещё один момент: избирательные комиссии сами направлялись к избирателям, особенно к находящимся в труднодоступной местности, а также к маломобильным категориям граждан. Отмечу что позднее такой подход в воссоединённом Донбассе во время референдума и выборов 2022 и 2023 годов позволил избежать массового нахождения людей на участках, которые могли стать мишенью для необандеровских карателей. Централизованный мониторинг происходящего при помощи систем видеонаблюдения и "горячей линии" дал возможность оперативно разрешать возникавшие конфликтные ситуации. Возвращаясь к теме "горячей линии", можно сказать, что, помимо инструмента демократизации электоральной политики, она стала средством, способным заставить руководителей прислушаться к насущным проблемам граждан. Только лишь за время думской кампании 2011 года из восьми с половиной тысяч поступивших на неё обращений шестая часть была посвящена вопросам социально-бытового характера. А так, как сводки "горячей линии" ежедневно поступали на стол главы государства и распределялись по инстанциям, то рост доверия к власти оказался закономерным. Тупиковый путь предвзятости Все заявления устроителей "цветных" революций о масштабных махинациях на выборах 2011 и 2012 годов в большинстве своём подобны знаменитой реплике из популярного комедийного сериала: "Видишь суслика? И я не вижу, а он есть!" Иными словами, заявлять о фальсификациях, собирать шумные многотысячные митинги, принимать ничего не значащие резолюции и запускать в информационное пространство скандальные материалы оказалось куда проще, чем вести нелёгкую работу по обеспечению честных выборов. К тому же "белоленточники" перед голосованием совершенно не удосужились разъяснять простым гражданам как фиксировать нарушения их прав, а также куда нужно обращаться в таком случае. Известно, что громче всех кричит "Держи вора!" тот, кто сам же и совершил кражу. Во время выборов 2012 года в помещении Центризбиркома журналисты активно обсуждали поступившее известие о том, как представители одной из "белоленточных" группировок, весьма немногочисленной, но отличавшегося крайне агрессивной риторикой сами же угодили в яму которую рыли для своих оппонентов. Как и водится, заготовив некоторое число открепительных удостоверений, и заказав автобус, оппозиционеры в организованном порядке поехали голосовать на участок, где работали "свои" наблюдатели, призванные зафиксировать массовый вброс бюллетеней. Но действия провокаторов оказались несогласованными, тут же на участке между ними начался конфликт, ставший достоянием гласности. Это стало наглядным примером того, что заказчиками подобных комбинаций практически всегда становятся те, кто заинтересован в спекуляциях на их почве. Если не помогают манипуляции в процессе голосования, то остаётся одно: вывести людей на улицы. Двумя крупнейшими из них в 2011 году стали митинги на Болотной площади 10 декабря и на проспекте Сахарова 24 декабря. Публика на них собиралась достаточно разношёрстная – от либералов до сторонников левых движений и радикальных националистов. Понятно, что недовольство властью способно на короткое время объединить даже самых непримиримых противников, но выработать конструктивную повестку такая "сборная солянка" подобно лебедю, раку и щуке вряд ли может. Это в значительной мере и погубило протестное движение. Один знакомый москвич, носитель глубоко либеральных убеждений, после участия в одном из таких сборищ напрочь порвал с "белоленточниками", а на президентских выборах проголосовал за Зюганова. Свой шаг он объяснил тем, что его соседями на митинге оказались двое неонацистов: парни вели себя развязно, "согревались" в мороз тайно пронесённым спиртным и "досогревались" до того, что ничтоже сумняшеся при всех начали обсуждать планы раскулачивания зажиревших "либеразматиков" после того, как сбросят ненавистную власть, которая, видите ли, мешает им это сделать прямо сейчас. И человеку стало страшно от того, что борьба за справедливость, в которой он участвовал по зову сердца, неминуемо обернётся против него же самого! "Маршем миллионов", то вспомнилась знаменитая карикатура на Гитлера "За мной идут миллионы!": на ней за спиной бесноватого фюрера толпятся финансовые воротилы с толстыми пачками денег в руках. Так и здесь: Запад вложил в смутьянов огромные деньги, но просчитался. Абсолютному большинству граждан России ни сама "белоленточная" оппозиция, ни её идеи, оказались не нужны. Люди выбрали другое: стабильность и возрождение могущества державы как гарантию не только благополучия, но и самого своего существования. От редактора: Виктор Янукович крайне негативно отреагировал на действия российских властей во время болотных событий. Он считал, что сильная власть обязательно должна была разогнать митинг, а неприменение силы счёл проявлением слабости.» © Александр Дмитриевский PS: Печально, что до сих пор порочные идеи либеральной "белоленточной" оппозиции поддерживают некоторые весьма образованные, культурно воспитанные, интеллигентные и талантливые авторы этого лит. ресурса, зомбированные западной пропагандой. Похвально, что подавляющее большинство аналитической интеллигенции всё-таки остаются на позиции здравого смысла: многие до сих пор нерешённые проблемы в российском гражданском обществе ни в коем случае нельзя решать кардинальными хирургическими методами по лекалу "цветных" революций", а постепенно, шаг за шагом, терапевтически аккуратными и выверенно последовательными кадровыми решениями. Иначе будет значительно хуже для всех, в том числе и для критиканов, как патриотов, так и либералов, ратующих за экстремально кардинальные меры. © Copyright: Сплиногрыз, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
