п. против п.

Перечитала как-то я большинство своих стихов (и даже те бесчисленные блокнотам тетради, хаотично разбросанные по квартире) и озарила меня мысль (озарявшая уже с сотню раз), что пишу я до неприличия ужасно. Ну вот ужасно и все, и добавить то нечего.
Простовато, наивно, непонятно, сыро и однообразно. Как, собственно, пишут все, кому просто хочется писать стихи, но явного таланта они не имеют (а мне больше нравиться как это звучит на украинском "не мають хисту"). Вот и я то пишу только чтоб писать, а надо бы что-то доносить. Или даже вкладывать душу. Чего я явно не умею.
Я пишу прозу, много разнообразной прозы, которую никогда не найду смелости и терпения перенести в цифровой вариант и где-нибудь опубликовать. Но к прозе, в отличии от поэзии, я отношусь куда как серьезнее. В нее я вкладываю не просто душу, а всю себя без остатка и благо выходит не так плохо (может благодаря журналистскому прошлому, а может выразить себя так проще).
Проза дает больше пространства, больше способов выразить себя, но увы и ах, даже тысяча листов печатного текста не звучит так прекрасно и мелодично, так емко и метофорично, как один единственный стих.
Оскар Уальд когда-то отказался от поэзии в пользу прозы и в его случае выбор был правильным. Но стоит ли отказываться от того, что так сильно любишь?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 24.10.2011. п. против п.