Маленькая победоносная

https://el-murid.livejournal.com/21-мар-2022 10:29 am

Маленькая победоносная война всегда была инструментом диктатур для поднятия своей популярности в замордованных ею массах. Парадокс диктатур и их отличие от демократий в том, что как раз диктатура критически нуждается в безусловной поддержке населения, так как террор — мероприятие ресурсно чрезвычайно затратное, и держать страну в страхе хотя и соблазнительно, но неподъёмно. У демократий в этом смысле есть механизм выборов, на которых население имеет возможность сбросить накопленный негатив через легальные и легитимные процедуры. Диктатор не может отдать или даже передать власть, так как это означает крах всего режима или перевод его в неуправляемое состояние.

Проблема в том, что маленькая победоносная далеко не всегда получается маленькой и крайне редко — победоносной. Нынешнюю «спецоперацию» сравнивают с войной Ирака в Кувейте или русско-японской войной. Можно привести в пример войну за Фолкленды, где аргентинский диктатор Гальтери тоже переоценил свои возможности в вопросе поднятия рейтинга среди собственного глубинного народа.

Поражение в маленькой победоносной всегда запускало процесс развала диктатур. Тяжелого и продолжительного (кстати, царскую Россию образца 1905 года тоже с определенными натяжками можно отнести к диктатурам, так как капитализм несовместим с абсолютизмом, а Россия при Николае, выбрав капитализм, была обречена на слом абсолютистской монархии — что, в общем-то, и произошло после поражения в русско-японской войне).

Маленькая победоносная «спецоперация», скорее всего, закончится примерно так же, как и упомянутые примеры. Есть, конечно, специфическое отличие, связанное с рисками применения особо мощных вооружений, но скорее всего, даже в этом случае конечный итог будет тем же, просто тяжелее по последствиям для всех, и для инициатора маленькой победоносной в первую очередь.

Правда, не стоит думать, что поражение приведет сразу к изменениям. Конечно, нет. Оно их запустит, но процесс выхода займет достаточно продолжительное время. Ирак, к примеру, уже 30 лет не может выйти, Аргентина продолжает находиться в полукоматозном состоянии, оставшись одной из наиболее слабых латиноамериканских пост-диктатур. Россия порядка двадцати лет выползала из поражения в русско-японской. Вряд ли нынешняя «спецоперация» приведет к быстрым изменениям. Но здесь важно то, что она их запустит.

Объективно у Кремля в этой «не-войне» просто нет шансов. Он просчитался во всём — и в сроках проведения, и в реакции Запада (и не только Запада), да вообще во всём. Сейчас, пожалуй, вопрос лишь в глубине, с которой будет начинаться пост-спецоперационное будущее, в которое мы попадём.

На первом его этапе будет реакция, когда режим попытается перевести поражение на неких «внутренних врагов», которые и провели к нему. Террор как инструмент подавления недовольства — естественная реакция на поражение режима. Но ресурсный дефицит вынудит искать решение: диктатура будет вынуждена мимикрировать под карго-демократию. Причем даже неважна судьба самого диктатора — он может быть устранен или его сделают неким пожизненным неприкасаемым сенатором. Пиночет или Назарбаев попытались обеспечить себе неприкасаемость — и где они теперь?

Проблема в том, что мимикрировавшая диктатура неконкурентоспособна даже в условиях управляемой карго-демократии. Поэтому второй этап — это вне всякого сомнения, быстрая эрозия самой диктатуры и маргинализация ее бенифициаров, их уход на обочину. Первые поколения новых политиков, конечно, будут популистами и полными бездарями, но здесь главное, что возникнет механизм их удаления. Но все это будет уже сильно потом, и сейчас нет смысла даже пытаться понять, как именно и что именно будет происходить. Сейчас на повестке — на каком уровне катастрофы состоится непобедоносное завершение маленькой и победоносной спецоперации.

Comments
21-мар-2022 07:40 am

luisgonsales
Ну в одну минуту она не завершится, я думаю, на год-два ресурса хватит, а за это время все может так поменяться, что бесполезно гадать кто, когда и под каким предлогом ее закончит.

Андрей Флорко
+1. Мы явно движемся в цепочке общемировых кризисов, где каждый новый, закрывает старый. Докторов Менгеле уже никто не ищет, с военными преступниками может случиться ровно тоже. Если они хотели запустить голод, экономически подорвать Европу и устроить одно большое Сомали от Бреста до Владивостока и от Архангельска до Сочи - то вроде неплохо пока справляются

андрей васильченко
А чего не справляться?!С чудовищной коррупцией можно "творить чудеса" политики.У всей верхушки наворованное за долгие годы"службы" на Западе и они думают как бы сохранить наворованное( они уязвимы), так вот они проводники интересов иностранного капитала.

21-мар-2022 08:04 am - При войне риски в десятки раз возрастают

андрей васильченко
Если коллективный Запад запретит странам мира покупать нефть и газ у РФ, то образуется дырка в бюджете которую не залатать.
И 125 грамм и право выжить станет реальностью для каждого россиянина

21-мар-2022 09:43 am - Re: При войне риски в десятки раз возрастают

baget 78
"коллективный Запад запретит странам мира покупать нефть и газ у РФ" - осталось только понять как он может это сделать технически. Небольшая ремарка, просто для примера. Более 60% штатовской нефти имеет плотность 0,86 и из нее сделать мазут невозможно, который используется от отопления до изготовления асфальта. Да что там мазут, из нее невозможно сделать дизельное топливо, а основная масса логистики в штатах на траках, т.е. на дизелях. Соответствующие нефть и мазут из РФии в ограниченных объемах может заместить только Иран, переговоры с которым пока провалились, а в Венесуэле добыча упала и она вся законтрактована КНР и РФией.
Вот я, например, с большим интересом наблюдаю за этой проблемой и с интересом ожидаю осени...
Да и РФия только мазута поставляет более 28 млн тонн, а при текущих ценах это более 30 ярдов, а к осени я думаю цена мазута вырастет раза в два.


alan_a_skaz
А ведь не зря нынешние подражатели-косплееры царской России пытаются обелить память РЯВ, не только скрывая позорность и фееричность поражений в ней царской армии и флота, — но даже выдавая ее за чуть ли не победу РусскихЪ.
История повторяется, как двоечник, не выучивший урок.
Путинская верхушка надеется на поддержку патридиотЪовЪ против любого недовольства в народе.
В ЧМ-2018 этот трюк прокатил: под вопли "Рос-си-я-чем-пи-он!!!" удалось совершить пенсионное ограбление.
Но потом до народа стало доходить, как его обжулили.
Сейчас снова вывеска "патриотизма" применяется как прикрытие происходящего беспредела внутри страны.
Надолго ли ее хватит? Повышение цен и исчезновение самых нужных товаров трудно замазать телевизорными пэрэмогами...

pashacomm
Анатолий, США вели маленькие победоносные войны в Югославии и Ираке(аж две). Считать ли США диктатурой? Наверное, дело в базисе(капитализм), а не в надстройке(буржуазная демократия/диктатура/царизм)?

андрей васильченко
Любое государство - это диктатура.
Диктатура правящего класса.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.03.2022. Маленькая победоносная
• 19.03.2022. Отречемся от старого мира
• 13.03.2022. Мы и они