Открытие новых имен задача любого конкурса. "А судьи кто?" хочется задаться вопросом.
Обидно когда судьи выходят и говорят: "Нам нужно художественное качество", но вкусы народа не всегда совпадают с вкусами судей. Любой автор в первую очередь руководствуется душой народа, отраженной его зеркалом души. Если он не отражает жизнь и не зовет к своему миру, не влияя на общественные процессы и сознание, то это творческий ремесленник. Судьи говорят: "Не надо говорить о современной политике, но можете говорить о прошлой". они боятся, что любой конкурс превратится в бездну дискуссий. Вопрос, "что и как?", всегда затрагивал авторов и когда он касается этих вопросов, он не может обойти острые вопросы общества и социальной политики. Когда он касается политики и критикуют, значит он чувствует свою силу и показывает свои творческие клыки. Судьи, преследуя интересы власти и формат премий, которые требуют сторожевых псов системы, то на арену не всегда выдвигают своих ярких сторонников, но всегда ожидаемых им героев без социальных клыков, и без смелой свежей мысли.
В история современной культуры, глыбы, начиная с Пушкина, Герцена, Чернышевского, до Пастернака и Галича оставались не ожидаемыми и непредсказуемыми авторами. Они принимались современниками, как изгои "Собаке собачья смерть" сказал Царь по смерти Пушкина и за его гробом шел из знати только Жуковский. Изгнание, заключение и у других, лишь потому, что они касались социальной политики современности. Христос получил распятие за свои истины, Л.Толстой отлучение от церкви. Чем же должны руководствоваться судьи и авторы ныне?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
