Спонтанные размышления о беспонтовом рейтинге
РейтингУ всем хотца!
"Когда идёшь мимо меня, не делай такое лицо
Как будто тебе наплевать, что скажет о нас страна
И... Союзпечать...". (с). Пётр Мамонов, "Звуки Му".
Вот, кстати, Мамонов. Он один весил больше тонны ласковых маев того времени.
Но имел ли он высокий рейтинг?
Те, кто разбирается в музыке - Слушали Петра Мамонова. Но тех, кто разбирается всегда меньше остальных.
Стихирные рейтинги...
Я раньше заглядывал, теперь бросил - хороший стих можно найти только наугад.
То есть - я не хочу сказать, что весь здешний топ - сплошная лажа, но успех связан с качеством собственно стиха связью второго, третьего порядка.
Больший вклад в рейтинг, ИМХО, даёт работа самого автора по обслуживанию рейтинга.
То есть - участие в какой-либо групповщине, оповещение своих соратников-читателей-почитателей о выходе новой "нетленки", использование сторонних ресурсов, лички, подписки...
Нельзя же сразу, спонтанно, собрать сотню читателей "просто так" - "потому что стих хороший".
Но собрав быстро человек 60, что нетрудно - можно выйти в топ. А дальше - рейтинг уже раздувает сам себя - любопытные, вроде нас заглядывают - а кто это там лучший поэт? - вот счётчик ещё щёлкнул.
Вот кому-то обидно стало - его стихи, вроде, не хуже - он бах - " разгромил". Его рецку мало кто прочтёт, а счётчик - снова щёлкнул - теперь уже счётчик рецок...
Некоторые полагают, что опубликовав под самым читаемым произведением свою рецку - автоматически притянут к себе читателей от лидера.
Хотя - кто будет читать рецу № ..., если номер этот двузначный...тем более - трёх...
То есть - стремление привлечь внимание к себе неопытных новичков и любопытство посторонних - вздувают рейтинг далее.
Люди всегда тянутся к "успеху".
Процесс рейтингообразования на Стихире можно исследовать, как любой процесс. Но в жизни гораздо больше намного более любопытных процессов.
Но могу выдвинуть гипотезу - первые читатели некоторых авторов - одни и те же, и их множество пересекается с множествами других лидеров. Жалко, что всё это сбрасывается, так можно было бы отработать гипотезы быстро.
...
так что пиши лучше,(лучше - пиши) а не проверяй рейтинги.
Тем более - собственный счётчик читателей сам подскажет.
Но... В сб. он обнулится, и никто не будет знать, сколько людей прочли твой стих.
И тем более - нито не узнает, что за люди были эти читатели, какие мотивы ими двигали...
А искать тут действительно интересное - можно только случайным поиском.
И ... стоит ли тратить время на набивку виртуального и эфемерного?
Не лучше ли за это время что-нить написать (прочесть), с кем - нить пообщаться...
СУВ - (в уважением) - Ковригин Д.Э.
Впрочем, о рейтингах и читателях я уже писал на "Прозе":
http://www.proza.ru/2006/02/13-77
Другие статьи в литературном дневнике:
