Ещё о светеСвета нам хватает. Ибо привычка жить в тумане дает преимущества как и всякая иная привычка. Заменяет счастье. Живя в хлеву, говаривала салтыковская героиня, солнц ваших не видали - не надо нам. Сами себе солнца. Зачем нам Гайдн, зачем Рубинштейн? Еще и целиком, что ли постигать? По самым популярным звукам - всё поймём. Как по одному "блин", или "дароф" хорошего человека угадать можно. А также и вредного. Чего эти филологи изголяются? Себя теряют в тенетах своих никому не интересных знаний. Зачем то, зачем это? Хватит нам того, что в открытом доступе есть. Остальное - специфика и ограниченность интересов этих "антиллегентов" так называемых, тех, что в очках, в шляпах, с дырьями в карманах и мозгах... Мы - талантом одним всё одолеем! Шапками, как умеем искони, всех закидаем. Примерно так и есть. Прав Ильф. Насчёт сермяжной правды. Может, и не стоит ничего постигать глубоко. Весь творчески одарённый народ любит изобретать свой порох, зачем чужой опыт? Зачем книги? (Кажется, уже на эту тему много раз плакалось, хватит повторяться. Так ведь болит у каждого плачущего, конечно же, заново. Хоть болезнь та же, лекарств уже назаготовлено. Ан нет. Чужой опыт болезни не исключает повторения её протекания с той же силой ощущений, вот беда-то! Снимаешь ли ты очки и шляпу, а боль в дымящихся от дыр мозгах не отступает...) Memento! А Иоланта - героиня старой сказочки. Никуда не годится. Так что, учителка, брось свои потуги с бегемотом, которому в его болоте живётся лучше всего! Искусственные роды редко обходятся без дурных последствий. Не тужься. Жди срока. Ох, минздрав, минздрав. Ты тоже излишне интеллектуален, чтоб с тобой всерьёз считаться людям самопроизвольным. А зря. © Copyright: Ольга Чепельская, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
