Редакторы наанучили...
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
/////////////////////////////////
Садовник Асечкин
Являлась"
http://stihi.ru/rec.html?2021/09/10/5439
http://stihi.ru/2013/01/15/10423
(Е.И.)
Чтобы сказать "ДА", я прочитала подборку стихотворений Садовника Асечкина.
Само стихотворение привело меня в первую минуту чтения к Арсению Тарковскому, к его "Первым свиданиям".
Когда я прочитала, что это написано Музе- просто тематически вспомнились стихи А.А. Ахматовой, совсем другие по наполнению.
Это стихотворение все-таки должно быть в цикле, в подборке.
(с) Е.Ительсон
18.09.2021
***
«Являясь»
Вот если бы было все стихотворение, как эти строки. Или только эти троки, поставил бы да. И лучше, на мой взгляд, по звукописи не «и издавался», а «и раздавался странный гул».
И издавался странный гул,
и раздвигались комнат стены,
и буйный танец наш тонул
в пучине звуков сокровенных.
Любила ты меня до слёз
всю ночь - и снова исчезала -
и снова гибнул я всерьёз.
А время счёт вело сначала.
...От света звёзд повсюду пыль -
очнулось утро. Небо в птицах.
Я ничего не позабыл,
но ничего не повторится.
(с) А.И.Тихомиров
18.09.2021
***
Мой ответ А.И.Тихомирову:
В этом замечании допущено сразу несколько досадных ошибок.
Всё понятно: сотовый может как угодно тэдевятничать, но
всё же, но всё же - в стихотворении (в идеале) должна
быть важна каждая буква, каждая запятая (или, напротив,
каждое отсутствие препинаков). "Являлась", а не "Являясь";
в тексте именно "раздавался". Откуда появился "издавался",
не очень понятно. Да и зачем урезать текст, ведь текст -
живое существо со своими "руками", "туловищем", "головой".
Никаких претензий у меня нет, просто будет лучше и правильнее,
если все мы, коллеги, будем более внимательными к языку,
к слову как таковому.
Садовник Асечкин 18.09.2021 19:33
Другие статьи в литературном дневнике:
