реальность гражданской войны

О Гражданской войне - ещё раз.

С сайта РУССКИЙ ПРОЕКТ
=

Вопросы нашей Истории - важное средство идеологической борьбы.
Борьбы за ТВОЁ мнение.
Ложь и мифы, клевета на одних, идеализация других, псевдоисторические фильмы - всё идёт в ход.
Мы же хотим, чтобы свой выбор ты делал осознанно.

На сайте … РУССКИЙ ПРОЕКТ появилась интересная статья о Гражданской войне с очень верной оценкой противоборствовавших сторон.

Мы приведём её, но сначала вот о чём:

В связи с годовщиной расстрела Царской семьи по всей стране проходят "церковные деяния" о "невинно убиённых" с проклятиями в адрес злодеев-большевиков

Поэтому уместно напомнить о фактах - мы их почерпнули из статьи Асланбека ШОГЕНОВА:

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Корнилов – командующий Петроградским ВО

Позволим себе напомнить и о том, что правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Сегодня об этих фактах наша официальная пропаганда не вспоминает….

==Офицерство России – 57% поддержало Белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к Красным; 43% = 75 тысяч человек – сразу пошли за Красных, то есть, в конечном счёте - более половины офицерства поддержали Советскую власть. ==

И свидетельство весьма причастного к событиям современника:

"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело". (У.Черчилль) Откровенно и красноречиво - за дело расчленения нашей страны в пользу иноземных держав, - алчущих наживы …

А теперь - заявленная статья -
Вот она - с сокращением и комментарием редакции названного сайта:
==
Гражданская - это война между врагами "царского режима" и предателями "царского режима".

Нынешняя РФ выводит себя из февраля 1917 года.
Так же, как послевоенный СССР был "красной" реинкарнацией дореволюционной России, РФ являет собою "белую" реинкарнацию Республики Россия в том виде, в котором она существовала между февралём и октябрём 1917 года.

Неважно, отрицается это на словах или нет, но дела говорят сами за себя.

Любая идеология имеет в своей основе некий миф, и миф сегодняшнего дня это миф "белогвардейский".

Под тем предлогом, что стране необходимо (а оно и в самом деле необходимо) "примирение" если не людей, то хотя бы "умов", сегодня используется малейшая возможность для реабилитации всех, кто противостоял тогдашним "красным".

Если кого-то в силу очевидного несоответствия нимбу "мученика" оправдать невозможно, то в ход идёт следующее рассуждение - "его (имя вы можете подставить сами) зверства были лишь ответом на зверства большевиков и уже одно лишь это должно служить не только оправданием, но и поводом к реабилитации в глазах потомков."

Всё, что было не так в действиях "белых" даже не заслуживает разговора,- они изначально оправданы тем, что вынуждены были действовать в условиях гражданской войны, которую HE они вызвали.

Согласно сегодняшнему государственному мифу "белые" - сторона страдательная. Они вообще ни сном, ни духом. "Белые" сегодня в белых ризах, "белые" - мученики.

Эта идеология заведомо обречена на провал.
Обречена не только потому, что героизировать сторону, со всей возможной очевидностью проигравшей в открытой схватке гражданскую войну, просто напросто глупо,
но ещё и потому, что всеми если и не проговаривается словами, то вполне отчётливо осознаётся ("сердцем чуется") следующее обстоятельство - гражданская война вовсе не была войной между противниками "Святой Руси" и её защитниками.

Гражданская война была войной между врагами "царского режима" и предателями "царского режима".

"Красные" были врагами, "белые" были предателями.

По этой причине "белые" гражданскую войну выиграть не могли ни при каких обстоятельствах.

"Красные" были честны. Они изначально объявили себя врагами. Вра-га-ми! "Прогнившего царского режима". А враг - это враг, он открыто говорит:
"Я твой враг, ты мне не нравишься, я хочу быть вместо тебя, я хочу занять твоё место!"
Позиция врага означает, что вы готовы к судам, ссылкам, тюрьмам и прочим прелестям своей непримиримости, она означает готовность "страдать за идею".
Кроме этого, позиция врага вынуждает вас создать идеологию, противоположную господствующей. Вы, позиционировав себя как врага, нуждаетесь в опоре, вы, - хотите того или нет,- но создаёте свою картину мира с тем, чтобы противопоставить её той картине мира, в которой живёт ваш противник.

Став врагом, вы обретаете идею. Хороша была "красная" идея или была она плоха мы обсуждать сейчас не будем, но никто не может отрицать того факта, что она у "красных" была,- они были идеалистами, они за "идею" воевали. "Мы наш, мы новый мир построим!"
То, что к ним примкнуло множество людей, надеявшихся из этой "идеи" извлечь что-то для себя, вроде личного надела земли, поделённой "по справедливости", никоим образом не отменяет наличия "идеи" самой по себе. И я уж не говорю, что, если "идея" позволяет использовать себя рядом со словом "справедливость", то тем лучше для "идеи". Ну, и для справедливости неплохо.

"Белые" же, в отличие от "красных" честными не были.
А если учесть, что кроме честности у них отсутствовала и "идея", то становится ясно, что они были обречены с самого начала.

"Белые" в гражданскую войну воевали за то, чтобы воспользоваться плодами своего предательства.
"Белые" не только не объявляли себя врагами "режима", но они до определённого момента этим самым режимом и притворялись. Они в глазах народа были той самой отогретой на груди змеёй. Они выждали случай и укусили вскормившее их государство.
Они его убили.

Российская верхушка, тогдашняя российская "элита" предала монархию. Отреклась от неё. Ещё тогда, когда власти "большевикам" хватало лишь на то, чтобы петь свои, большевистские песни, "элита" отреклась от старого мира и отряхнула его прах со своих ног на деле. Без всяких песен.

И вот этот момент является переломным.
В этом суть, корень всего. Суть - в предательстве.
Предатели в поисках оправданий собственному предательству прячутся за тем, кого сами же и предали.

Они потрясают неким "отречением", уговаривая всех (и себя в том числе!) что Николай, мол, сам виноват.
Что, он - сам собою куда-то поехал, сам собою оказался в Пскове, сам собою очутился ночью в вагоне с какими-то ничтожными людишками, сам собою сел и написал дурацкое "отречение", сам себя арестовал?
Сам, самим собой арестованный, отправился под арест в Царское Село, сам собою с самим же собою арестованной семьёй покатил в Тобольск?

"Сам, всё сам!" Вот же идиот какой... "А мы что? А мы ничего! Во всём виноваты кровавые большевики!"

Которые ко всему этому никакого отношения не имели.

Возвращаясь к началу. К вопросу об идеологии. К мифам. К тому, что побеждает в наших головах и что проигрывает.
Тут ведь всё яснее ясного - можно построить храм на крови, но ещё никому не удавалось построить храм на предательстве.

Г. Александров
http://alexandrov-g.livejournal.com/177811.html

Примечание Редакции сайта Русский Проект:

Очень правильно сказано. Не зря крестьяне просто говорили, что "за красными правда", несмотря на все издержки и проблемы, которые имели место быть.

Гражданская велась вовсе не между сторонниками и противниками царя, а между двумя группами революционеров - "февральскими" и "октябрьскими", условно называемых "белыми" и "красными".

Белые были именно мятежниками, революционерами, выдвинувшими свой революционный проект устройства России, пусть и очень убогий, который народ вообще не понял и не принял.
Формально большая часть белогвардейцев воевала за Учредительное Собрание

Забавно, что обе стороны называли друг друга "контрреволюционерами", хотя со временем благодаря красной пропаганде уничижительное слово "контра" стало восприниматься исключительно по отношению к белогвардейцам и вообще любым врагам Советской Власти.

Последние годы по россиянскому "геббельс-ТВ" стало модно представлять белогвардецев людьми, "верными чести и присяге".
Это совершенно беспардонная ложь.

Кому приносили присягу эти офицеры и генералы?
Царю.
Кого они сместили во время Февральской революции?
Того самого, того кому присягали.
Изменили они своей присяге? А как же.

А какая честь может быть у офицера или генерала, изменившего присяге? К слову, смещение царя поддержала... Русская Православная Церковь, совершив при этом клятвопреступление церковной присяге на верноподданство.
Как говорится, без комментариев.

Белогвардейцы - классические мятежники и изменники, поддерживающие беззаконное Временное Правительство, которое было совершенно нелегитимным.
Следует принять во внимание и их активное сотрудничество с геополитическими врагами России, включая прямую службу в армиях иностранных государств.
Они и были настоящим врагами России и Русского Народа, именами которых они прикрывались.
Борьба с белыми была войной за Россию.

Кстати, "рыцарь" Колчак первым на Черноморском Флоте и одним из первых в России присягнул Временному Правительству, поддержав февральский государственный переворот.
Колчак, о котором в Гражданскую вся Россия знала, что он - прямой агент Англии, чего, кстати, он никогда и не скрывал, а себя называл кондотьером (наемником иностранной армии).
Колчак вовсе поступил на службу в английскую армию, для чего также необходимо было принести соответствующую присягу, при этом он изменил своей присяге и Временному Правительству, так что ему не впервой.

Так чьи интересы в результате отстаивал кондотьер Колчак? Не зря вся Россия пела про него частушку "мундир анлийский, погон российский, табак японский..." Не зря войска массово уходили от сего "Верховного Правителя России" - кто в Китай, а кто и вовсе к красным.

А на чем основывалась легитимность большевиков?
Очень просто - на решении всенародно избранного Второго Съезда Советов.
Этот съезд декларировал Советы единственной властью в России, после чего началось т.н. "триумфальное шествие Советской Власти." Большевистское правительство тоже назначил этот съезд.

Гражданскую войну, начали не красные, а белые, за спиной которых стояли западные державы. Красным начинать Гражданскую было ни к чему - власть и так была у них в руках.

Поэтому неудивительно, что несмотря на все издержки, Русский Народ в своей массе встал на сторону красных, что очевидно по результатам Гражданской.
Более того, значительная часть высших сословий посчитала Советскую Власть легитимной.
Не зря примерно треть царских офицеров и почти половина царского генштаба воевала в Красной Армии (185 из 425).

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.05.2012. реальность гражданской войны
• 21.05.2012. встречал
• 02.05.2012. к народам