***

Сегодня на одном из ресурсов меня поразили отзывы на несколько моих стихотворений. Одного человека покоробило слово "Мы" по отношению ко всем нам. Его "Альтер Эго" не согласилось с обобщением нас всех, как людей, по общим признакам наших поступков и нашего мироустройства. Что же, если кому-то нравится думать о себе, как о некоей исключительности, пусть так. Всё равно это не отменяет правило. Какими бы мы исключительными не были или таковыми себе самим не казались, мы не можем утверждать, что мы являемся лучше других, либо среди прочих других являемся избранными. Простой пример: то, что у нас на производстве я умнее и быстрее всех, означает только то, что профессионально я более подготовлен; но это не означает моего превосходства над остальными работниками моими общечеловеческими качествами. Как правило, духовность и высоко-нравственность не идут рука об руку с образованностью. Это особенно заметно на детях богатых людей, как их сейчас называют, мажорах.
Второй отзыв касался того, как я выразил свою мысль. Человек посетовал, что хотя "это и неплохо, но можно было бы и развить". Я всегда поражался тому, как некоторые любят многословность. Жуют, жуют. Чего жевать-то, если в одной фразе можно выразить Вселенную? Хотя, может я и не прав. Вот сейчас в моей голове выстреливают по этому поводу такие строки:

Мир не бывает без альтернативы,
Иначе он лишится перспективы.

Что ещё можно к этому добавить? Всё уже сказано. Конечно, можно "развить мысль", но надо ли? Я не сочиняю, не выдумываю, я просто записываю.
Сейчас открыл нижний ящик стола. Куча листочков со стихами начатыми и брошенными за недописанностью. Может когда-нибудь допишу, если не выброшу. Да и надо ли дописывать? Вот ведь вопрос какой! Интересный вопрос!

Непросто мне смотреть себе в лицо...
Противна мне его порочность...
Как-будто жалкая неточность
Судьбы вращает колесо...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 19.02.2017. ***
• 16.02.2017. ***
• 15.02.2017. ***
• 12.02.2017. ***
• 11.02.2017. ***