Дидусь о физике

дИДУСЬ О ФИизике
От кого: Маргарита Климанова <margo_k@list.ru>
Кому: Маргарита Климанова <margo_k@list.ru>
30 ноября 2011, 14:19
Сложный вопрос ты задала. Мало времени, чтоб на него ясно ответить. Но намётки ответа я тебе, всё-таки дам.
Будущее – это человеческая идея, касающаяся времени. И если время считать одномерной линией, то половина линии, разделённая точкой (настоящим) – это прошлое, а другая половина – будущее. Вечность в этом случае – вся линия. И оно (будущее) – тоже вечность.
Но это самая примитивная модель времени. Ясно, что время тоже многомерно. Простейший пример: ускорение = . В знаменателе – двумерное время. Отличный пример многомерности времени дал тут однажды Эдя Псковский на теме Боцмана...
В ПВ-физике время также, как и пространство шестимерно.
В моём представлении Вечность содержит в себе всё идеальное: и пространство и время и прошлое и будущее и вообще любую идею, какая есть, или только могла быть. И, поскольку любая состоявшаяся (появившаяся, высказанная, мыслившаяся) идея обязательно уже в прошлом, то я прошлое и считаю самим временем и вечностью, а будущее в нём - как и всякая обычная и рядовая идея, сама находящаяся в прошлом.
Но можно и по-другому смотреть на будущее. Можно его «выровнять» по значимости с прошлым. Например, научную истину, т.е. все идеи человека «овеществлённые», уже существующие, постигнутые человеком разместить в прошлом, а абсолютную истину, т.е. все идеи которые объективно существуют, но ещё не стали его (человека) достоянием (не успел он их сделать своими, субъективными), разместить в будущем. И, таким образом, механизм познания, например, природы, будет выглядеть как перетаскивание объективных идей, находившихся в будущем, через настоящее, в прошлое.
Тут дело вкуса. Договариваться надо... Как говорит дидусь...

Насчёт жизни и смерти. В пространстве конкретная жизнь имеет конец – это точно.
Во времени – не известно. Если за жизнь во времени считать его (человека) идеи, то примеров исчезновения (смерти) идей человека, а, значит и его самого, я не могу представить.
Дело в том, что я различаю материальные носители информации (материю) и саму информацию (идеи). И не вижу ни причин для какой-то «очистки» прошлого от каких бы то ни было идей, ни фактов этого. Очищаются носители (ключи к извлечению этих идей из прошлого), но не сами идеи. Они же, «попав» однажды в вечность, там вечно и остаются. То есть идеальная копия человека там сохраняется вечно.
Если тебе от этого станет легче, можешь считать, что ты никогда не умрёшь, ибо ты не только тело, но и душа (идея).
Нарабатывай, обогащай свою душу, если она будет достойна этого, то и ключи к ней не скоро потеряются. Аристотель, Пифагор, Архимед, Ньютон и тысячи других выдающихся людей живы ведь до сих пор...

Будущее существует и как объёктивная идея (независимо от нашего представления о нём) и как наше собственное представление (наша субъективная идея). Только наша идея будущего существует в прошлом, а Объективное будущее - в будущем.
Вечность не может быть материальной, поскольку не имеет формы и размера - она внепространственная субстанция. А поскольку она не находится в пространстве - она не материя. А поскольку она не материя, она идея, идеальна. Третьего-то нет.
Вернее третье - это единство материального и идеального - объективная реальность. Диалектикас...

Я ведь сюда приходил, чтобы донести свои идеи ПВ-физики и ПВ-химии.
ПВ-физику с грехом пополам я всё-таки хоть и бессистемно и вразброс, но изложил.
ПВ-химией никто даже не заинтересовался.
Попробую другой метод. Попробую написать какую-нибудь статью. Очень не хочется. Но чото надо же делать.
Сюда, конечно, заглядывать буду, но очень редко. Не поминай лихом!
Привет всем, кто меня знает.
Особенно, конечно, комукаку, Абрашину, Аметисту, аиду, Марине, Омеге, Мионе...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.11.2014. Дидусь о физике