***Есть ли графоманство в изобразительном искусстве? Скорее всего вы слышали это слово- графоман: у меня сложилось впечатление,что в литературной среде оно применяется как своеобразное оскорбление, которое подразумевает бессмысленность, пустоту созданных автором произведений. Однако, оказалось, что взят этот термин из психиатрии и может переводиться как "страсть, безумие, влечение" к "писательству, черчению, изображению". И тут мы приходим к тому, что "влечение к изображению"( имеется ввиду процесс)тоже, получается, существует... Однако, в среде художников этот термин не пользуется такой популярностью. А есть ли что этим термином называть? Википедия говорит: "Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях,в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию...","...понятие «графомания» нередко применяется к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями,к необычайно продуктивным «плохим» авторам...", "Одной из самых частых причин графомании некоторые исследователи называют гиперкомпенсацию комплекса неполноценности, а часть случаев — выражением бредовой или сверхценной идеи идентификации себя с выдающимся писателем". Знаете, смотря на эти строки я понимаю, что под тем, что в них обозначено " у нас"( художников) имеется. Но к этому, наверно относятся в каком-то смысле более лояльно. Формулировка"писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей"- как-то даже токсична в отношении начинающих. Это если воспринимать понятие "графоман" как что-то негативное!А если это просто этап? Да и что вообще эти "творческие способности"? Можно ли назвать Пабло Пикассо, который не пояснял свои работы в стиле кубизм, отдавал публике "размышления о том, что хотел сказать автор"? Термин взят из психиатрии, а то что под ним подразумевается "в быту" ,"плохие" произведения"плохого" автора - звучит как субъективное оценочное суждение. На пути к мастерству в изобразителном искусстве, получается, мы так графоманим! Чего стоят только многочисленные постановки , которые , отмечу, направлены на "затачивание" мышления будущего художника, архитектора. А портреты по фото с интернета, с пинтереста, кто этим не грешил? (*Грешил? Грех(осечка) ли это?)Считается ли это графоманством? Или же это всё-таки отработка навыка? Или, совершенно другой пример: "художник", самоучка, рисует только пионы, много, много.. Только их...Но это доставляет ему удовольствие. Или рисовальщик,который занимается срисовывание - рисунки без малейшего отпечатка собственной мысли автора; видно по технике , то как он это делал...На такое в инстаграме я не подписываюсь. Или есть люди, которые не учились профессионально, также самоучки ( такие ,поверхностные), которые едва научившись похоже перерисовывать лица, выставляют объявления о продаже портретов на заказ за несоразмерные деньги. И кто-то у них их покупает их. Фейсспалм. Когда я такое наблюдаю, меня охватывают мысли:" это не справедливо", "как так можно"," неужели кто-то покупает это за такие деньги", "неужели мало хороших портретистов"... Ладно,это такой момент, здесь решает то, "кто ближе к покупателю" , доступнее - такой вывод я делаю сейчас.И остаюсь в той позиции: "ведь если звёзды зажигают-значит-это кому-нибудь нужно". Потому заключаю, что графомания как явление есть и в изобразительном искусстве, однако здесь к этому не принято относиться резко негативно, упрекать за это. Что результат "графоманства" имеет право на существование если не вредит людям ( хотя тут можно поспорить о порче вкуса публики, репутации сферы). Так или иначе "нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя". Автор: Пешкун Антонина
© Copyright: Антонина Кун, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
