***

магомед гаджиев
8 д
После позорного поражения Россиискои империи в Крымскои воине и наступивших после него последствиях импервтор Николаи первыи( без разрешения которого, как тогда говорили, не стрельнет ни одна пушка в Европе), умер не выдержав позора, а новому царю Александру второму(сыну Николая первого), ПРИШЛОСЬ ПРЕДЛОЖИТЬ горцам лично от своего имени -ПОЧТИ ВСЕ ТО, за что они и боролись. Именно это и отняло у имама его народ и именно это было главнои причинои того , что брошенныи всеми имам оказался в августе 59 года, на горе Гуниб вместе с которым была горстка лично преданных людеи и его семья. ВСЕ ВОКРУГУЖЕ ЖИЛИ "приняв мир и бросив воину", как предлагалось в прокломациях-предложениях от имени самого царя в обращении к горцам. Доведенныи до ужаса воинои и голодом народ, в течении последнего года стал " ПРИНИМАТЬ МИР И БРОСИТЬ ВОИНУ" как предлагалось от имени самого императора, в распространяемых среди горцев ПРОКЛОМАЦИЯХ. Народ НЕ ПОНИМАЛ смысла продолжения воины, если тебе предлагают почти все то, за что ты воюешь. Но ИМАМ, навидавшии за столько времени обмана и лжи, уверенныи что слово русского генералитета НИЧЕГО НЕ СТОИЛИ И НЕ СТОЯТ, считал ДАЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ САМОГО ЦАРЯ, очередными уловками и хитростью и наказывал каждого кто соглашался "ПРИНИМАТЬ МИР". Можно хоть сколько рассказывать сказки о "ПЛЕНЕНИИ" Шамиля, НО. ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ:

1. После разговора имама с Барятинским,ни один человек на Гунибе не был пленен или разоружен. и БОЛЕЕ ТОГО даже со своими знаменами сами добровольно покинули место последнего сражения и разошлись по своим селам.

2. Имам СОГЛАСИЛСЯ стать АМАНАТАМИ "предлагаемого мира"

3. АМАНАТ-это никакои не плен. Это НЕ СОВСЕМ одно и тоже. Институт аманатства веками существовавшии на Кавказе способ примирения сторон заключив ДОГОВОР ЧЕСТИ.

4.. Има Шамиль СОВЕРШИЛ ХАДЖ В МЕККЕ и БОЛЕЕ ТОГО , поднятыи на уровень каабы, провел проповедь для совершавшими хдж паломниками всего мира, побывал в Медине на могиле пророка Мухаммада, о котором иечтал всю жизнь и похоронен в конце своеи жизни на кладбище Бекаа, недалеко от могилы самого пророк

5.. Имам, по предложению и приглашению султана успел до своеи смерти, быть в числе почетных лиц на открытии суэцкого канала, примирил своим авторитетом Османского султана с Египетским пашои, плавая на теплоходе разговаривал и обсуждал положение исламскои уммы в мире с Абдулкадыром из Алжира.

Ответить

93

Еще 2 ответа
Нариман Аллахкулиев
6 д
магомед, известно, что после пленения шамиля царские войска уничтожили многих сторонников Шамиля, в том числе русских, воевавших на стороне Шамиля. Почетным был плен только для семьи Шамиля, остальных сторонников истребили.

Ответить

13

Антилибераст
6 д
магомед, Не знал этого,располагал официальной версией.Про проповедь с уровня Каабы прямо удивительно.Со всем уважением к Вам и к истории моего многонационального народа,нельзя ли ссылку для изучения новой для меня информации?

Ответить

1

Николай Белуха
6 д
магомед, врать то зачем? какого позорного поражения? турки, англичане, французы, вся европейская коалиция обрушилась на Тавриду, на севере шведы, готовые перейти границу , назови страну или народ кто выстоял , это тот же блок НАТО,те же яйца только боком. и то хрен что они получили

Ответить

28

Nat Toll
5 д
Нариман, так другим бандитам и предателям никто и не предлагал почётного плена, только имаму Шамилю и его семье.

Ответить

5

Антилибераст
3 д
магомед, То,что люди лайкают мой пост приятно,но интерес к фактам не пропал,сам попытался найти - безрезультатно.Насколько мне известно ,даже Салах ад-Дин не поднимался на Каабу,а уж он-то мужчина был очень уважаемый во всех мирах и победитель реальный.По поводу плена,почетного или нет - это дело взглядов,у каждого свои герои,а обстоятельства мы себе додумываем или от родителей впитываем,глупо спорить и беспричинно огорчать друг друга.Факты,а не их интерпретация должны становиться во главу любого повествования.Очень хотелось бы прочесть и почерпнуть для себя что-нибудь стоящее,что справедливо порадовало бы моего товарища,он мне про Шамиля этого не рассказывал,а,зная мой неподдельный интерес ,не преминул бы.Очень прошу ,где почитать?

Ответить

3

Антилибераст
2 д
магомед, А я бал бы покорректнее в оценке позорности поражений русской армии,воевавшей на тот момент с Францией,Англией,Турцией,королевством Сардиния (невелика сила,но для порядка,люди-то погибли) и Персией за Кавказ. По результатам войны

Согласно Парижскому мирному договору (6 марта 1856г.):

••• России был возвращён Севастополь в обмен на турецкую крепость Карс.

••• Россия должна была вернуть Османской империи территории южной Бессарабии, земли на Кавказе и в устье Дуная;

••• Чёрное море было объявлено нейтральным, что лишало Россию и Турцию возможности иметь здесь военный флот и береговые укрепления;

••• Россия замораживала строительство военных кораблей на Балтике.

••• Поражение России в Восточной (Крымской) войне сильно подорвало международный престиж страны.

••• Вместе с тем война стала толчком к системному реформированию страны во многих областях.

По факту флот и крепости остались,на балтике флот сохранился,Бессарабия превратилась Молдавию в составе российской империи,а затем и СССР .О позоре я подискутировал бы с англичанином,французом или турком.

Вспомню еще одно поражение 1905 года в ходе русско-японской войны - Цусима.Если бы Вы вдруг решили почитать одноименный роман Новикова-Прибоя из уважения к стране ,в которой живете и к людям,которые ее любят, то в окончании второго тома нашли бы слова одного французского журналиста тех времен,очень близко к тексту:"Нельзя назвать позором гибель шести тысяч человек на своих боевых постах". Позволю себе вспомнить роман Пикуля "Богатство",там есть сюжет гибели русских казаков и ополчения в бою с японцами,после боя японский офицер построил своих солдат и сказал :"Учитесь умирать". Эти люди умеют уважать противника и сами заслуживают уважения и интереса к их культуре.

Что касается Шамиля, не думаю,что он считал поражение русской армии за три года до его встречи с Барятинским таким уж позорным,иначе зачем ему шашка павшего солдата этой армии.

Ответить

10

Антилибераст
2 д
Антилибераст, ...и ,кстати, что касается "не вынесшего позора и прямо от него умершего" Николая Первого и сына его Александра Второго,оробевшего и отдавшего горцам ВСЕ ,попалась мне цитата со ссылкой на архив,мне она не нравится,но это факт и оперировать им следует,важно то ,что сказано это было 1864 году,то есть через пять лет после встречи Барятинского и Шамиля,цитирую :

"Сущность политики царского правительства в отношении коренных народностей Кавказа в ту пору недвусмысленно выразил главнокомандующий Кавказской армией князь А. И. Барятинский: «Единственным средством прочного утверждения нашего в Закубанском крае признано водворение казаков на передовых линиях, чтобы постепенно стеснять горцев и лишать их средств к жизни. Нет причины щадить те племена, которые упорно остаются враждебными, государственная необходимость требует отнятия у них земель»

Публикуемые документы о переселении казачества хранятся в Государственном архиве Ставропольского края и не известны широкому кругу читателей.

Неясно мне ,что же ВСЕ отдал Александр Второй в 1859? Что же касается "подорванного международного престижа страны",то сын и внук столь "слабовольных",как Вам думается,императоров Александр Третий легко это престиж восстановил,широко известна его фраза: «Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать».И это не хамство,в этом русских могут упрекнуть только свои же вонючие либералы, это - абсолютно ясное понимание Александром Третьим сложившейся на тот момент ситуации в мире.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.03.2021. ***
• 23.03.2021. ***
• 19.03.2021. ***
• 18.03.2021. ***
• 16.03.2021. ***
• 10.03.2021. ***
• 06.03.2021. ***