***

Cuprum
... вся русская армия перешла на сторону Лжедмитрия 1 после смерти царя Бориса в 1605 году.
Верно, а что было потом? Кто же сражался против польско-литовских интервентов и запорожских казаков?) А что, РОА и украинские нацисты (коль скоро Вы считаете их русскими; я не считаю) перешли на сторону РККА?
Далее, сравнение с Кавказскими войнами некорректно - Вы подменяете действительное желаемым - поскольку войны на Кавказе были завоевательными, а не оборонительными, г-н Cuprum, так что и этот пример мимо)
Про массовую сдачу советских (русских) солдат в первые месяцы войны и работе на Вермахт, полагаю, Вы осведомлены не меньше меня.
Про национальные формирования коллаборантов во ВМВ я в курсе, но не совсем понимаю, к чему это здесь...
Если действительно не понимаете - насчёт чего есть определённые сомнения - это одно, ежели делаете вид - тоже понятно: приводимые мной примеры не вписываются в расхожий миф о "бо'льшем патриотическом духе" русского солдата времён Российской Империи, в сравнении с солдатом времён Империи Красной. Ваши судорожные попытки акцентировать внимание на "советских подданых", выдают отсутствие аргументации, заменённой желанием указать, в первую очередь для читателей, на понятийные ошибки, тем самым как-бы ставя под сомнение мою точку зрения и приведённые факты) Вы привели "синежупанников", я привёл национальные легионы служившие Вермахту, не говоря уже о РОА и украинских нацистах, в которых Вы хотите видеть русских.
Так что вывод для Вас и г-на Лешока неутешителен: дезертирство и предательство при советском строе, было куда более масштабным, чем даже при "царском режиме". Вспомните, к чему взывала советская пропаганда в Великую Отечественную Войну? Разве, как пример героизма, мужества, доблести, оно использовало тему Гражданской или русско-финской войны? Нет, фильм Сергея Эйзенштейна, "Александр Невский" (с изменённой цитатой из Евангелия, казалось бы немыслимой в атеистическом государстве), и плакат со словами И. Сталина "Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков!" Только обращение к русским (а не "советским") изтокам съиграло решающую роль в укреплении боевого духа РККА. И в заключение, помните стихотворение К. Симонова?
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был...
(nota bene: не "советским"); и знаменитый тост "отца народов":

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

P.S. Надеюсь, что никогда не появятся ни Россия "царская", ни Россия "вождистская", в их прошлом изводе, но то, что в них было хорошего - войдёт в Россию извечную.

Почему ЦБ не может удержать инфляцию на и так искусственном уровне в 4%? Всё просто: инфляционные ожидания в обществе нивелируют установленные значения, принимаемые ЦБ.
24.06.2018

Удивительно (впрочем, сегодня ни чему удивляться не приходится), как те, кого ты считал более менее независимыми экспертами, теперь добровольно сращиваются с властью в уродливые формы и образования. И вот уже некогда уважаемый мной Руслан Осташко, на портале PolitRussia, говорит если не о правильности, то, по крайней мере, необходимости "пенсионной реформы", через государеву оптику усмотривая корень проблемы в "отсутствии желания населения рожать хотя-бы трёх детей", долженствующих обезпечить наполнение пенсионного фонда пенсионными отчислениями для формирования будущей(!) пенсии родителей. Вот уже Царьград ТВ, с громогласной заставкой "Первый Русский", в лице своего генерального директора г-на Малафеева, предлагает сотрудникам канала "не критиковать политику Правительства Медведева-Мутко в течение 100 дней", на период которых, удивительным образом, должны приниматься "непопулярные реформы". Буквально вчера, в названии программы Юрия Пронько на Царьград ТВ, произошли не менее удивительные изменения, когда текст "Сергей Глазьев: В лице ЦБ мы имеем ярко выраженную ОПГ", сменился на "Сергей Глазьев: Россия может расти темпами выше мировых". И как здесь не вспомнить "1984" Дж. Оруэлла: "Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в чёрных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но всё хорошо, теперь всё хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Большого Брата". Единственно, сотрудникам, к вящей государевой радости, на осознание "любви" к "Большому брату", не потребовалось ждать долгих и безсмысленных 40 лет.
25.06.2018

"На инфляцию влияют инфляционные ожидания, а на инфляционные ожидания - структура инфляции...
Даже при низких цифрах общей инфляции подогревают инфляционные ожидания и это чувствительный фактор. Нам нужно, чтобы люди верили в низкую инфляцию, потому что когда они приходят в магазины или в банк, они сравнивают эту ставку не с тем, что даёт Росстат, как инфляцию, и мы считаем реальную ставку, а с тем, что как они считают будет инфляция в жизни и принимают исходя из этого решения". Из выступления г-жи Набиуллиной.

Уникальному новоязу
г-жи и главы ЦБ
мы обязаны многим фразам,
правда, в них мы ни бе ни ме:
"Волатильность валюты" (ропщем!),
"Нестабильность на биржах" (ох!),
всяких фьючерсов там, но, в общем,
из-за нас лишь прогноз и плох:
"Ожидания инфляционные
- населения непросвещенного -
вот причина теперь повышения
четырёх(1) сверх процентов значения!"
24.06.2018

(1) "Плановый показатель" инфляции по ЦБ.

Сегодня я побуду адвокатом дьявола, а именно нынешнего политического режима, при котором всё не так, как в СССР, а как я

Депутат городской Думы Екатеринбурга Николай Косарев в интервью "Уралинформбюро" высказался на тему помощи недоношенным младенцам и людям, пережившим инсульт. Народный избранник считает, что не стоит плодить "ущербных". Древняя Спарта отдыхает!

Но речь не столько о футболе, сколько об околофутбольных страстях, кипящих вокруг "поведения" российских женщин, активно флиртующих с иностранными болельщиками, в основном из латинской Америки, которое вызвало весьма болезненную реакцию российских мужчин. Не буду судить "с высоты морального превосходства" ни тех, ни других, поскольку выйдя за рамки "морально-нравственных категорий и надлежащего воспитания", эти страсти затронули одну из важнейших составляющих каждого народа - генетическую индивидуальность. Сразу хочу внести ясность относительно высказанных мыслей: я разделяю на "свою" и "чужие"
02.07.2018

Матвиенко, "Он (Бабченко) воевал за Россию. Скрипали - граждане России, Скрипаль - предатель. А преданные граждане низводятся на положении унтерменьша.
Когда Госдума стоя аплодирует сенаторам и конгрессменам из США

рептильный шовинизм и оголтелая русофобия. Бакунин и марксизм. стр. 9

Мне не хочется уезжать из Лиона, не поговорив с тобой на прошанье, осторожность не позволяет мне ещё раз пожать тебе руку. Бакунин. стр. 10

После неубедительной игры, но всё же победы нашей сборной над сборной Испании, встречаю на YouTube видеоролики и комментарии граждан бывших советских, а ныне "независимых" республик (пока Украина, Казахстан, Армения), весьма активно празднующих выход в четвертьфинал хозяйки ЧМ 2018 России. Ликование и ощущение некой сопричастности этому действительно нетривиальному событию вышеозначенных граждан (изначально, правда, болевших за испанскую сборную и начавших болеть за сборную России так сказать post factum) вполне объяснимо, однако демонстрирует, на мой взгляд, двойственность и непоследовательность их принципов в отношении России. И, действительно, любая неудача, любой провал, любой негатив, касающиеся всего, что происходит в нашем Отечестве и с нами, зачастую вызывают только злорадство, выливающееся в ядовитые комментарии с шаблонными заготовками навроде "орда, свино-собаки, угро-финны и мокша", единственно умеющие "хлестать боярку" и по этой причине "прозябающие в говне и грязи".
Говорят, "Друг познаётся в беде" (опуская тот факт, что большинство из "бывших братьев" друзьями нас не считали и не считают) и совершенно очевидно, что тех, кто стремится разделить с нами только победы, а в случае наших "поражений" следующих ницшеанскому "падающего подтолкни", вряд ли достойны наших даже самых оптимистичных ожиданий относительно интеграции a la СССР, о которой так активно ностальгируют некоторые наши несознательные сограждане, не понимающие и не могущие принять результатов нациестроительства вне культурной парадигмы Русского мiра (разумеется, не в его киселёвско-пропагандистской модификации). Чем скорее мы освободимся от иллюзий "братства и дружбы", тем скорее наши "братья" будут воспринимать нас не столь категорично и однозначно.
Кстати, "ликование" от матча Россия-Испания, охватило и граждан стоящих на сугубо либеральных позициях ("я не люблю Путина, но почему я не должен любить Россию?(1), и граждан выехавших на ПМЖ в Европу или США (вспоминающих о своей "русскости" в моменты наших побед и стыдливо "забывающих" о ней, в моменты поражений), что тоже симптоматично.
Бакунин. стр. 16
07.07.2018

Темы: нужно быть европейцем в манерах и азиатом в традициях, к примеру, многочадия.

Я вижу, как возвращаются 90-е,
время русского Холокоста,
толкучек нищих наросты,
пенсионной реформы погосты.

Бакунин. стр. 170. К отравлениям в Солсбери и Эймсбери и реакцией на первом пропагандистском.
07.07.2018

к ответу на комментарий в YouTube Бакунин. стр. 209-210
09.07.2018

Полагаю, в сложившемся на сегодня положении вещей, никто, кроме разве что г-на Шейнина, не станет всерьёз воспринимать слова о том, что "спорт, искусство, литература, музыка - далее по списку - вне политики". Перечисленные сферы человеческой деятельности и достижения в них всегда использовались в политических целях, точнее - политика, как инструмент всегда способствует решению геополитической, финансовой, социально-политической или иной другой задачи государства-выгодоприобретателя. И спорт, литература, музыка становятся выразителями этих целей и задач, давая намёк/подсказку на заранее подготовленный сценарий. Так было с "Евровидением", в котором "победила" еврейская певица (после чего последовало одностороннее признание США Иерусалима столицей Исраэл, а также перенос посольства в Вечный Город), так, highly likely, будет "возвращение" Британии как игрока, а не фигуры на Великой Шахматной доске ("возвращение" беру в кавычки, поскольку Британия до сегодняшнего момента довольствовалась ролью "серого кардинала") после победы Англии на ЧМ 2018 в России.
11.07.2018

Призрак бродит по Европе, призрак реваншизма.

Здравствуйте, Тимофей. Как кажется, Британии надоела роль "серого кардинала" в геополитике и теперь она вновь пытается возродиться в статусе колониальной державы, впрочем, и по сей день сохраняя свои колонии навроде США и Исраэл (про всякие Австралии и Новые Зеландии, полагаю, нет смысла и говорить). Мало того, Британия пытается потешить мегаломанию турецкого эфенди, грезящего о лаврах султана неоосманской Империи и пытающегося собрать под свои знамёна тюркоязычные народы не только Кавказа и Средней Азии, но и Крыма, Татарстана и Башкортостана, что, не дай Богъ, конечно, может привести к проявлениям сепаратизма в республиках, входящих в состав России. Тем более, что идея своего рода пантюркизма находит как своих миссионеров, так и своих прозелитов, достаточно посмотреть видеоролики некоего Тимура Gazi и комментарии к ним, чтобы оценить если не перспективность, то, по крайней мере, ведение активной пропаганды. О столкновении мiра христианского с мiромъ исламским, когда-то писал Н.Ф. Фёдоров, в "Вопросе о братстве", в контексте идеи возвращения Константинополя, но то была идея панславизма и Православия, которая, при нынешнем антирусском режиме, вряд ли найдёт себе поддержку, хотя, на мой взгляд, "завоевания" России в будущем не ограничатся исключительно Крымом, памятуя о землях и народе Юго-Востока Украины, этого (имеется ввиду само территориальное образование Украины) нежизнеспособного франкенштейна, скроенного из кусков чужих теорриторий и гальванизированного большевистским гением, и русском городе Юрьеве.
11.07.2018

"Она утонула", а сахар мог бы взорваться.
Пастернака не читал, но осуждаю ... его политические взгляды.
16.07.2018

Моя вера и мой духовный опыт позволяют мне принимать и признавать существование Бога и богодухновенность Частей Святого Писания, ровно в той степени, в какой разсудок, разум и знания позволяют мне видеть манипуляции ими и спекуляции на них.
18.07.2018

Ну какие вы старые, ну чего вы, да бросьте вы пенсионная реформа.

Русское поле,
не свобода, но воля

Борис Голутвин "Нет большего антисемита, чем сам еврей")То есть, если русский выступает против "смешанного брака" - это "фашызм", а если еврей или еврейка - это "традиция") Логика, однако) Опуская терминологическую неразборчивость автора ролика, смешивающего разные понятия в одно (понятно, фашизм окрасили в исключительно антисемитскую коннотацию), при этом допускающего в своей речи стереотипы и предубеждённость (как-то: "отсутствие негров на плакатах и нежелание русских сходить на негров в кинотеатры") наряду с ксенофобскими и шовинистическими взглядами ("я не разбрасываюсь словом фашизм, я просто называю их лысыми обезьянами"©), хочу задать вопрос: считается ли евреем еврей, рождённый от араба отца и еврейки матери? Позабавило, конечно, неприятие автором "свастики" (хотя, Адольф Шикльгрубер, в "Мein Kampf", пишет, что это не Свастика, а "мотыгообразный крест"), особенно на фоне использования термина "антисемит", придуманного антисемитом и использования имени Адольф для еврейских мальчиков (к примеру, Адольф Шаевич, глава КЕОР) Впрочем, удивляться не приходится) только что •

https://m.youtube.com/watch?v=vnaz_T81vaY

https://basmanov.livejournal.com/1293743.html

https://m.msk.kp.ru/daily/26150/3039363/

Таджик изнасиловал 5-летнюю девочку в Старом Осколе 13 Фев, 2012 Задержан гражданин Таджикистана, подозреваемый в совершении преступления против половой неприкосновенности малолетней.

Следственным отделом по городу Старый Оскол задержан 35-летний гражданин Таджикистана, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении малолетнего). Его местонахождение было установлено сотрудниками УМВД России по городу Старый Оскол.

По версии следствия, подозреваемый в квартире своей сожительницы, совершил развратные действия в отношении ее 5-летней внучки. После совершения преступления он более двух месяцев скрывался у родственников на территории Курской области. Следователем инициировано избрание подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

https://m.vk.com/topic-49587272_28258478

Попытка провести глобализацию в современном мiре, где информационные массивы и общий доступ к ним, благодаря повсеместному развитию и распространению интернета, способствуют возрождению чувства национальной самоидентификации и ошущению связи с себе подобными, как никогда близка к обратной цели: разделение на этноконфессиональные анклавы, стремящиеся по началу к полной независимости, а после объединения на основе общей идеи - к примеру, создания тюркского мiра - к доминированию над более слабыми и разрозненными нациями и государствами к таковой идее не пришедшими. Мефистофелевское "Я часть той части Силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо" имеет все основания претвориться и в виде перекройки казалось бы установившихся границ, в пределах которых теперь будут сушествовать исключительно мононациональные и моноконфессиональные образования. Свидетельством тому служит реакция на "мультикультурализм" в Европе, побудивший государства Восточной её части - Польшу, Венгрию, Румынию, etc, - к невыполнению своих договорённостей и обязательств относительно "приоритета брюссельского права" и открытое неподчинение "старшим европейским братьям".
Трагическим прологом к переходу от "биполярного" к "однополярному" мiру стало разрушение зданий ВТЦ в Нью-Йорке, 11 сентября 2001 года, по замыслу своих "архитекторов" символизирующее предикат глобализма и смешение рас, наций, границ, социально-политических, экономических, религиозных институтов в единое целое, так же, как за 89 лет до этого, гибель "Титаника", "разломившегося на две половины", обозначила разделение мiра на зоны влияния - подспудно похоронив российскую, османскую, австро-венгерскую, а после II-й Мiровой войны британскую, Империи - капиталистической и коммунистической систем.
Полагаю, сегодня невозможно не замечать реваншистские настроения ряда стран до сих пор переживающих фантомные боли своего имперского прошлого и стремящиеся вернуть себе былое величие и геополитическое влияние на принадлежащих им когда-то "исконных" территориях. Польша грезит о возрождении Речи Посполитой, куда, в результате раздела "украинского наследства", войдёт западная часть Украины, включающая в себя Львов и, возможно, часть территории Беларуси, с населением гордо относящим самое себя к "шляхте"; Венгрии отойдут Закарпатье и часть Бессарабии, из-за которой, вполне вероятно, может возникнуть конфликт с Румынией, также разсмотривающую территорию Бессарабии как свои "исторические земли". Турция, под руководством эфенди Эрдогана, вновь собирается в стальной кулак Османской Империи, в перспективе стремящейся "возвратить" себе не только часть территорий Сирии и Ирака, но и Палестины, где расположена святыня так называемых авраамических религий - иудаизма, христианства и ислама - мечеть Аль-Акса и Храм гроба Господня, над которой Турция утратила контроль после поражения в I-ой Мiровой войне, отдав палестинские земли под контроль сначала Британской Империи, а после и США. Не нужно забывать и об интересах Исраэл и Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. Реваншистские настроения не чужды так же и трём основным европейским державам - Великобритании, Германии и Франции - пытающимся возстановить своеобразный status quo колониализма (Великобритания, Франция) или изживание комплекса вины в виде IV Райха (Германия). На Ближнем Востоке Великобритания пытается упрочить свои позиции в регионах исповедующих ислам в большинстве своём шиитского толка, тогда как США стоят за суннитами (впрочем, на мой взгляд, Британия никогда не теряла США в качестве своего вассала, а искусно разъигрываемое "противостояние" между двумя державами напоминает мне "борьбу нанайских мальчиков", близким примером коей предстаёт "борьба" "системной и несистемной оппозиции с г-ом Путиным и К°, являющейся на деле коллаборацией ради res publica).
Процессы моноэтноконфессионального объединения, к большому сожалению, охватили практически все тюркоязычные государства на постсоветском пространстве, и начавшееся в конце 80-х, начале 90-х (Узбекистан, Туркменистан, относительно недавно к ним "присоединились" Казахстан и Кыргызстан) выдавливание русского населения теперь близко к окончательному решению вопроса "русского мiра" в этих республиках. К большому сожалению, поскольку подобное "объединение" касается не только республик находящихся за пределами границ России, но республик в самой России, в первую очередь, Татарстана, Башкортостана и Крыма, населённого крымскими татарами, что напрямую угрожает не столько территориальной целостности нашего Отечества, сколько "ансамблю народов", худо-бедно сосуществующих вместе, разлад которого может вылиться в межнациональные и межрелигиозные столкновения и даже войну. Где скрыто, а где открыто поощряя радикальный национализм, главы тюркоязычных республик стремятся переписать историю, изкореняя всё русское и возвышая псевдонациональное, в котором смешаны правда и вымысел - пропорция последнего явно превышает пропорцию первого - служащих ныне основой для построения мифов и идей удивительно схожих с идеями III Райха, где в качестве "загрязняющих нацию элементов" выбрано русское население, в соответствии с "Нюрнбергскими законами" 1936 года, лишённое доступа в политическую и идеолого-культурную сферы. Запрет на русский язык в государственных учреждениях (интересно, почему не слышно возгласов пропагандистов с федеральных телеканалов, о фашизме в Узбекистане, заменившем кириллицу на латиницу, Казахстане и Кыргызстане, завершающих эту замену, о "преследовании русского мира басмачами"?); запрет на символику - Георгиевская ленточка - и замещение её собственной; преследование за "пропаганду русского мiра"(1); выдавливание русского населения из Северной части Казахстана; территориальные претензии на "исконно казахские земли", включающие Омск и Оренбург(2); обвинение в "голодоморе" - фактически "геноциде" - казахов, в конце 1920-х, начале 1930-х гг; обвинение в "уничтожении части генофонда нации" из-за ядерных испытаний в Семипалатинске, "отравления" населения и территорий гептилом (высокотоксичным топливом для ракет). Запрет на русский язык в государственных учреждениях Кыргызстана; проект о постепенном переходе на латиницу; запрет на празднование "Дня Победы" и на проведение "Безсмертного Полка", etc. Общим идефиксом тюркоязычных республик, озвучиваемое "низами" являются обвинения в "колониализме и ограблении" бывших "союзных" республик, "принудительное втягивание в войну с нацистской Германий"; умаление вклада в Победу русского народа и возвышение своего собственного (к примеру, "если бы не героическое сопротивление 28 казахстанцев-панфиловцев, немцы могли захватить Москву, а то и вовсе покорить Россию". На подобные настроения равнодушно взирает российское политическое руководство, со всей пылкостью политического безсилия предаваясь фантазиям относительно "неизбежности издержек в виде радикального национализма в период становления государственности и суверенитета". Не говоря уже о том, что русское население сегодня не только не защищается российским политическим руководством, но последнее делает всё возможное - на примере "предоставления" российского гражданства - чтобы отвратить самое стремление к получению такового. "Байки" о "защите русского мiра" на Украине, о которых денно и нощно вещают поопагандисты федеральных телеканалов, тем нелепее смотрятся на примере Средней Азии и Прибалтики, чем больше русский народ опускается там на положении untermench'а.
Медленно тлеет, но готова в любой момент взорваться и ситуация в Беларуси, где отторжение подрастающим поколением "совковости"(3) поколения старшего, зиждится на уверенности в том, что путь к "европейским ценностям" лежит в обход "украинских грабель", ввиду прилежного изучения чужих ошибок и надлежащего делания вывода из оных. Общим же идефиксом "славянских народов" является тезис "мы не рабы, рабы не мы", в противовес "угро-фино-татарской орде русских холопов, вот уже тысячу лет норовящих прильнуть к сапогам барина, боярина, царя" - так сказать, "объекту поклонения" вообще - по причине изначального отсутствия (или оскопления добровольно/принудительно) "воли, свободы и независимости" в их младоевропейском изводе.
Однако вернёмся к основной теме. Неуклонная фашизация (итал. fascio - "пучок, объединение") республик постсоветского пространства, выгодна, на мой взгляд, в первую очередь, Турции и Британии, стоящей за ней (что может означать сохранение контроля лишь на первоначальном этапе становления неоосманской Империи, утрачивающего свой функцию по мере объединения тюркского, а затем и всего исламского мiра). Никто не даст гарантии, что выпестованное политическое руководство Турции не станет "кусать руку, дающую корм".
В комментариях к различным видеороликам, посвящённым взаимоотношению России со среднеазиатскими государствами, красной линией проходит идея объединения мусульман, вполне могущая использовать перифраз ветхого коммуннистического лозунга: "Мусульмане всех стран - соединяйтесь", несмотря на культурные и исторические разногласия(4)

(4)
К примеру, мусульмане Кавказа, мягко говоря, не самого высокого мнения о мусульманах Средней Азии, к чему можно добавить и языковое различие не только между кавказцами и среднеазиатами, но также различия в диалектах в пределах этих групп: ираноязычные таджики не поймут тюркоязычные народы - скрепляющим материалом здесь служит исключительно Ислам. Территориальные претензии (к примеру, Казахстана и Узбекистана; Кыргызстана и Узбекистана; Чечни и Дагестана) явно не способствуют доверительным и братским отношениям; впрочем, претензии отходят на второй план ввиду объединения против "русского мира", выступаюшего в качестве причины, мешающей исламской экспансии и установлению обетованного Халифата или Новой Золотой Орды. Преодоление этой причины, по мнению "комментаторов", можно достигнуть двумя сценариями: а) добровольное принятие Ислама, в первую очередь, русским - а значит, Православным - народом; б) постепенное замещение мусульманской элитой элиты нынешней, установление своих порядков и норм, поощряющие 30.07.2018 активную миссионерскую деятельность и прозелетизм, с последующим взиманием джизьи (налога) с тех, кто остался предан своей вере и своему народу. Однако существуют предпосылки и для сценария в), предусмотривающего военный конфликт между Православием и Исламом, ввиду принципиальных отличий догматов и Символа веры. Об этом сценарии когда-то обстоятельно написал русский философ Н.Ф. Фёдоров, в своём замечательном труде "Вопрос о братстве", где возможный военный конфликт между Исламом и Православием (христианством), приведёт к завоеванию русскими Константинополя и возвращению христианской Святыни. Сложно предположить будет ли происходить всё так, как описано это у Н.Ф. Фёдорова или, не дай Богъ, конечно, Россия развалится на мелкие, враждующие между собой удельные княжества, как мечтала о том мразь по фамилии Бабченко, одно мне ясно наверняка: я навсегда останусь только и исключительно русским православным человеком. "Даст Богъ, победим - победим, даст, Богъ!"©

Дополнение.
И беда не в том, что российское политическое руководство не может разработать и претворить в жизнь внятную внешнюю политику в средназиатском регионе, на Украине и в Беларуси, а в том, что у этого руководства отсутствуют подобные цели и задачи, в итоге приз достаётся победителю в виде двух своих баз на Каспии; а всего-то надо было не вливать деньги в бездонную элиту, не вещать о ценностях "русского мира" не понятно в чём заключающиеся, а просто "заморозить счета" национального благосостояния клана Назарбаевых. При жизни ли г-д Назарбаева и Лукашенко произойдёт слом и смена режима или aposteriori- не суть важно, важно, что это произойдёт.
Как вы можете заметить, подобные комментарии весьма симптоматичны и вполне отражают понимание "дружбы народов", со стороны бывших "братских республик".
Впрочем, терминологически "тюркские народы" - казахи, кыргызы, татары, башкиры - являющиеся модифицированным западным ответвлением китайцев, корейцев, японцев, не являются тюрками в той мере, в которой они отличаются от турок, азербайджанцев, с одной стороны, узбеков, таджиков и туркмен, с другой, имеющих в своей крови значительный процент крови ираноязычных племён, не обладающих характерной особенностью - казахов, кыргызов, башкирии, татар - эпикантусом, свидетельствующем об отсутствии генетического и антропологического сходства, не говоря уже о принадлежности и приверженности к различным течениями в Исламе (к примеру, шииты азербайджанцы)
18.06.2018
Бакунин. стр. 219

Странный вопрос... Я не могу не замечать реставрации пантюркизма и пансламизма, которые вполне открыто культивируются как в России, так и вблизи её границ. Меня это тревожит, поскольку сам вырос в мусульманской стране, неплохо знаю их психологию и менталитет. Как мне кажется, подобного рода реставрация или реваншизм в перспективе могут привести к противостоянию Ислама и Православия. Поэтому и пишу.

Andrejs Goluks
Это не вчера началось и закончится не завтра, к сожалению; у А. Фурсова есть видеолекция, не помню точно, как она называется, но что-то на предмет: "Почему КГБ пестовал диссидентов и гнобил патриотов". Власти выгодно, на мой взгляд, содержать штат "либералов": во-первых, чтобы показать "прогрессивной мiровой общественности", что в России таки есть "демократия, свобода слова, толерантность, либерализм" (надо же "оправдать высокое доверие" европейских и заокеанских "партнёров"); во-вторых, чтобы использовать "либералов" как некий жупел, замыкающий на себя негативные эмоции и критику, в отношении власти, которые перенаправляются ею на "внутреннего врага", "5-ю коллону", "наймитов Госдепа", etc., подспудно "консолидируя общество вокруг атакуемого предательскими элементами лидера" (вмпомним "тезисы" НОД). Тем более, что у Газпрома, финансирующего всякие "Эхи" и "уренгойских мальчиков", педерастические постановки, a la "Nureev", недостатка в финансах не наблюдается.
02.08.2018

У Вас, г-жа Суворова 4, небольшая, но весьма существенная историко-лингвистическая ошибка: не Синод, "традиционно гнул", а Синедрион.
Сам же лейтмотив произведения не нов и не оригинален, однако у Вас он превращается в безапелляционную апологетику нечеловеческого и десакрализацию, демонизацию человеческого. Разве можно жить с такой ненавистью к людям, чтобы сподобиться заместить чортом Христа?

Здравствуйте, Юрий.

Не вижу ничего забавного, Юрий. Подборка, на мой взгляд, с общим лейтмотивом: тут вам и "Задрищенск" (вкупе с "гопниками и алкоголем") и "белые крысы", и "чёрт симпатичный", который замещает Христа; вероятно, очень смешно поиграть фамилиями и историческими событиями ("Три поводыря" едва ли не квинтэссенция "истории этой страны"), что демонстрирует тенденциозность определённых настроений и воззрений, симптоматично присущих определённой прослойке нашего общества, названной И. Р. Шафаревичем "малым народом", однако "разность взглядов и мнений" на историю, историческую общность, на социально-политическую формацию, только в России, как кажется, не имеет никаких законодательных ограничений. Впрочем, "разность взглядов и мнений" на "историю" того же "малого народа", такие ограничения почему-то имеет.
Вам импонирует лейтмотив подобных произведений, Юрий? Что Вами двигало, когда Вы включали эти произведения в подборку?

unosomes nekto
Да, "создатель один", "но некоторые однее": каждый считает "своего" Бога "главнее", чем "все остальные". Иудеи никогда не признают и не примут христианского Бога, равно как и Аль-Иляха; мусульмане и иудеи считают кощунственной даже самую мысль, что у Создателя может быть Сын (имеется в виду, разумеется, Христос)
Аль-Куран. Сура 10, Аят 68. Перевод, толкование Абу-Адель.
Они сказали: «Взял Аллах Себе ребенка ]». Он –преславен [[Если бы у Него был ребенок, то он должен был бы быть похожим на Него, а Ему нет ничего подобного. Мусульмане и иудеи, считают недопустимым изображения ни Бога, на Ангелов (хотя у иудеев были два серафима на крышке Ковчега), тем более - поклонение им.
Христиане же (православные, в частности) никогда не признают и не примут ни Аль-Иляха, ни ЯХВХ. За пафосными и благостными фразами я вижу противоречие и нарастающее противостояние.

Здравствуйте, Юрий. Не настолько, чтобы, к примеру, не посмеяться над пародиями Дмитрия Московского, Владимира Кобеца, даже Ноля Без Аллочки. Но "широта представленных взглядов и мнений", на мой взгляд, не должна, а) выходить за границы допустимой морали, б) превращаться в глумление и окарикатуривание того, что многие считают очень важным, если хотите, святым. Следуя Вашей логике можно включить в Ваш список пародии, фельетоны, памфлеты, касающиеся евреев и ha-Шоа. Это ведь тоже проявление "разности взглядов и мнений", верно? Однако, Вы - да и не только Вы - предпочитаете произведения, в которых без труда угадываются стереотипы и мифы только об одной стране, об одном народе, об одной Вере. Не говорю уже о "войне", как её представляют и описывают гг. Зиновкин, Лешек и проч., на что нам отвечают: "Это, мол, неприглядная правда". Но почему исключительно о нас и наших Символах? Да потому что, прикрываясь "свободой слова", можно сочинять любую мерзость, безо всяких моральных и юридических последствий для авторов этих мерзостей, ибо "свобода слова", как они её понимают, должна и может принадлежать только им. Но ведь так не будет продолжаться безконечно.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 23.07.2018. ***
• 22.07.2018. ***
• 17.07.2018. ***
• 16.07.2018. ***
• 10.07.2018. ***
• 06.07.2018. ***