***

Видео, где мальчик из игрушечного оружия "расстреливает" внедорожник некоего г-на "юриста", как сам он изволил себя величать (согласимся, что это форма жизни, но, в данном случае, явно не человеческая) ежечасно муссировалось по всем СМИ и на бесчисленных ток-шоу, "где все, всё знают", но почему-то в упор не хотят замечать очевидного. И дело даже не в том, что это стало предметом обсуждения, а в том, что несмотря на, казалось бы, однозначный вывод, кто виноват, в данной ситуации, некоторые "эксперты" скатились к прямо противоположным "выводам". Оказывается, виноват и ребёнок, который почему-то решил "пострелять" (то, что ключевым словом здесь является ребёнок никого не смутило), и родители, "которые не объяснили, что существуют правила поведения в общественных местах". То, что виновен "юрист" никем как-бы не оспоривалось, но всё же - просто consensus omnia sapientes - сошлись на том, что "и его можно понять". Весь этот балаган, где "взрослые дяденьки и тетеньки" выясняли "мотивы" и "причины", которыми руководствовался ребёнок, "предсказывали" родителям, что "сегодня он стреляет из игрушечного оружия, а завтра может и из настоящего, понимаете ли..."; настойчиво допытывались "ощущения хотя-бы частичной вины" от отца, который был в студии(1); вся эта мерзость, подлость, трусость, цинизм(2), конечно, и слышать не желали, что это ребёнок, ребёнок, в силу своего возраста не способный оценить последствия своих игр, тем более, не подозревающий, что взрослый, которому ровным счётом ничего не угрожало, сначала попытается сбить его на машине, а затем (разумеется, исключительно в воспитательных целях) поставить на колени, всё это - показатель того, что происходит сегодня в нашем обществе и государстве. Никто не задался вопросом, что если сам "взрослый" подобным образом реагирует на детскую шалость, "взрослый", который не может или не хочет сдерживать свою агрессивность, и которому достаточно такого "раздражителя", чтобы впасть в бешенство, то, может быть, дело действительно в воспитании, но только исключительно подобных "взрослых"?
Самое страшное, что г-на "юриста" горячо "поддерживали" не одни мужчины, но и женщины, у которых, как я вижу теперь по наивности, можно было предполагать материнский инстинкт. И если такие "женщины", и в таком количестве, присутствуют, в нашем далеко не здоровом обществе, боюсь, мы не катимся, мы летим в пропасть. Впрочем, надежда есть всегда, и она - именно в том мальчике: на видео видно, когда мальчик, рядом с которым находится его друг, понимает, что водитель пытается сбить их, он отталкивает друга в сторону...
Инфантилизация "взрослых" - это полбеды, а беда в том, что на них нет "родителей", ни в лице общества, ни в лице государства, которые не только потакают их "прихотям", но и находят для них "оправдания". Отсутствие ответственности порождает вседозволенность, принципы закона, которые попираются его представителями (в том числе и сотрудниками ДПС, "отпустивших" г-на "юриста") порождают справедливые сомнения относительно предъявляемых требований следовать закону; сомнения в том, что закон одинаков для всех. Но ведь эти сомнения не могут безконечно проговариваться про себя или в кругу близких людей, или могут?

(1)
"Время покажет", на "Первом канале".

(2)
Как заметила одна из участниц шоу: "Ну, он же поставил его на корточки, а не на колени, это, знаете ли, немножко другое...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 17.03.2017. ***