Ещё одна публикация для истории.Информационная минутка Мой ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ Мышалёту также удалён. Вспомнились угрозы одной дамы из одной влиятельной стихирной площадки, которая открытым текстом обещала сделать всё возможное, чтобы закрыть "Клуб Золотое Сечение"... Но в сторону лишнее. Придётся сделать переопубликацию, поскольку ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы просто так в форточку не выбрасывают, и Мышалёт (как юрист) должен это знать и уважать основные принципы делопроизводства. Публикацию я сокращу, выбросив лишние эмоции. Итак... ** Поскольку конфликт между Злобным Мышалётом и Анной-Вербой не является ЧАСТНЫМ разногласием, но затрагивает интересы руководства 2-х конкурсных площадок (КЗС и Единомышленников), мне придётся сделать адекватное заявление в ответ на демонстративную публикацию (http://stihi.ru/2023/10/07/1942). Всё-таки не каждый день руководитель одной площадки загоняет в ЧС руководителя другой площадки, и делает это ПУБЛИЧНО, нанося этим жестом не только личное оскорбление, но и унижает достоинство административного лица, пороча его репутацию перед авторами, создавая негативное общественное мнение о руководителе и о конкурсной площадке в целом. Сначала я дала ответ в частном порядке под указанной публикацией, но он был сразу же удалён руководством «Единомышьленников», что я расцениваю, как недружественный жест – неуважительный и бестактный. Вот так, сразу затыкать рот человеку, не давая ему возможности оправдаться или прояснить ситуацию – это не к лицу Мышалёту – юристу, в прошлом – адвокату, а теперь (страшно сказать) СУДЬЕ. Итак, мой ответ был удалён, поэтому мне пришлось опубликовать его на своей странице. Кроме того, я отослала его ЛИЧНО Мышалёту по электронной почте, потому что не могу позволить игнор в отношении моего мнения по данному поводу. А сейчас я отвечу Мышалёту ОФИЦИАЛЬНО и ОТКРЫТО, не просто как автор под ником «Анна-Верба», а как руководитель площадки «Клуб Золотое Сечение», которая до недавнего времени позиционировала себя, как дружественная по отношению к «Единомышьленникам». Сейчас я выступаю, как лицо общественное, и хочу расставить все точки над «ё». Но, поскольку конфликт разгорелся от спички, чиркнутой в частном порядке, придётся затронуть и некоторые частные моменты. Итак, всё по порядку. Друзья, Вы знаете наше отношение к «ЧС». У нас установлена гибкая система с обратной связью, и при желании каждый может подать апелляцию. Мы не рубим концы, не затыкаем рты тем, у кого есть своё мнение, и наша цель в любой дискуссии – компромисс. Видимо, у Мышалёта – другие принципы (или их нет совсем?), если даже с бывшим другом он не хочет поговорить и выявить подлинные причины возникшего недоразумения. И это меня удивляет и возмущает (учитывая его юридический статус). Ну, если не хочет, то придётся заставить – хотя бы вот таким ответом. Главное обвинение в мой адрес звучит так: «Недавно произошел инцидент с Анной-Вербой (у нее был иной псевдоним), мне искренне жаль, что так вышло, но. Она долго испытывала наше всеобщее терпение, площадка ценит заслуги поэтессы и большую помощь, которую она оказывала в период становления площадки. Но человек изменил свое поведение, оно стало недружественным.» Итак, произошёл ОДИН инцидент, но далее говорится, что я ДОЛГО испытывала ВСЕОБЩЕЕ терпение. На мою просьбу предъявить факты моей «террористической деятельности» никто не откликнулся. По сути, меня нагло оклеветали – и это нормально? И в чём выражается моё «недружественное поведение»? Об этом история умалчивает. Однако, я догадываюсь о чём идёт речь, и сейчас об этом расскажу. Хочу заметить, что я – не свинья, которая кушает и гадит в одном месте. Так ЧТО же могло измениться в последнее время? Думаю, ИЗМЕНА произошла, когда Мышалёт дал объявление (http://stihi.ru/2022/08/03/1819), что покидает площадку (мол, в реале ему интереснее, и рецензии давать нет смысла, он их читать не будет). Не скрою, я восприняла это, как катастрофу. Капитан ПЕРВЫМ покинул свой корабль, оставив его на произвол судьбы. В общем, хотите – плывите, не хотите – тоните… Честно говоря, мне этот поступок Мышалёта не понравился, и я перестала посещать площадку. Только в полглаза следила за Мышиной Антологией, она много сил не отнимала. Что касается конкурсов – в них я и так уже около 5-ти лет не участвую, мне хватает работы на своей «КЗС». Однако, всё же чёрт дёрнул – захотелось пообщаться с посторонними авторами на «ОП»-нутом. Три раза поучаствовала (конечно, под псевдонимом, потому что как официальное лицо мелькать на «ОП»-нутом – это моветон) – и зареклась. Этот пустой конвейер, где все друг другу, не глядя ставят «лайки», по сути профанация. Несколько раз у меня разгорались споры с одной участницей (на её частной территории), поскольку она – член жюри ВСМ, и мне хотелось понять логику её критериев. Но это была плохая идея, потому что условия «ОП»-нутого не заточены на критику, хоть там и существует пункт: «Можно писать и критические замечания, но кнопочку зеленую нажимать обязательно». Так, что если я кому-то и написала что-то критическое, но зелёную кнопочку жала исправно. Уж если кому-то и потрепала нервы, то только этой даме. Мы оказались не поняты друг другом. Я никак не могу этот частный случай отнести к категории треплющих нервы ВСЕМ участникам. Но всё же не обошлось без инцидентов, виновницей которых была ведущая этого злополучного конкурса. По оплошности она ДВАЖДЫ забывала вставить моё стихотворение в список для голосования. Сделала ей одно замечание – никакой реакции. Сделала второе замечание – опять небрежная отмашка. Если на первый раз прощается, то на второй всё же следует разобраться. И я решительно предъявила ей свои права (а клиент – всегда прав), потребовала извинений и возврата баллов (конкурс платный, между прочим). И как Вы думаете – каков был ответ? Она ЗАБАНИЛА моего конкурсного клона! Удивляюсь, неужели проявить вежливость, извиниться и вернуть баллы – так трудно? А между прочим, касса «Единомышленников» - огромна! Площадка без зазрения совести доит участников «ОП»-нутого конкурса (по 100 баллов за стих), когда этот конкурс вполне можно было бы проводить бесплатно. Для сравнения: касса Единомышленников в 2,5 раза больше кассы КЗС. Спрашивается: ради чего дуется эта кубышка? Ради чего авторы щедро несут свои скромные сбережения в кассу «Единомышленников», отказываются от призов? У себя в «КЗС» я неустанно прошу авторов не отказываться от призов – пусть награда будет принята достойно и будет радостью для призёра! А если кому-то хочется пожертвовать, то пусть это сделает отдельно. И платных конкурсов у нас нет! Это унизительно для обеих сторон, собирать с миру по нитке, когда кубышка лопается от избытка средств, лежащих мёртвым грузом. А ведь эти средства должны овеществляться, тартиться на продвижение творчества авторов. Да, уважаемый Мышалёт, видя вот такой стиль работы площадки «Единомышленники», я внутренне не могла с ней соглашаться, но я всё же молчала. В принципе, это не моё дело. Но вот недавно произошёл инцидент, в результате которого Мышалёт и решил меня забанить. Не знаю, кто именно опубликовал статью (http://stihi.ru/2023/10/04/2501), посвящённую памяти одной поэтессы (годовщина со дня смерти). Подписи под статьёй не было. Кстати, замечу, что эта дама на «КЗС» занесена в ЧС за провокационную деятельность и хамское поведение. У меня с нею были довольно крутые разборки. Существует негласное правило: о мёртвых плохо не говорят, и я не буду распространяться, но факт есть факт. И этот факт имеет две стороны медали: вторая сторона – любовь и почтение к имени этой поэтессы на «Единомышленниках». Именно это обстоятельство и стало главной причиной недовольства редакторов и Мышалёта. Причина серьёзная, и она требовала серьёзного разговора при закрытых дверях. Всё можно было обсудить и принять решение задолго до инцидента, который случился потом. Я, конечно, понимаю, что «Единомышленники» функционируют «под эгидой» ВСМ (хотя я не понимаю, что это такое?) а эта, почившая дама была в своё время Председателем Жюри Фонда ВСМ. И степень её влиятельности на площадке Мышалёта не подлежала сомнению. Но моя свободолюбивая натура проявилась в неудобный момент. Да, уважаемый Мышалёт, я не сдержалась (минута слабости) и сказала устами моего клона, что эта вздорная дама не пробуждает во мне благостных воспоминаний. Но моей реплики никто не увидел – ведь мой конкурсный клон уже был в ЧС. Сложилась двусмысленная ситуация, и тогда я обратилась к редакторам, прямо в их же переписке , и сказала приблизительно следующее: что каждый автор имеет право на своё мнение, но если оно не совпадает с вашим, можно попытаться его переубедить. Во всяком случае, всегда можно сделать попытку поговорить с человеком! И знаете, что последовало в ответ? Редакция сразу же сменила пароль входа! Вот это, что называется «вишенка на торте»! Никто не собирался разводить со мной нюни, никто не собирался принимать во внимание моё мнение, с этой минуты – я стала для них изгоем! Таким образом, вопрос перешёл в статус принципиального: я вообще - кто, редактор или нет? Тогда я написала в ЛС «Единомышьленников» с просьбой дать мне новый пароль, потому что редакционных полномочий с меня никто не снимал, и у меня была своя «грядка», которую надо окучивать, тем более, что «Мышиная Антология» нуждалась в правке. Кстати, вот сейчас я вижу, что они там всё наспех переделали, не сказав спасибо. Ну, да и ладно: охота оттоптаться на моей работе – флаг в руки. Конечно же (как и следовало ожидать) мне никто не ответил. Тогда я попыталась вежливо исполнить «последний аккорд»: << Рецензия на «Давайте вспомним!» (Единомышьленники) Уважаемые организаторы! С уважением, А-В ** PS Хотела вам напомнить: 20-го сентября была годовщина, как ушла из жизни поэтесса, Анна-Верба 06.10.2023 08:24 >> Ответ прозвучал довольно быстро, и в хамской манере: ко мне обратились в форме перечисления всех моих дополнительных страниц. Этим редакторам даже в голову не пришло, что они несут административную ответственность за разглашение конфиденциальных сведений. Видимо, юрист Мышалёт им этого не говорил. в результате получился такой разговор: << Мы не получали от Вас письма по почте. Единомышьленники 06.10.2023 10:22 Заявить о нарушении / Удалить <Дайте , пожалуйста, нам спокойно работать. Единомышьленники 06.10.2023 10:21 > ** Простите, а с кем я имею честь разговаривать? Вы не представились. Я работать Вам не мешаю. Более того, я вообще не вмешиваюсь в ваши дела. Анна-Верба 06.10.2023 10:58 Заявить о нарушении / Удалить Я обратилась к вам в вежливой форме и дала свой электронный адрес. Анна-Верба 06.10.2023 11:03 Заявить о нарушении / Удалить>> Далее – был короткий ответ, что разговор будет переведён в электронную почту, а все эти реплики ОПЯТЬ были удалены. Вот, такая манера общения у этой команды, которую Мышалёт очень ценит и уважает за её непосильный труд. Ну, и конечно же, в который раз – молчание! Ответа я так и не получила. Зато появился злополучный манифест Мышалёта, в котором он вынес решение поместить меня в ЧС. Вот, собственно, и вся история. Значит, 10 лет преданности и готовности помогать (в ущерб своей автономной площадке), которые я соблюдала, свято доказывая свою дружбу и оказывая моральную поддержку – это НИЧТО! Всё это – пустяк, который вроде как и «ценится» (на словах), но не мешает при этом лихо загнать в ЧС вчерашнюю соратницу и единомышленницу. Меня, как куклу, легко поддели мыском и вышвырнули прочь, без права подать апелляцию. И только потому, что опубликовала в рецензии нелицеприятную реплику в адрес почившей уважаемой персоны. Кстати, эту реплику я в срочном порядке удалила, чтобы избежать конфликта, но конфликт нужен был им - как предлог избавиться от меня в принципе и без лишних антимоний, что они и проделали, опубликовав это манифест о занесении меня в ЧС. Здесь изложены все факты, как было в действительности. Что интересно: история, как всегда, повторяется дважды. Я никогда особо не задумывалась над этим, полагая, что у нас с Мышалётом по-прежнему добрые отношения, но теперь я вижу, что ошибалась. В принципе, Мышалёт поступил со мной точно так же, как те дамы, бывшие редакторы КЗС. Это и смешно, и грустно. © Copyright: Анна-Верба, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
