Ответ Михаилу К
Рецензия на «Отче видное или о Слове» (Соль Цвейг)
приветы, Соль!!
долго же я с тобой пересечься не мог здесь)
надеюсь, твои вокальные увлечения тебя так надолго не уволокут уже?)
а что до Слова и Бога, то что тут сказать... я довольно скептичен в плане воздействия Слова на человека в принципе, ибо людская природа вещь такая, что нет такой силы во Вселенной, которая могла бы ее исправить.
"нет праведного ни одного; нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны" (Рим. 3.10-12)
"ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем" (Ис 6.10)
Жизнь на земле методически гробя,
Лучшего ждет человек.
Медлит Спаситель, растущий в утробе.
Там и скрывался б вовек.
Можно ль спасти от себя хоть кого-то?
Богу хотелось бы, чтоб
Хлынули околоплодные воды
В мир, словно древний потоп.
Там мракобесие горе-святоши
Хуже, чем мрак бесенят.
Плач нерожденного Бога истошен -
Люди крестом осенят
Рты, потому что пресыщены уши
Пресностью истинных Слов.
Агнцы, дорвавшись до сытных кормушек,
Преобразились в козлов.
В фарс извращается драма Голгофы,
Если играют на бис.
От откровенья (Cебе же) такого
Нынче Христу хоть топись
В околоплодных тех водах, иначе
Ясно, что ждет впереди:
Чудо - по грязи бесплодной, варнача,
Не измаравшись, идти.
Знание – слабость обильной печали.
Дурость – засилье тоски.
Вновь во грехе люди Бога зачали
Воле Его вопреки.
Смраден стал Дух в дольнем мире, который
Сделать свежЕй Он хотел.
Ибо душонки отнюдь не моторы -
Нет, тормоза наших тел.
Самоубийственно? Хуже - нелепо
Снова соваться сюда.
Грезы кому-то насущнее хлеба.
Хлеб для кого-то - мечта.
Здесь перспективы безрадостны обе.
Не рассудив, что мрачней,
Бог наш повесился прямо в утробе
На пуповине своей!
Михаил Мк Куренный 8 9 08 20:44.09.2016
Здравствуй, Михаил!
В общем-то, я достаточно часто на Стихиру заглядываю, соответственно, и на свою страничку. Так что, даже учитывая вышеупомянутое тобой противостояние с модераторами, твоё послание имеет шанс быть прочитанным и отвеченным :-).
Что до темы стиха - о, да, тут можно в ветошь язык стереть дискутируя. :-) А если более интеллигентным языком - стоит ли? Здесь, скорее, вопрос мировоззрения, которое взрослый человек без особых на то причин не меняет. И здесь я тебя процитирую: " я довольно скептичен в плане воздействия Слова на человека в принципе, ибо людская природа вещь такая, что нет такой силы во Вселенной, которая могла бы ее исправить".
Ну а я просто озвучила тезисы с которыми можно соглашаться или нет - для меня не суть настоять на своей точке зрения, ибо каждому, перефразируя К.Пруткова - по его понятиям.
Кстати, принципиальный атеист, однако, уважаемый мной профессор Савельев без малейших намёков на теософию утверждает, что владение языком т.е. словом даёт человеку возможность формулировать понятийность, и что самое интересное, передавать созданную эфемерную, казалось бы, базу "сводов" потомкам, навроде гена, формулирующего устойчивость общества и выживаемость и благополучие этого общества в принципе.(Ну это я в контексте и на свой лад, а так - если интересно у него сайт, где книжки и прочее всяческое).http://s-v-saveliev.ru/
Что до твоего стиха. Сразу вспомнила Веру Павлову с её емкими строками:
"Печаль печалей: оглушительный некрик
повесившегося на пуповине."
или про князей из грязи :-))
***
Пьяный в луже на остановке
Лежу в грязи, смотрю на небо,
грязь оставляя за спиной,
и думаю: ужели не бо-
годанна глина подо мной?
Иль не по божьему веленью
из грязи сделаны князья?
И на живот без сожаленья
переворачиваюсь я.
Эта ёмкость и всеобъем её стиха и трогает. Т.к. по Савельеву, и по факту моск ленив, то чем в меньшем объеме заключена прицельная суть, тем больше моску карашо :-).
Ну и пару тебе тогда моих стишков, что-ли, про мироустройство и злободневность насущную.
http://www.stihi.ru/2010/04/27/4247
http://www.stihi.ru/2009/07/25/2783
и подборочка гражданской лирики
https://www.stihi.ru/avtor/prlst
Другие статьи в литературном дневнике:
- 09.09.2016. Ответ Михаилу К
